Какой Жругр нам нужен?

На личностном уровне - нонча почти что так. Однако в других масштабах массовый алкоголизм всё ж далеко не так чреват.

Точно подмечено. Только "медикам" лучше б самим при этом здоровыми быть. А то трудно непредвзятость соблюсти.

Боюсь, я знаю положительный ответ. Пофигизм к подобным темам.

Нет, но впечатление порою складывается.

Примитивизм - отождествлять лунные полости с земными пещерами.

Вопрос толкования первоисточника. "Внутренность луны была использована до конца" - вполне возможный вариант. Прямо о том, что селениты на поверхности обитали ни Д.А. ни Уэлс не утверждают (по Уэлсу только отдельные немногочисленные "пастухи", только днём и только во впадинах).

Какое могло б быть "агрессивно уицраориальное начало" в предполагаемом "безуицраорном варианте"?
Мягче выглядела б, последовательней и результативней. Консолидированная конфидерация сформировалась бы, без чрезмерных экспансионистских стремлений.

Поскольку единственно адекватная всего лишь из двух, ничего особо "перлового" для Раухи тут не углядишь.

Симтомы имеются. Продублировать?

Да нет, это скорее по-Вашему. Ибо "недостаточно хорошо".

То есть по-Вашему случаются сознательно продвинутые, но изолированные или невлиятельные страны? :shock: Что синклиты каждый сам по-себе, благодаря чему уицраор по соседству может себя "прекрасно чувствовать"? Что ничего круче уицраоров в политическом пространстве не существует, и у Сингапура, например, перспективы куда как безысходней, чем у Северной Кореи?

Уровень сознательности, как правило, совсем не тождественнен уровню культуры и у агрессоров он был зачастую ничуть не ниже чем у жертв, и даже наоборот. "Уничтожение под корень" случай совершенно не типичный и характерный как раз таки для этически очень нездоровых народов.

И как Вы себе представляете миссию России? Должен Вас разочаровать - вклад России в мировую культуру не пропорционален её размерам. Так что для более изысканной миссии и менее примитивное политическое устройство не помешало б.

Штаты - это как раз таки недоосуществлённый вариант "сытых маленьких люксембургов". К прогибаниям совершенно не склонный.

Разумеется. Ибо в последних хотя бы воздух присутствует, в отличие от лунных саркофагов...


А толковать как раз нет нужды. Все в РМ достаточно четко написано.
Не знал Андреев про датировку поверхности луны - вот и всех делов.

Кто-то в этих саркофагах был? Проводил исследования?
А толковать так как проще и приятней - еще один пример примитивизма.

Млин!!!!
Я понял, что про уицраоров говорить уже не хотят.

А поскольку тема селенитов для меня актуальна особо, выскажу кое-что...

С "не знал" согласен, и считаю что фразу "жизнь в Энрофе на Луне закончилась около миллиона лет назад" нужно скорректировать, и читать вместо "миллион" слово "миллиард". С общей мыслью, про более быстрое развитие при более медленных его темпах это согласуется, так как на Земле от начала эры явной жизни - фанерозоя - до современного человека прошло 700 миллионов лет. А до разумных предков рарругов - на 75 миллионов лет меньше. На Луне же этот этам был, вероятно дольше.


А вот именно это стоит серьёзно оспорить. :!:
До сих пор астрономы наблюдают на Луне геологические процессы, в том числе выделение газа из активных сейсмических зон.
Это означает, что полной дегазации Луны не произошло, и указанные обширные полости, не смотря на потерю газа из-за малой гравитации, постоянно из лунной мантии до сих пор восполняют его.

Да нет, почему же. То что Вы написали про идеологичность Уицраоров - в принципе логично. Но вот есть какой момент. Представьте себе сильного, распухшего Эгрегора, имеющего избыток сил для экспансии. Такая ситуация взывает к появлению какой-то идеологии - как причины/оправдания для своего расширения за счет соседей.
Т.е. идеология, быть может, есть не порождениe Уицраора - а выдумывается людьми в качестве casus beli ("бремя белого человека", нацизм, коммунизм, "open markets" и пр.). Не будет внутренней, распирающей мощи - нужда в идеологии пропадает в одночасье.
Например, СССР проиграл Западу. Как следствие, его осколки - нынешняя Россия, а равно и Украина - не имеют собственной идеологии, кроме заимствований у Запада.
Им она просто не нужна, в виду текушей слабости. Подчеркну, что следование фарватеру чужой идеологии (либерализму от США) по идее говорит не в пользу собств. Уицраора, а наоборот.


Это разумная мысль. В отличие от Раухиных вариаций на тему "Незнайки на Луне" . Можно предположить, что в первые сотни миллионов лет лунной истории (пока атмосферу не снесло солнечным ветром), эволюция там действительно могла быстро прокрутится.

Присоединяюсю к Эндрю, давай продолжим.

Про Жругра картина чуть-чуть прояснилась.

Может быть разъясним Стэбинга?

Если честно, то из "РМ" мне не ясна ни сущность, ни пагубность его идеи.
Собственно о ней в "РМ" сказано всего лишь:
"Учитывая ошибки своего немецкого предшественника, он вырабатывал идеологическую концепцию, которая против интернационализма Доктрины выдвигала не что-либо провинциальное и локальное, но космополитизм - идею, столь же чреватую всемирной потенцией, как и сама Доктрина". Глава"Темный пастырь"

Может кто-нибудь мне раскроет мысли ДА по этому поводу.

Можно и ветку новую.

По этому поводу см. статью Игоря Потапова на:

http://mirosvet.narod.ru/w/ip_sm.htm

Читал я Игоря Потапова.
Хотелось бы узнать мнение участников настоящего форума.
Чем для нас, для России конкретно опасен Стэбинг в будущем?
И какой вред нам он успел нанести ранее?

Важно удержаться от соблазна и не валить все шишки на Стэббинга.
В чем то мы виноваты сами. Попробую перечислить основные, очевидные удары:

1. Навязанный России в момент ее слабости (не адекватной власти) валютный коридор - это стоило нам около сотни миллиардов.
2. Утечка капитала на Запад - счет также тянет на сотню миллиардов.
3. Крайне невыгодные, кабальные сделки в сфере добычи ресурсов (СРП), заключенные в 90-е.
4. Нехилая информационная (а возможно и материальная) поддержка Чеченского сепаратизма.
5. Попытка навязать России сырьевую модель экономики - скупка Российских энергетических компаний при существенных барьерах на экспорт продукции других отраслей экономики.
6. Инспирация западными консультантами Сахаровской конституции - фактически ведущей к распаду России.

С укреплением власти в России совсем уж очевидного беспредела уже удается избежать. В настоящем и будущем США могут нанести вред нечестной конкуренцией (санкции против Российских компаний), попытаться вовлечь Россию в гонку вооружений продвижением НАТО, установлением ПРО в Польше, милитаризацией космоса и т.п.

Я сознательно не затрагиваю аспекты, уже упомянутые в статье Игоря Потапова - продвижение США денежного тоталитаризма. Когда остальные страны, дабы не отстать безнадежно в экономическом соревновании, вынуждены копировать Американскую потребительскую модель. В результате возникает прослойка Золотого Миллиарда (в который стремится влиться нынешняя Россия), прожигающего природные ресурсы в бешеном темпе, и так называемый третий мир, обреченный на беспросветную поставку своих ресурсов и добавленной стоимости Золотому Миллиарду.

Цитируемая фраза как-то относится к приведенным 6-и пунктам?
В чем же мы виноваты сами?
Например, утечка капитала - Стэбинг его высасывал что ли?
Странно, что Вы не упомянули утечку мозгов. ИМХО кроме Стэбинга к ней приложил руку (или мозги) кто-то из участников нашего диалога.

Утечка капитала - отнюдь не секрет что Западные банки и регулирующие органы зачастую знают о нелегальном происхождении убегающего капитала, но закрывают на это глаза, т.к. направление этих потоков для них выгодно. Совсем другие стандарты действуют, если капитал аналогичным образом уходил бы от них.
Утечка мозгов - не так страшен черт как его малюют.
Скажем так - мой вклад в Российский ВВП отсюда больше, чем мог бы быть, если бы я остался работать в своем городе.

Мы виноваты прежде всего в 100% плановом характере своей экономики до 90-х, что сделало трансформацию к рынку болезненной. Запад, в свою очередь, с радостью подбросил дровишек.

Совсем не логично. О чем мною выше писалось. Просто с такими установками умствовать проще. Т.е. примитивней...

Идеологию уицраоры вообще не порождают, только способствуют.

Как и большинство прочих стран, впрочем.

А Шри Ланке нужна, стало быть. В виду текущей куда-то силы... :roll:

Самый "сильный" из всех приводимых Вами доводов.

Эти "сэкономленные" миллиарды виртуальны, а перспективы обвальной девальвации рубля в условиях политической и экономической нестабильности вполне конкретны были.

Процесс шел автоматически, по универсальным, давно определенным правилам. Стебинг тут не при делах, его банковская сфера только постольку-поскольку касается.

Туда же.

Вне сферы компетенции непосредственно Стебинга. За такими манипуляциями подразумеваются игвы.

См. выше.

Фигня-с. Дефицит федералистских традиций - совсем не заслуга Стебинга.

Конкретно России конкретно Стебинг мешает опосредствованно, но сильно. Его деятельность (главным образом за пределами России) возбуждает ревнивый российский шовинизм и поощряет выделение шаввЫ для Жругра...

Нет времени отвечать на все, да и в дискуссии я ввязываться не хочу.


Бред. Валютный коридор был средством против обвала только в самом начале. Затем он приобрел совсем другую, губительную функцию, приведя, среди множества других негативных последствий, все к тому же обвалу.


Я не собираюсь вдаваться в характеристики метаистоических персонажей. Стэббинг, Игвы, Эгрегоры - Вы их видели?


См. выше.


Чушь. "Возбуждает ревнивый российский шовинизм" в том числе у многочисленных Западных авторов, смотрящих на его проказы со стороны :?: Могу набросать кучу ссылок, вот одна из них:

http://www.inosmi.ru/translation/230484.html