Первый номер журнала «Переход»журнала, созвучного Розе Мира Даниила Андреева

Да, выводы автора порой звучат слишком категорично. Но это голос человека, который хорошо разобрался в предмете. У меня там был небольшой протест не на назидательность, а на аналитичность. Все-таки есть вещи, куда не очень хочется пускать анализ, какая-то сакральность. Но в статье это сделано не чрезмерно.



Мне кажется, Арабов как раз осуждает точку зрения, когда Пушкина считают самоубийцей. Цитату не приведу, но что-то такое было.
Его основная мысль, что Пушкин заранее не предотвратил всю эту ситуацию, когда карма еще завязывалась. Ну а кроме того, был к другим строже чем к себе. Сам-то ведь позволял за чужими женами, да и не раз.
Тут надо было или не жениться, или уезжать с женой куда-нибудь «в глушь, в Саратов», или терпеть все эти великосветские штучки...



Мне кажется, сочувствие есть, просто оно не выражено слишком эмоционально.
Можно было деликатнее некоторые вещи писать, наверное.





Такова авторская трактовка гениальности. Наверное, он имеет на нее право. Хотя мне тоже кажется, что тут дело не в гениальности, а в способности познать себя, свою судьбу. Вещи хотя и связанные одна с другой, но разные.





Основная мысль Соловьева — объективные критерии прекрасного существуют. Каковы они могли бы быть, он на последнюю инстанцию не претендовал. Он лишь наметил пути.
Работа «красота в природе» одна из моих любимых. Если Митя подводит к тому, что Соловьев там не прав, то я не согласен.
Существует, конечно, разная эстетика, но есть нечто общее. Прекрасно — то, что стремится к Богу, к свету. Уродливым постепенно становится то, что уходит от Него. Это так же как в аксиологии. У Лосского Бог — основа всех ценностей, если Бога нет все ценности субъективны. С эстетикой почти то же самое.

Мария, можно здесь.




Над сайтом сейчас работаем. Тексты будут выкладываться, скорее всего, вначале частично, а со временем — целиком.


Максим, тем не менее, почему-то до сих выходят книги и множество различных журналов и газет. Именно в печатной форме. Так что — время покажет.




Вам, барин не угодишь И печатная форма — плохо, и он-лайн — нехорошо.



«Механика судеб» — вещь не новая, но создающая общий вектор. И атмосферу журнала. Что важно для первого номера.
Статья Фёдора и отчасти Мити — отличаются от того, что ранее размещалось. И пока что я не встречал отзывов, что они на любителей. Статью Фёдора прочитали и положительно встретили в Газпроме, например.

Обсуждать личные пристрастии (в смысле мнения, диктуемые личным отношением к человеку) — не вижу смысла.

Насчёт родомысла — насмешил. Если кто-то когда-то допускал такую возможность, то очень приятно об этом постоянно вспоминать, теша собственное эйцехоре.

200 руб. верну, не расстраивайся.

Сообщение отредактировал брат орм - 19.7.2011, 14:48

Власть как принцип противоположен принципу Любви. Однако в этом мире в этом эоне, в том числе, потому что никуда не исчезнет эйцехоре, без власти не обойтись. Просто дело в том, чтобы понимать её сущность и поелику возможно — минимизировать негативные последствия её использования и её саму. Но Энроф первого эона без власти — это утопия.

Личные пристрастия обсуждать не буду. Скажу только, что не стоит сводить мир вокруг к одной книге, даже если это — РМ. Статья Якова довольно игровая и интересная, некоторые читавшие (далекие от РМ) вообще её очень высоко оценили.


Ольга, Мария, Иван, спасибо за отзывы.




Юрий Николаевич не считает, как я понял, Пушкина самоубийцей.

То есть сейчас ты Ходорковского родомыслом не считаешь? На каком основании?


Я не просил возвращать, не надо. Это за онлайн-версию. Либо можно пачку чая отправить родомыслу

Ну, что же внесу и свои две копейки в копилку обсуждений.
Получил сегодня от Якова экземпляр. За деньги! 140 р. за экземпляр + 10р. на развитие проекта. Яков оставил мне дарственную надпись на поле своего рассказа. Спасибо автору.
Прочесть я конечно, кроме надписи Якова ничего не успел, но мнение имею.
Очень понравился дизайн. Стильно. Журнал хочется держать в руках и перелистывать. Оригинальная графика, хороший шрифт. Чувствуется, что здесь приложены хорошие руки.
Не ожидал. За оформление 5, остальное после прочтения.

Не знаю, является или нет. Предполагаю только, что положительное будущее России — в демократическом устройстве и союзе с Европой и Америкой. Что послужит политической базой для унии христианских церквей.
По поводу ареста МБХ прослеживается довольно интересная последовательность:
2003 — арест МБХ перед парламентскими выборами, после которых он мог получить контроль над значительной частью Госдумы. Практически невероятно, чтобы усиливавшаяся держава ему бы это позволила.
2003 — революция роз в Грузии
2004 — оранжевая революция на Украине

Практически маловероятно, чтобы в трех основных государствах российской метакультуры одновременно спонтанно произошли попытки демократического переустройства политической системы. К сожалению, в России она была задавлена на корню, на Украине — недореализована, а в Грузии реализована ценой отдаления от России (но сближения с Украиной).

Учитывая мое и Даниила Андреева мнение об относительно высокой провиденциальности демократического устройства я сожалею, что волна демократизации 2003-2004 годов не была реализована в полной мере. Составной частью этого срыва является арест МБХ. Пожалуй, это единственное, что можно более-менее точно утверждать.


Хорошо.

Сообщение отредактировал брат орм - 19.7.2011, 21:24

Виктор, от вас, как опытного издателя и книготорговца, вдвойне важно и приятно услышать подобную оценку. Спасибо. И спасибо прежде всего нашему арт-директору Александру Ахтырскому.

Нет, Ольга, это там, где Чехов ;-)



Нет, эпатаж во благо всех живых существ ;-)А что, твоя муза такая ужасная, что ты сама ее боишься?



А у меня ощущение, что суждения типа «Венера Милосская безусловно прекраснее каракатицы» являются скольжением по поверхности, на что и не преминул указать.



Именно Соловьев тут как раз самый удачный пример — и твоя реакция указывает мне на мою удачу ;-)

Андрей, вот только Д.Андреева сюда не надо подтягивать (за уши). Если человек скорбит о том, что в РФ не произошла «оранжевая революция» по типу соседов, то он либо враг, либо крепко заблуждается, ничего не понимая в происходящем сегодня. Ну, пусть тогда он перечитает того же Д.Андреева — ВНИМАТЕЛЬНО перечитает.

Пусть увидит, что вся эта возня Америки вокруг России с чередой проплаченных «демократических революций», это та же работа по развалу стран «социалистической коалиции» (а затем развалу самой РФ), о которой Д.Андреев чёрным по белому писал 60 лет назад.
Пусть этот же апологет «демократии» получше поймёт т.з. Андреева на свободу саму по себе, оторванную от Бога, от религии, от национальных корней. Пусть вспомнит отношение Андреева к свободолюбивым гуманистическим движениям, «качаемым историческими ветрами то вправо, то влево».
Пусть, наконец, вспомнит о предпосылках к приходу РМ, когда создание демократического уклада многих стран — это далеко не единственное условие. Куда важнее — не допустить развоплощения Демиурга и Соборной души и краха их миссии, то есть развала страны на десяток «демократических» американских штатов.

Нужно внимательнее читать вестника, нужно работать над повышением собственного уровня в понимании текущей истории и геополитки, чтобы не выдавать, как Шариков, перлы о том, что Ходорковский мог быть родомыслом.

Ты вот пишешь, что нельзя судить по текстам на основании личного отношения к автору. Так у нас на форумах личное отношение как раз вырабатывается на основании постингов — больше судить не по чему, совместного быта мы не ведём. И если человек сказал один раз большую ерунду (как ты про родомысла-МБХ и тождественность оранжоидов демократам; или как Яник со своей несуразной мета-достоевщиной или навяливанием астрологии), то доверие к такому человку падает.

Уже и обсуждается подобное развитие событий:

Максим, иншалла. Обсуждать в этой ветке политические позиции смысла не вижу.

Понятно, что от отношения к человеку зависит желание прочитать его текст. Но чтобы обсуждать статью, текст всё же лучше прочитать. Иначе мы опять скатимся к обычному выяснению отношений.

Аллах акбар!

Максим, ППКС.
Отныне триумвират «демократов-родомыслов» брата Орма состоит из убийцы (Ходорковский), фашиста (Саакашвили), и нациста (Ющенко).

Сообщение отредактировал Andrew - 20.7.2011, 18:31

нет, Митя и Оля !

Это там, где Николай Клюев:

Цитата

Из подвалов, из темных углов,
От машин и печей огнеглазых
Мы восстали могучей громов,
Чтоб увидеть всё небо в алмазах,
Уловить серафимов хвалы,
Причаститься из Спасовой чаши!
Наши юноши — в тучах орлы,
Звезд задумчивей девушки наши.