Деволюция

здравствуйте, уважаемые участники

мне кажется, что многие пункты, перечисленные в начале головного постинга Павла, могут быть объяснены следующими простыми фактами:

1) ростом населения планеты
2) глобальным объединением мира вокруг сильнейшей пока страны (США)
3) истощимостью природных ресурсов
4) невозможностью глобальных военных конфликтов из-за угрозы ядерного самоуничтожения.
5) началом «глобального переселения народов» (люди едут/хотят ехать туда, где им лучше)

Сам же оптический эффект «деволюции» обманчив, так как раньше люди, имеющие телевизоры, воспринимали мир, как == Запад + США. А прочих стран (Индия, Пакистан, Китай,...) как-бы не существовало, т.к. их не показывали по телевизору, а их жители сидели смирно. Поэтому картинка была приятная.

Сейчас же те жители, которых раньше в телевизоре не было, они стали реально перемещаться на Запад+США, да и вобще из-за глобализации мира стали чаще попадать в телевизор. Отсюда и эффект ухудшения картинки.

Уже тридцать лет, как Китай провозгласил закон «одна семья - один ребенок», в городах этот закон действует неукоснительно. Соответственно рост населения идет за счет деревень и провинций. Но, одновременно с этим растет число одиноких и нищих стариков. Ведь по китайским законам пенсий не существует. Содержание престарелых родителей лежит на плечах молодежи. это вековые традиции. И поэтому, если в семье 5 сыновей, то старики обеспечены. Но 30 лет уже - «одна семья - один ребенок »! А одному китайцу просто не прокормить своих стариков.

Сообщение отредактировал Вик - 11.4.2011, 20:51

ОхЪ!.. Им там, по моему, ещё подтягивать и подтягивать... Плюс, ведь, надо, чтобы оставался прежним спрос на их продукцию. А спрос же в основном на Западе: в Европе, Америке, Австралии... А вдруг Запад изменится? Кто тогда будет всё это покупать? Собственный китайский рынок же весь этот объём не переварит... Или вдруг западные экономики на Индию переключатся теперь? Там с языком проще и компартии нет... Короче, не знаю, как им, китайцам этим, на роду написано...

Ну, про 20 лет я, может, загнул. Но по «РМ» вклад китайцев в РМ будет соразмерным с их количеством. И это логично. Китайских «верховных наставников» Андреев видел вроде двоих, а при первом из них (если не ошибаюсь) будет начато превращение Европы в «монолит». Вот и думай...

Чтобы мне закончить с Китаем, дам ссылку на свой пост из темы «Метафизика эмиграции», где я пытался рассуждать о причинах перемещения центра Монсальвата ближе к Китаю...

Кирилл,

А ты не мог бы более подробно прокомментировать мои пункты из головного постинга?

А то иначе трудно увидеть, что именно из твоих доводов к какому из моих утверждений относится.

Про «рифейские горы» мы больше не будем. Так, между прочим, и не понял, что это такое...

.

Главная мысль Кирилла в том, что негатива стало больше в ящике, на экране, за счёт того, что раньше ТВ-фокус был больше на благополучной Европе и Америке, а сейчас фокус сместился (сместили).

Но я думаю, что здесь как в квантовой механике: сам ящик не только отражает, но и воздействует на реальность. Отсюда эти флэш-мобные «революции»...

Нам бы тоже со временем что-то получить в этой борьбе за телеящики и интернеты.

Павел, ты вот эту тему читал?

Цитирую главное из неё:

«Давайте оценим состояние нашей энергетики.
Вот период 1910-1960 — пятьдесят лет. В начале — газовые фонари, в конце — атомная энергия.
А вот период 1960-2010 — тоже пятьдесят лет. Что изменилось? А ничего! Наоборот — цивилизация возвратилась к нефти и газу, даже ядерная энергетика уже обросла луддистскими страшилками. Термоядерной энергетики как не было, так и нет. «Холодный термояд» был в 80-х похоронен с таким размахом, что ни один держащий нос по ветру учёный не рискнёт им заниматься, дабы не прослыть шарлатаном.
Интересно, неужели у человечества настолько отсохли мозги, что за 50 лет в энергетике не случилось ни одного внятного события?

Теперь дальше: конструкция аппаратов. Понятно, что ракеты — это примитив, в другую галактику будут тащиться долго. Утверждают, что придумать что-то принципиально другое, другой вид транспорта — сложно.
И здесь — третья странность: ситуация с новыми видами транспорта вообще.
Опять же сравним два полустолетия. 1910-1960 — автомобиль, дирижабль, самолёт, ракета. 1960-2010 — э-э… да ничего, собственно, доработка до комфорта старых видов.
Помнится, в фантастике 60-х герои вовсю летали на «флаерах» — это был такой мобильный летающий личный транспорт. И где он сейчас? Уже и фантасты редко вспоминают. Про слово «телепорт» и не говорю, оно вообще потеряло первоначальный смысл и стало означать магический портал в выдуманном мире.

Может быть, всё это фантастика, нереально? Да, такое мнение постепенно сложилось. Скажет вот так человек — и сразу видно: перед нами — солидный самец, понимающий реальность, знающий жизнь. Но первая половина века показывает, что смена одного вида транспорта кардинально другим вполне может уложиться в 10 лет. В 10-20-х в небе царили дирижабли. А в 30-х они уже пылились на свалках, а в небе летали истребители.
То есть: ракеты вполне могли смениться чем-то другим, и не так много времени на это бы ушло. Или тогда люди умнее были, талантливее, а сейчас дураки?

Дело в другом: с 60-х разработка новых видов транспорта стала негласным табу.
Как и разработки в энергетике.
Можно лишь совершенствовать старые виды — благо далеко они не уедут и не улетят.
Про всякие там «гиперпереходы», свертки пространства — что и дало бы реальный выход в другие галактики — уже и не думает никто всерьёз, это стало частью выдуманных миров наравне с магами да эльфами.
То есть: мысль и намерение человечества резко переключились. Причём по историческим меркам — мгновенно. Пятьсот лет всё куда-то ехали, плыли, летели, исследовали, открывали дальние страны, новые берега. Парусники, пароходы, паровозы, автомобили, дирижабли, самолёты, ракеты — и вдруг всё кончилось.
И говорят друг другу: «А вот неинтересно стало! Да-с-с!»

А куда переключились? Куда тратится мысль и энергия?
Ведь наука кипит, развивается, она ведь не прекратилась в 60-х.
И вот здесь — самая главная странность.
Сейчас ВСЯ наука перенацелена на создание виртуального пространства цивилизации, для замыкания человечества на самом себе.

Что происходит последние 50 лет, например, в технике?
Прежде всего — это развитие средств связи, средств записи, проигрывания и передачи звуко— и видео— сигналов. Именно это определяет лицо современной цивилизации, и подавляющая часть нововведений в технике сводится к этому.
Здесь я даже не говорю про компьютеры, интернет, сети и прочий киберпанк, хотя всё к нему вроде бы и идёт. Современная цивилизация УЖЕ находится в облаке виртуальности — через телевизор, мобильник, видео— и звуко— проигрыватели.
Зачем куда-то лететь, искать новые пространства, если всё это можно увидеть на экране — услышать звук прибоя, шёпот чужих миров, и сбросить адреналин, постреляв чешуйчатых пришельцев, не отрываясь от любимого кофе с булочкой?

Что развивается в фундаментальной науке? Только то, что не угрожает непосредственно привести к открытию в реальности новых пространств.
Например — генетика, биохимия, молекулярная биология, медицина, фармакология и прочий лайф сайнс. Это второе по затратам средств и мозгов (а может и первое) научное занятие человечества в последние 50 лет.
Дело, конечно, хорошее. Вот только люди всё равно будут болеть и умирать, что ты с ними не делай. То есть с точки зрения цивилизации в целом — занятие абсолютно бесполезное. Ну вылечат 80-летнего миллиардера от болезни Альцгеймера, ну овечку клонируют — а толку?

И — не наука здесь застрельщик. Наука, как известно, часть культуры. А вся культура, начиная с середины 60-х, оказалась полностью перестроена так, чтобы ориентировать цивилизацию на самозамыкание. Заказ на создание виртуальности — такой, чтобы засасывала и не отпускала — прослеживается практически во всех областях культуры.

Ярче всего это видно в кино, которое к концу столетия откровенно стало «конвейером грёз», главным пропагандистом эскапизма и потребительства. То же происходит в музыке, начиная с великих Битлз, которые, хотя и не по своей воле, стали первым массовым наркотиком, и до современной поп-культуры, которая уже откровенно предназначена для того, чтобы тупо побалдеть от дозы.
Что происходит в литературе? Самое главное — кардинально поменялось к ней отношение. Книга — уже не учитель жизни, не то, что заставляет думать или хотя бы просто вдохновляет на что-то. Это уже — продукт типа попкорна. Главное к ней требование — чтобы хорошо глоталась и вызывала приятные ощущения в животе. Если почитать форумы или электронные библиотеки, где обсуждаются книги, то типичная похвала такова: «вкусная книга, проглотил с удовольствием, аффтар, пиши исчо».
Возник интереснейший жанр — фэнтези. Интересен тем, что целиком и полностью предназначен для эскапизма и погружения во «вкусную» виртуальную реальность. Сменила незаметно направленность фантастика: вместо моделирования будущего и возможных проблем, вместо постановки вопросов — она теперь лишь подвид фэнтези для создания виртуальных технологических миров для «вкусного» времяпровождения.
Из литературы приключенческой практически исчез мотив исследования нового — как новых идей, так и новых пространств.

Общий посыл, который проталкивается везде и всюду на подкорку — исследовать новые горизонты негде и незачем.
Ведь всё можно придумать. И это будет красочнее, вкуснее и увлекательнее. Хотите ощутить себя магом, гномом, эльфом — без проблем. Хотите космос — пожалуйста, хоть кино со звёздными войнами, хоть красочная книжка со звездолётами и бластерами, хоть игрушка на компе, где можно пострелять зелёных пришельцев. Ведь важна не реальность, а наши от неё впечатления — не так ли?

Примеры из разных областей приводить можно долго, здесь проблема лишь обозначена штрихами.
Вывод: впервые за пятьсот лет человечество отказалось от исследования новых пространств. И не просто отказалось, а переключило свою деятельность, свою энергию на создание миров виртуальных.
И точка перелома, если отследить её по истории развития науки, культуры, искусства, литературы, лежит где-то в середине 60-х годов.

Если выражаться терминами фантастов, то, что с нами произошло — называется регрессорством. Этот термин не нов, он возник по аналогии с известным словом «прогрессорство» Стругацких, которое означало внешнюю попытку подтолкнуть развитие цивилизации.
То, что происходит с нами — смена курса с реального развития на создание виртуальных миров — прогрессом не назовёшь, это деградация цивилизации, регресс.

На самом деле, это всё довольно известные вещи, всё это последние 15-20 лет неоднократно описывали и обсуждали. И пытались дать объяснения.
Но вот что интересно — разумных объяснений в духе «всё случилось само собой по объективным законам» так и не возникло. Не нашли таких законов, по которым цивилизация, стоящая на пороге выхода в другие миры, вдруг становится аутистом-олигофреном. Отдельные какие-то стороны случившегося можно поднатужиться и объяснить «естественно», но вот весь взаимосвязанный комплекс — не получается.
Уж как-то слишком красиво все «естественные» выстрелы ложатся в центр мишени.

Человечество сбили, как птицу на взлёте.
Кто? И зачем?»

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 11.4.2011, 23:30

Восторгаясь он только упустил из виду, что так как он увидел живёт менее трети населения Китая — столица, прибрежная зона и пара особых экономических зон живущих на приграничной торговле. Остальные 2/3 живут в состоянии безвыходной нищеты и первобытного хозяйства + почти полное отсутствие социальных гарантий + почти полное отсутствие системы защиты прав трудящихся + варварское разграбление и уничтожение природы (я вот как-то писал о китайских чудесах купленных ценой уничтожения всего вокруг и бесправия человека из которого выжимают все соки — ТУТ и ТУТ).

Не говоря о том, что даже этот расцвет — это расцвет самодовлеющей материи и только. Лучше уж наше «загнивание», чем такое вот китайское «цветение».

Про китайцев он ничего не говорил кажется — про азиатов.

Константин Софьин,

Очень интересное мнение! Спасибо! Я правда, всё же, не считаю, что человечество «сбили, как птицу на взлёте» — причина, наверное, не в злонамеренности чьей-то: мне кажется, мы просто подошли к очень опасному технологическому рубежу без достаточно возвышенной этики — но, вместе с тем, тут надо мне подумать, так сразу ответить сейчас не возьмусь.

Гм, озадачился! ))

.

Не поэтому ли произошли столь серьёзные катаклизмы в природе? Иногда такое происходит, чтобы уберечь людей от более страшной опасности, грозящей им в результате этой подмены.

В числе верховных наставников, которые преемственно воспоследуют друг за другом, будут русские и индусы, китайцы и уроженцы разных стран Америки, немец и абиссинец, испанец и еврей, японец и малаец, англичанин и араб...

В этой галерее водителей мира я различаю более или менее отчётливо двоих. Одному из них суждено стать верховным наставником, кажется, сразу после того референдума, который предопределит превращение Всемирной федерации в монолит. Передо мною вырисовывается личность исполинского духовного роста... Облик его заставляет меня предполагать, что этот человек выйдет из недр Китая.

Костя, вы с Виктором не хотите понимать, что в провинции китайцы так жили и 1000 лет назад, и будут жить так, возможно, до второго эона. Это не имеет никакого значения. Для них это — нормально. Ни к каким «социальным взрывам» не приведёт. Это другие люди, они как инопланетяне по сравнению с типичными западными человеками.

Однако же, смотрите, у нас троих образ жизни вроде как выше, чем у китайского крестьянина. Крыша не соломенная, в квартире газ, а ещё водопровод, вот. Можем позволить себе какой-никакой автомобиль или даже два. Но! Не мы их забрасываем всем спектром товаров, а они нас. Лобовуху на машине мне надо менять, и я поставлю китайское стекло, потому что стоит оно в 2 раза дешевле оригинального немецкого. Толстовка на мне красивая и не дешёвая, но, однако же, китайская. Даже чеснок на обеденном столе китайский. И не мы у них покупаем подешёвке природные невосполнимые ресурсы, а они у нас. Не мы у них берём в «концессию» (а это значит, де факто, навсегда) триста тысяч квадратных километров земли, а они у нас.

Включайте голову.

А вот ещё аргумент убийственный. Глобальный кризис и глобальная перекройка экономического пирога — неминуемы. Можно лишь спорить о формах и степенях. Согласны? А коли так, то какой образ жизни больше всего пострадает от кризиса?

При перебоях с энергией элитные городские квартиры превратятся в неотапливаемые склепы. Зловонные, потому что комунальщики перестанут существовать. Продукты тоже не на деревьях растут и не в супермаркетах зарождаются. Элитный джип без бензина — груда бесполезного металла. Город с разбитой инфарструктурой — не город, а котлован Скривнуса...

Чем примитивнее образ жизни, чем автономнее, чем меньше завязан на «блага цивилизации», тем меньше он пострадает при всеобщем кризисе западной цивилизации.

Вот тут и выйдут на сцену миллиард китайцев. Освоят нашу Сибирь, Восток, поползут на запад. Не сразу, постепенно, как это идёт сейчас, — почти незаметно для глаз затюканного путинизмом блогера.

А далее автор этого опуса пишет о сговоре светлых сил с тёмными для того, чтобы люди не улетели в космос и наш Логос не потерял себе «пищу». Такого бреда и кощунства я давно не читал.

Разу уж Костя снова вытащил эту муть на свет божий, то приведу здесь и свой отзыв, написанный тогда же, полтора года назад (он есть в той ветке):

-----------------------

Дмитрий,

чем длиннее статья, тем меньше отзывов. Можно сократить в 3-4 раза объём статьи без потери качества. Блок-схемы на уроках информатики рисовали? Вот очень не помешала бы такая логически увязанная связка кратких тезисов статьи. Но это пожелание, решайте сами.

*****

Вся статья ваша сидит на вздорном, извращённом понимании природы светлых сил. Я не могу сказать, что сам являюсь знатоком этих сил, но уж светлая их суть, казалось, должна быть понятной и ребёнку. Ан-нет... Я за 5 лет модерирования форума rozamira.org так и не смог привыкнуть к таким феноменам, когда человек хорошо знает тексты Андреева, но умудряется переворачивать их в самих основах.

По Андрееву рождение Розы Мира в человечестве есть отражение снисхождения с высот вселенной Экклезии (Звенты-Свентаны) в нашу планету. То есть Роза Мира — явление планетарное, которое скажется и проявится везде, во всех светлых мирах и затомисах. То есть у Андреева нет антропоцентризма. У вас же — ни слова об Экклезии и полнейший безрелигиозный антропоцентризм.

По Андрееву весь Шаданакар есть объект творчества светлых сил во главе с Логосом, и человечество — одно из творений и одновременно со-творцов Шаданакара. Вы же сводите человечество на роль «пищевой цепочки» этих сил, выдумав для этого «тёмных среди светлых».

По Андрееву внутренним солнцем Шаданакара является Мировая Сальватэрра и сам Логос. А «внутренним солнцем» светлого существа является его монада. И когда он говорит об укреплении светлыми излучениями светлых миров и пополнении жизненных сил ангелов, то только замороченное сознание поймёт это как «питание» высших сил за счёт низших.

У вас есть любимая жена, дети? Любовь в семье вдохновляет и «пополняет наши силы», но только, извините, извращенец может сказать, что питается своей женой и своими детьми, что они для него — корм и пищевая цепочка...

Вот «обоснованием» и оправданием этой чепухи и является вся ваша статья.

Далее. У вас имеется невнимательное прочтение цитаты про «дилеммы» и последующее нагромождение ошибок.

Первая дилемма — будет война или нет. Если война будет, то РМ возникнет как катакомбная церковь. Если войны не будет, то РМ получит максимум ВОЗМОЖНОСТЕЙ для развития (только возможностей).

Вторая дилемма — объединение мира на основе РМ или на иной основе. Если на основе РМ, то РМ проявится во всей полноте. Если не на основе РМ, то РМ не будет влиятельной организацией

Рождение самой Розы Мира и подготовка «многочисленных кадров РМ» Андреевым определена МЕЖДУ этими дилеммами.

Вы спрашиваете, где же Роза, где многочисленные кадры? И не только вы спрашиваете. И далее почему-то отметаете объяснение о том, что человечество ещё не готово, сроки ещё не пришли, спуск войны «на тормозах» отодвинул и саму РМ. Якобы это противоречит тезису Андреева о том, что война и есть главная опасность для РМ. Но никакого противоречия нет.

Андреев не ставил отсутствие войны главным условием появления самой РМ. Он лишь говорил, что отсутствие войны даст Розе МАКСИМУМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ проявиться.

Ну так эти возможности есть! Они никуда не делись. Но это только возможности. А ведь нужны ещё ПРЕДПОСЫЛКИ, о которых Андреев тоже много говорит. Одна из таких главнейших предпосылок прямо указана и в той цитате про дилеммы, которую вы приводили. Это предпосылку вы не заметили. Вот она:

«Само её возникновение окружится совершенно иною атмосферой: она появится в условиях демократического уклада многих стран...»

В условиях демократического уклада многих стран. Вот в этом месте всемирной истории мы находились последние 50 лет и находимся сейчас. В частности, Россия мучительно рождает демократический уклад, нащупывает пути к гражданскому обществу. Мы стряхнули тиранию, коммунизм, теперь нам сделана прививка от извращённого и западного капитализма и псевдо-демократии. Нас сейчас ломает и скручивает от этой прививки, но она необходима. То же самое, только менее мучительно, переживает и Запад за последние десятилетия.

Одновременно с этим идёт борьба, почти война, за «всеобщий материальный достаток», что тоже указывалось Даниилом Андреевым в качестве предпосылок. Были там и другие предпосылки, в частности, связанные с педагогикой.

Если эти предпосылки исполнятся в полной мере, то родится и сама Роза с её «многочисленными кадрами».

Но вам, видимо, всё это не интересно и всё побоку. Куда интереснее чувствовать себя метаисториком, узревшим не просто новую реальность, а «революционный» переворот в развитии цивилизации. Так хочется возвестить о «новой реальности», что даже пошли на извращение сути светлых сил, то есть на такое перекраивание «Розы Мира», которое Андрееву и в кошмарном сне не снилось. Ну ничего, ему не привыкать. Не вы первый извратитель, не вы последний.

Ещё раз. Отмена третьей мировой войны дала лишь шансы Розе придти в полноте, но сроки отодвинула и это логично. Приход РМ после войны, как он описан в «Железной Мистерии», это именно чрезвычайная мера, это революционный подход. Это ростки РМ на пепелище.

Но войны, слава Богу, не было, точнее, эхо войны до сих пор грохочет в виде сотен локальных войн и терроризма. Мы получили шансы к эволюционному приходу РМ. Однако глыбы государств, которые разрушились бы от войны, никуда не делись. И это осталось проблемой. И нужно время, чтобы росткам Розы пробиться через железобетонные плиты государств.

В этом и состоит смысл медленной эволюции — сделать глыбы государств тоньше, сделать пористыми. То есть необходимо смягчение сосудов народоустройств. Что у Андреева и указано под всеобщей демократизацией режимов. Эту предпосылку не объехать и не обойти. И пока нет смягчения режимов, пока нет гражданских обществ, не будет и широких ворот у Розы.

И последняя крупная ваша ошибка, это опять перевёрнутое, извращённое понимание тех процессов, которые идут в мире с 60-ых годов. Вы приписываете светлым силам такое чудовищное деяние, как погружение мира в искусственное состояние комы и аутизма, вы называете это «светлым регрессом».

Но аутизм, интроверсия — это ПОГРУЖЕНИЕ В СЕБЯ. Человечество с конца 60-ых сделало мощный рывок в изучении себя, в ПОЗНАНИИ себя внутреннего, в концентрации на глубинном космосе человека, во вглядывании в невидимый космос Шаданакара. Оно ещё не видит Шаданакар, внутреннее зрение ещё закрыто, но человечество как никогда готово узреть и принять эту мощную иррациональную, эзотерическую, трансфизическую реальность. В этом суть и смысл последних десятилетий, и это как нельзя выгодно эпохе РМ.

Движение же по техногенному пути, попытка расширения себя в космос, это как раз тупик в духовном развитии. Именно поэтому акценты были перенесены с техники на мистику. Виртуальная же реальность, это лишь небольшая часть новой реальности. И с помощью компьютеров, кроме прочего, во многом происходит моделирование встречи с метафизической реальностью.

Максим,
rozamira.org