Всеарабская революция

В одном из форумов я уже вставлял картинку из советской агитации, видно не зря) —

Спасибо за информацию.

Вот вам ещё немного «арабско-российской» агитации, уже пост-советской:



Наслаждайтесь... и включайте думалку, кому выгоден бардак на Ближнем Востоке?
Кто зарабатывает много денег на повышенных нестабильностью на Ближнем Востоке ценах на нефть?

Может это Роснефть заплатила госдепу за спецоперацию в Ливии? Чтобы было чем платить пенсии и зарплаты.

Шучу, шучу... это к уровню всех этих агитаций.
Надо, всё же немного уважать здравый смысл, которым агитки так явно пренебрегают.

Леонид, при чем здесь агитки?

Бардак на Ближнем Востоке — это попытка создать «Большой Юг» (сектантский фундаменталисткий исламизм) и натравить его затем на «Большой Восток» (Китай), ибо Китай сейчас кредитор США. Отдавать нечем и не предвидится — значит надо убить кредитора. Обама же об этом почти прямым текстом совсем недавно говорил!

Аналогично: давал Хуссейн в долг Бушам, Буши убили Хуссейна. Давал Каддафи в долг Саркози — убили Каддафи...

У них не выйдет связать Ислам с этой сектой, которая даже при искажении первоначального смысла слова ислам путём присоединения к нему окончания «изм» не сможет связывать себя с —Покорностью Бога— что есть прямой перевод слова ислам. Традиция и история создания этой секты напрямую связана с термином «ваххабизм». А называть себя можно как угодно, хоть «муслимистом». Кстати, термина такого не существует и звучит он абсурдно, также абсурдно звучит и предыдущий термин.

Павел, а зачем по-твоему им же нужен бардак вокруг Ирана?

Иран сейчас — это нормальное вменяемое современное государство с самобытной культурой, с экономикой, технологиями и политической самостоятельностью. Он — одна из опор стабильности в регионе, на которую равняются и прочие страны, напрмиер, Сирия. А американцам нужен другой Иран — невменяемый, истощённый междусобицами, сектантский, пещерный и оттого полностью зависимый от западных «бусов». Тогда уже никто не станет на него равняться, а самим иранцам можно будет указать на врага — «Большой Восток» — и, есть хороший шанс, что они пойдут.

Одним словом, вся эта американо-израильская возня — подготовка к битве против Китая?

Так говорят... Против Китая, против Индии (куда тоже сейчас интенсивно бизнес сбегает), против России.

Раньше ставка американцев была, как раз, на светские, но преданные США режимы: тот же Хуссейн в Ираке, Мубарак в Египте. Типа «сукин сын, но наш»... Потом, то ли ставленники начали отбиваться от рук, то ли почувствовали, что сама стратегия провальная в долговременной перспективе, ибо ненавидят Америку на Ближнем Востоке и недовольство растёт... тогда они решили: «если не можешь их победить, заключи с ними союз!»... и начали заключать тайные союзы с самыми радикальными и отъявленными воинствующими сектами, подначивая их на свержение цивильных властей.

Затея, как говорят, весьма сомнительная и авантюрная. Но у них другого выхода нет — «общество потребления» валится — надо хоть чем-то его подпереть. Вот они и пытаются...

Тем самым они думают убить двух зайцев: использовать фанатиков в своих целях и разрушать ислам изнутри, а когда не получается — стравливать между собой, как сейчас на Кавказе.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 19:45

А вот с т.з. Потапова-Кольцова упомянутый Д.Андреевым новоарабский уицраор был уничтожен в Ираке и других уицраоров у исламского мира ныне нет. За Ираном, как и всем арабским миром, стоит, по их мнению, «демонизированный эгрегор ислама», который будет неизбежно поглощён, уничтожен Стэбингом. Они там вообще предрекают падение Ислама перед лицом Неолиберализма...

«Смута в мусульманской метакультуре: метаисторические причины и печальное будущее» (апрель 2011), http://www.rodon.org/qout-110420140000

Я в этой теме не спец, но что-то не похоже, что ядерный Иран не является государством. Возможно, арабский уицраор уцелел или родился новый. Да и кроме здоровых сил в Исламе я пока не вижу иного щита от бездуховного западного либерализма. Католики и Протестанты на Западе — почти пали. А для обновления Христианства чере российское Православие пока, на мой взгляд, ещё меньше предпосылок, чем для отмежевания Ислама от радикализма...

В общем, не знаю. Поглядим.

«Особый» взгляд на метаисторию. Прозревали в шрастры что-ли?!
Ислам неоднороден, а Иран шиитское государство и один эгрегор у двух разных течений, партий вряд ли может быть. Тогда, когда для уиц-ра не приоритетна этно-конфессиональная идентичность народной массы, которой он пытается управлять, достаточно и объединяющей идеологии, доктрины. К тому же Андреев писал: «Шостр — уицраор новоарабский, рождённый после разгрома Оттоманской империи и ищущий проявить себя то в одном, то в другом из мусульманских государств, начав с кемалистской Турции»...
Поэтому эта версия:

выглядит объективней.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 20:19

Вообще, согласно пророчеству ожидается приход обновителя религии Ислам, носителя светлой миссии Махди. На него по рассказам будут охотится различные круги внутри ислама, а также спецслужбы. Но он (иншаАллагь) исполнит, возложенную на него миссию.

Поэтому прогнозы метаисториков П. и К. о гибели Мусульманской метакультуры крайне субъективны.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 20:38

Валерий, агитки тут при том, что (на мой взгляд) наглядно показывают глупость искривлённого взгляда на мир и народы, где кроме США никто ничего не творит, и все заняты лишь тем, чтобы или работать за баксы от госдепа или организовывать фронт сопротивления США.

Я думаю, не надо быть большого ума человеком, чтобы понимать — происходящее в арабском мире, это творчество иерархий мусульманской метакультуры и арабской части мусульманского сверхнарода (арабы для мусульманского сверхнарода, это тоже что и русские для российского сверхнарода — главная нация).

Понятно что спецслужбы США, Израиля, России, Китая, и других заинтересованных игроков геополитики, принимают участие в происходящем, но происходит происходящее не как результат их усилий, а наоборот — их усилия направленны на попытки извлечь выгоду из происходящего.

Это как Первая и Вторая Смуты в российской метакультуре были не творчеством польских и германских спецслужб того времени (хотя они и прилагали усилия по извлечению политических выгод из российских смут), но драмой российской метаистории.

Так и «Арабская Весна» порождена самим арабским народом, и мы наблюдаем битву сил Тьмы и Света в арабской метакультуре за сердца и воли современных нам арабов.

Я наблюдал начало «Арабской Весны» из Дании, и могу засвидетельствовать — она застигла западных политиков и идеологов врасплох, никто этого не ожидал и не знал как правильно себя вести. Многих обывателей захватил восторг — арабы за демократию, я им сразу сказал, погодите пока, скорее это будет исламистская революция и, к сожалению, оказался прав.

«Арабская Весна» ещё не закончилась, и развитие может быть весьма драматическим.
В большой картине надо помнить, что арабский народ долгое время был весьма пассивным народом в Турецкой Империи, в то время он даже народом себя не ощущал, а лишь племенами-кланами. Раздел арабского народа на множество политических единиц — государств, это действительно творчество Запада после распада Турецкой империи в результате Первой Мировой.

Сейчас арабы ощущают себя большим народом, а не множеством малых племён и, я думаю, будут исправлять навязанное им Западом разделение на множество государств. Арабскому народу, похоже, отведена значительная роль в ближайшей истории, и от того как будут развиваться события в арабской части мусульманской метакультуры, буде зависить и выбор основы нацавшегося объединения человечества.

Исламисты, кстати, используют теже страшилки и «защитим от неверных» чуства, что и приведённые агитки (заметим, что агитки приводить в пример начал не я). Повторение ложных, но простых и эмоциональных постулатов агиток, на самом деле — игра на руку исламистам.

Если случится так, что исламизм завоюет сердца и воли большинства арабов, то страх перед ним толкнёт христианские народы объединять мир против исламизма, а для такого объединения достаточно и бездуховной основы.

Примерно так.

Сообщение отредактировал Leonid - 15.1.2012, 23:01

Леонид, значит по-вашему слова Ислам и исламизм это одно и то же? Если нет, то что отличает эти понятия? Лишь суффикс изм? Если нет, то почему вы усиливаете тенденцию очернения слова Ислам, стараясь связать религиозных радикалов с мусульманской религией посредством употребления корня в её названии с этим термином?

Замечу, что формулировать именно так данное явление — это ваше право, дело вашей совести, но таким образом, повторяю, вы и прочие играете на руку этим самым радикалам, связывая их через слово ислам с мусульманской религией. А то, что они сами себя так называют, используя одновременно атрибуты Ислама, так это и есть их цель, которой, думаю, не стоит потакать.

Сообщение отредактировал Марат - 15.1.2012, 19:58