"Роза Мира" и творчество Рерихов.О едином источнике величайших духовных учений 20 века.

konung , у почитателей "Агни-Йоги" все как у всех. А вот в отношении приема посланий Учителей сущий разнобой мнений.
Ортодоксам легче ограничиться Учением , Письмами Е.И. Рерих , трудами Н.К.Рерих и огромным трудом Б.Абрамова , ученика Елены Ивановны ,который принимал тексты до своей смерти в 1972 году. Существует много групп , руководители которых принимают (или имитируют) сообщения , как правило такие группы быстро становятся авторитарными сектами. С другой стороны , как и предвидел Д.Андреев , на нас обрушивается целая лавина информации с тонких планов , и разобраться в этом потоке трудно , но нужно. Рериховский форум , в котором я часто бываю , принадлежит к ортодоксальным сайтам , но тем не менее , допускает публикацию полученных текстов в разделе личных блогов. Сейчас там публикуются записи "Аметисты" , текст которых весьма близок к Агни-Йоге , но и достаточно хорошо ощущается и личность принимающего.
А как в этом отношении обстоят дела на нашем форуме , спрашиваю , потому что последнее время бывал нечасто.

Не как у всех. Защищать свое Учение их побуждает этот самый имплантированный императив, если я правильно обозначил это явление, а не естественный протест, возникший из эмоционального контекста.

Разнобой мнений? Просто многие считают, что Елена Рерих - это еще не предел, и Учение продолжает даваться через них, усложняясь и совершенствуясь. Я не случайно упомянул Беляева. Вообще, у меня сложилось мнение, что в Питере существует целая школа, по крайней мере, многие из тамошних современных эзотериков имеют общие мировоззренческие координаты

Имплантированный императив - это скорее из "Крайона". С моей точки зрения , истинные почитатели "Анги-Йоги" , как и впрочем "Розв Мира" , самые обыкновенные люди . А вот в сектах напыщенности и таинственности - хоть отбавляй , но это одно из условий этого бизнеса.

Сообщение отредактировал Andualex - 13.2.2011, 20:18

Александр, странно вы как-то рассуждаете. Читать дневники Андреева вперёд Розы Мира вполне можно -- просто не поймёшь суть его концепции, но и вреда никакого не испытаешь, ибо в дневниках Андреева нет грязи. А в дневниках Елены Рерих грязь есть! Причём, грязь принципиальная, системообразующая. Ибо её "махатмы" и сам Мория уже предстают с бесовской стороны, ибо оправдывают, в частности, и масонство и большевистскую власть.

На Гридруттву тут не следует ссылаться, ибо сам Андреев дал нам совершенно исчерпывающие описания и Ленина и Сталина, как носителей именно тёмных миссий. Гридруттва тёмные миссии не поощряет и не восхваляет. Это немыслимо! И Ленин и Сталин грузом чрезвыйчайно тяжёлой наработанной при жизни кармы были сброшены на самое Дно Шаданакара. Как можно таких людей называть пророками или благословлять их владычество? Третий Жругр никогда не имел на себе свышней санкции. Это тоже показательно. В лучшем случае его терпели и не мешали ему, но никогда не приветствовали. "Махатмы" же Елены Рерих как раз и выражают своё благословение тому режиму и его лидерам.

Ну, о чём тут речь? Я вообще не представляю, о чём тут можно спорить.

А разве не показательна также и солидарность в позиции по отношению к Блаватской разных светлых авторов и структур? И Владимир Соловьёв её осуждает (это тот, который воочию видел Звенту-Свентану), и церковь Православная, и Даниил Андреев, как мы знаем... А Елена Рерих ей восхищается! Как выражает признательность и (кому бы вы думали?) графу Калиостро!

А, знаете, Блаватская издавала журнал "Люцифер". Это о чём-нибудь говорит? Само название даже... И Елена Рерих не могла не знать об этом!

Нет, и "живая этика" и "тайная доктрина" -- это откровенно тёмные оккультные учения. К ним и прикасаться не стоит. Даже ради тех немногих крупиц правды, которые там можно найти. Это грязный источник, подобный радиоактивному: он утолит вашу жажду сперва -- вы не почувствуете никакой беды -- но через несколько дней обнаружится, что вы хватили смертельную дозу радиации, и что уже, увы, ничего не поделаешь.

.

Что Вы скажете об этом?


Почему? Вы решили закрыть всем грешникам путь к мирам восходящего ряда? Несмотря на Ваши осуждения, Ленин наряду с Зороастром сейчас верстают Аримойю.
Ленин, конечно, не одуванчик. Но кто одуванчик, пусть добросит до Аримойи камень.

Соловьёв осуждал, потому что он изобрёл шестнадцатую(наверняка самую наивысшую) школу индийской философии и сформулировал свою Адвайту-Веданту Вот у меня есть теория о том, что Даниил читал только труды Соловьёва, исходя из них и написал в черновиках о Блаватской.


Опять будем мучать Библию?
Люцифер значит "утренняя заря", "светоносец". Красивое название.
Иерониму захотелось видеть в "утренней заре" Сатану, но Сам Иисус в Апокалипсисе называл себя "утренней зарёй".


Потому Вы и не прикасались?


Бедный я Уже свечусь от радиоактивности
(шутка)

Сообщение отредактировал Осьм - 14.2.2011, 0:14

Немножко о розамировском Ленине.

Сброшенный на Дно был почти сразу поднят стремительно вверх, в Олирну, чтобы после ряда лет в мирах Просветления включиться в творение блаженной Аримойи – грядущего всечеловеческого затомиса.

Аримойя - это не хухры-мухры:

Последний из великих затомисов находится в состоянии творения. Это – Аримойя, будущий затомис общечеловеческой метакультуры, связанной с возникновением и господством грядущей интеррелигии Розы Мира. Материальность Аримойи, как и других затомисов, создаётся одной из ангельских иерархий – Господствами; великий человекодух, бывший в последнем воплощении на Земле Зороастром, руководит созданием того, что я решусь условно обозначить выражением "великий чертёж".Последний из великих затомисов находится в состоянии творения. Это – Аримойя, будущий затомис общечеловеческой метакультуры, связанной с возникновением и господством грядущей интеррелигии Розы Мира.

"Господства":

Переходя ко второй сакуале – Ангелам Высшего Круга – я лишаюсь возможности облегчить её понимание хотя бы такими бедными зрительными образами, как в предыдущей. Могу сказать только, что это – обиталища светлых иерархий огромной силы, именно тех, кем создаётся материальность трёх-, четырёх- и пятимерных слоёв Шаданакара.
Первыми идут Астралы, известные в христианской мистике под названием Властей: это творцы материальности Энрофа. Далее следуют Силы, творцы материальности сакуалы даймонов, и Господства, творцы материальности миров Просветления (кроме Олирны).

Вывод: Ленин - ангел! Круче, чем махатма, согласитесь Хотя кому как
Не понимаю, что тогда за аргументы у розамировцев, если согласно Андрееву Ленин спустя ряда лет поднялся к "Ангелам Высшего Круга"?
Да он лучше всех нас. Попробуйте кто-то включиться сейчас в создание Аримойи в четырёхмерном слое!

Сообщение отредактировал Осьм - 14.2.2011, 0:48

Виктор, двойка тебе как члену Клуба за незнание предмета. Ангелами высшего круга создаётся материальность мира, а не сам мир.

А вообще, это бред в квадрате: при чём тут Аримойя и Белый чертог, если эти теософские "махатмы" балгославляли Ленина прошлого, носителя тёмной миссии, а не Ленина нынешнего? Бесовщина это.

Кстати, почему многие в МЦР были против публикации дневников ЕР? Одна петербургская оккультная писательница говорила мне, что в них изобличается способ записывания этих рукописей - обыкновенное контактерство, причем - они делали иногда это всей семьей

Здравствуйте, Виктор!


А я там в теме уже сказал же!


Угу... ))

Виктор -- это всё лукавства. Откровенные лукавства. За две тысячи лет это слово приобрело вполне конкретное смысловое наполнение и нигде и никогда с тех пор не используется в значении, ином, чем "князь тьмы". Выбор подобного заглавия для своего журнала -- это сознательный богоборческий шаг. Точно такой же, как создание общества "безбожник". Впрочем, показательно, что "махатмы" Елены Рерих как раз и благославляли власть, организовавшую "безбожника". Как всё совпадает, а!

Далее... Ну, о Ленине уже сказал Максим -- тут прибавить нечего...

Ещё далее... С своих черновиках Андреев писал не только о Блаватской, но и о Штайнере, например, и более подробно о Берии -- и что это всё он, по вашему, взял из книжек Соловьёва? Да ну!.. Если мы доверяем ему в одном, то почему не доверяем в том, что следует прямо рядом в том же самом куске текста?

Да и Соловьёв сам отнюдь не похож на поверхностного мыслителя. Вряд ли бы он взялся ругать Блаватскую на основе лишь беглого знакомства с её учением. Не похоже на него...


А вы что, член "белой ложи"? (тоже шутка )

.

О! А вот это тоже очень интересная информация!

слишком уж) т.е. речь уже идёт о 100% одержании как таковом

Сообщение отредактировал AlexDi - 14.2.2011, 8:10

Не обязательно. Просто некая тонкая структура тела искажается, отчасти из-за разрыва между мыслями и эмоциональностью, и оголенное сознание уже не может вернуться к своей прежней бесчувственности. Надо ли говорить, как некие сущности могут подогревать искусственно всякие пафосные и героические чувства!

«… я всегда наказывала, чтобы книги эти лежали в сохранном месте и никто не читал и не делал какие-либо выписки из них.»[30] ·«Передавая эти тетради-манускрипты на хранение, я всегда указывала и Вам, и черной, и белокурой, что никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Потому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия.»[31]
·” Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих <...> Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца!” [32]
· «… об этом пишу Вам доверительно и прошу не говорить этого неподготовленным сознаниям.»[33]
·«Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое Сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства.»[34]
Все эти примеры ограничений из писем Е.И.Рерих, явно показывают, что самовольная публикациях дневников нарушает ее волю.

Владимиру Павлову. Да , вполне можно применить современный термин "контактерство" . Кстати , в такой же мере это относится и к методу получений информации Д.Андреевым.

Сообщение отредактировал Andualex - 14.2.2011, 13:11

Павлу. Кстати о Звенте-Свентане :

Озарение , 2-4-11 , 1925 год.

Свати - пора сказать, что так зовем звезду, которая неудержимо приближается к Земле. Издавна она была символом Матери Мира, и эпоха Матери Мира должна начаться, когда Ее звезда приблизится к Земле небывало.
Великая эпоха начинается, ибо духоразумение связано с Матерью Мира. Даже знающим срок дивно смотреть на физическое приближение сужденного. Важно наступление очень великой эпохи, которая существенно изменит жизнь Земли. Великая - Я так радуюсь, видя, как новые лучи пронизывают толщу земли. Если даже они сначала тяжелы, то их эманация вносит новые элементы, так нужные для толчка. Новые лучи достигают Землю в первый раз от ее сформирования.
Сегодня начало женского пробуждения, ибо новая волна дошла сегодня, и новые очаги зажглись, ибо вещество лучей проникает глубоко.
Радостно ощущать приближение новой эпохи.


Письмо Е.И.Рерих от 17.08.34

Настает великая эпоха женщины. Именно женщине предстоит совершить подвиг двоякий – поднять себя и поднять своего вечного спутника мужчину. Все силы Света ждут этого подвига. Звезда Матери Мира указала срок наступления великого срока. Все Писания свидетельствуют о том, что женщина сотрет главу Змия. Пусть сердце женщины воспламенится этим самоотверженным подвигом, и мужественно и бесстрашно подымет она сверкающий, но и разящий Меч Духа.
В час сужденный призовем сердца горящие и руки, готовые вознести Чашу Спасения Мира.
Да будет каждый день наш самоотверженным служением великому сдвигу.
Грядет Великая Матерь!

Грани Агни Йоги , 1972 г. , 248.
Великая Эпоха Матери Мира будет отмечена таким двойным преображением – и человечества и мира, в котором оно живет. И будет оно касаться и плотного и Тонкого миров. Когда Говорилось о Новой Земле, имелся в виду мир плотный. И когда Говорилось о Новом Небе, имелся в виду Мир Тонкий. Великое разрушение не соответствующих эволюции построений уже в нем свершилось. Мир старый корней в Мире Надземном уже не имеет. Лишенный основания, он должен погибнуть и из жизни уйти. И воистину мир старый уйдет, ибо осужден, и никогда уже более вспоминаем не будет и не придет человеку на сердце. А вместе с ним уйдут с планеты делатели зла, разрушители злые. Царство Света настанет, и ему уже не будет конца.

Александр,

Эти отрывки из Елены Рерих безусловно свидетельствуют о её предчувствиях, связанных с явлением Звенты-Свентаны. Но посмотрите на дух её слов и на даже просто на лексику! Ведь очень сильно и не в лучшую сторону отличается от Андреева.

У Рерих "звезда", а у Андреева живое существо, великая богорождённая монада...

У Рерих она "матерь мира", а у Андреева скорее "возлюбленная". Матерь мира уже есть. Это Лилит. Но с ней совсем другие ассоциации возникают.

У Рерих она вздымает "меч, сверкающий и разящий", а у Андреева она несёт именно женственность: то есть, нежность, жертвенность, красоту, изящество, примирение всем...

У Рерих предстоит "великое разрушение не соответствующих эволюции построений", а у Андреева совершенно иное -- во первых, никакой безличной "эволюции", а благая воля Божья, во вторых, не разрушение, а преображение, трансформация старого в новое, постановка во главу угла этических принципов, возвышение человеческой души через преобщение её к женственным аспектам Божественной Природы.

У Рерих "старый мир должен погибнуть", а у Андреева он должен наоборот раскрыться к новой жизни, ибо, напомню, Роза Мира -- это содружество уже существующих в человечестве религий правой руки + дополнительные новые Провиденциальные откровения. Но при этом откровения старые и святость старых духовных традиций никуда не деваются.

Таким образом, что можно сказать? Елена Рерих предчувствовала новую эпоху, но видела её в совершенно искажённом, а то и просто демоническом свете. Быть может, таким будет учение антихриста в период после Розы Мира. Вместо Женственности -- Лилит (матерь мира), вместо нежности -- "меч сверкающий и разящий", вместо преображения -- разрушение, вместо мира -- гаввах, вместо любви -- эйфос.

.