Новый ключ к здоровью: открытие Николая Друзьяка (рецензия)

Спасибо Павел. Свою точку зрения я вполне способен был отстоять и сам..Но как быть, когда на мои аргументы по обсуждаемой теме, мои указания на явную ложь в теории Друзяка, которой нас решил осенить Костя, - в ответ на меня лично посыпались оскорбления и обвинения в поверхностности,некомпетентности, а потом и чуть-ли не в демонизме. А когда я стал отвечать в том же стиле, мои посты - в корзину...ибо флейм.Странно как-то..
Насчёт открытия новой ветки по той теме я подумаю, хотя, если до сих пор ни одного отклика на тот пост нет, то, возможно, и не стоит..,ибо никому это не интересно.
А насчёт теории Друзяка повторяю: не верьте, это - ложь и провокация. Это же с первого взгляда ясно любому, кто когда-нибудь открывал учебник химии, я уж не говорю о биохимии и физиологии. И просто поразительно, как "высокообразованные" товарищи легко принимают на веру эту антинаучную чушь. У его книг - красивые обложки.., но суть их - увести людей от истины и привести в клинику. Религиозный аспект сего "учения" уже обсуждался ранее.. "ДУХ - животворит, плоть не пользует ни мало" - учил Христос.., а там что? Пейте кислоту - и будет вам щастье! Геенна огненная будет у вас внутри!
Друзяк - одессит, и это многое объясняет.. разводить лохов - вторая профессия каждого одессита. Ну не будьте же вы лохами!

Слава,

У нас начинается новый флейм: повышенный эмоциональный фон, не относящиеся к заявленной теме вопросы, недовольство деятельностью модератора, неподкреплённые доказательной базой громкие заявления...

Спорить надо с аргументами и фактами. Если говорите, что "ложь и провокация" -- а это "громкое" заявление -- то приведите тут же тогда и не менее "громкий" убийственный аргумент в пользу такого вывода. Иначе это флейм.



Вы же с Константином начинали дискуссию, вроде бы, мирно и содержательно. Давайте и продолжим её в том же духе. Есть аргументы -- пожалуйста, приводите их. Я и сам привёл выше нечто, как мне кажется, существенное. Иван выше сообщил интересную вещь... Вот это -- путь нормального разговора. Тогда ничего не придётся ни стирать, ни делать никому замечаний. И не возникнет никаких обид друг на друга.

.

Борис написал:

"К сожалению, никого кроме себя убедить в пользе той или иной системы оздоровления не возможно!"

А никого убеждать и не нужно. Надо делиться. Ты узнал одно, я другое. Вместе поразмышляли. Даже у насекомых коллективный разум чудеса творит. А что людям мешает? - Бесы. В основном, самый страшный, - бес гордыни. Как это, - не верю чужому опыту, только своему, да тех, кого знаю? Ну, и поделился бы хоть капелькой своего опыта... Так не было же этого. (У меня, кстати, есть веский аргумент против сыроедения, но пока не вспомнила, где читала, чтобы найти цитату).

Я очень рада вразумительной критике от химиков. Вот это читать интересно, потому как, - по существу. Но вынуждена возразить Иоанну по поводу "болезней цивилизации". Он написал:

"Сахарный диабет, атеросклероз и др - это все так называемые болезни цивилизации. Вызваны они дисбалансом в структуре питания, когда при нехватке витаминов мы потребляем избыточное количество калорий".

Все заболевания вызваны паразитами, в первую очередь, глистами. Нет "благородных" болезней, - понимаете? Какое великолепное средство для посрамления человеческой гордыни!

.

Поискал в Интернете. Да это вроде бы общепризнанный в биохимии факт, что катионы кальция и других щелочноземельных металлов ощелачивают кровь.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 31.12.2010, 1:59

Ого! Железобетонный аргумент.
Надо срочно позвонить своим знакомым одесситам и напомнить им об их истином предназначении.
Лохов разводить. Браво!





Льва Толстого тоже в своё время читал, поначалу шокировали его нападки на церковь, но я тогда (это было около 10 лет назад до 2000 года) был как и все псевдохристиане зомбирован этой философией (говорю так потому, что один из симптомов зомбирования состоит в том, что у зомбированного человека полностью отстутствует критическая составляющая, любая информация извне, отвергается полностью практически не задевая сознание ). Лишь многим позже, моё сознание, хоть и со скрипом, но начало медленно проворачиваться в сторону осмысления и освоения критического подхода к христианству.


В принципе ты их и так знаешь наверное, а вообще при личной встрече, даст бог, увидимся, планирую поездку в Россию в 2011 году, так что там и поговорим.


Да ругаться то никто и не собирался. Обрати внимание, основные проблемы создают твои оппонененты а вовсе не ты и те кто тебя поддерживает.

А так, в целом, смотрю, рабочий такой процесс. Появляется что то новое, встречается в штыки. Информационный кокон в котором находятся твои оппоненты сильно даёт о себе знать, плюс эгрегор у этого форума сформировался довольно таки жёсткий и непрошибаемый. Всё идёт по плану...

Сообщение отредактировал Вадим К - 31.12.2010, 10:43

С наступающим!

В отличие от Константина, у меня нет таланта и терпения растолковывать элементарные вещи. Но попробую ответить Павлу на вопрос, что я отстаиваю в этой теме.

Я отстаиваю право каждого человека размышлять, экспериментировать и делиться с окружающими своими "частными истинами" (желательно, с оглядкой на "Истину Абсолютную" . Я за конструктивный обмен мнениями и неподдельное взаимоуважение между всеми людьми, независимо от места проживания и национальности.

Милость Божия, - Она же во всём! В хлебе насущном и улыбке прохожего, в лекарственных растениях, целебной пище и, конечно же, в первую очередь, - в воде. Самая загадочная, самая информационноёмкая, самая жизненно важная субстанция, - это вода. В последнем случае она должна быть живой, структурированной, а ещё лучше, как следует из работы г-на Друзьяка, ещё и очищенной. Меня живо эадела затронутая Костей тема, потому что давно не нравится вода в роднике, дающая жуткий осадок, и давно понятно, что наше самочувствие напрямую зависит от воды, которую пьём. У нас почему-то не "святые камни", не "святой воздух", без которого не можем жить, а - святая вода. Начиная от инжира (плоды смоковницы, которые ел Христос с учениками), на земле огромное количество глистогонных фруктов, овощей, деревьев, кустарников, трав. Но, оказывается, и вода имеет противопаразитарный эффект, только не любая, а - структурированная. Подробнее о противопаразитарных свойствах структурированной воды можно прочитать в книге врача из Свердловска (называется, кажется, "Они внутри нас" или "Паразиты внутри нас") Павла Снежина.

Но вот другое мнение, основанное на личном опыте человека, зашедшего на форум тех, кто лечился по схемам Мариупольского целителя Лебедева. Тут есть над чем подумать:

Николай Дубов (г. Верный)
невоцерковленный верующий:

"В Библии нет ни слова о кислотной среде кишечника, дефиците кремния, перегибе желчного протока, недостатке витамина В12, дисбактериозе и тому подобной чепухе...
Зато в ней много упоминается о скоромной пище, о посте, о воздержании и О ГОЛОДАНИИ! И преподносится как о ЕДИНСТВЕННЫХ СПОСОБАХ исцеления!!! За 2 тысячи лет цивилизация не придумала ничего лучше. Подумайте об этом.
Я ни в коей мере не умаляю заслуг Лебедева, у него очень много тонких наблюдений и рецептов. НО. ЭТО МЕТОДИКИ ДЛЯ НЕВЕРУЮЩИХ! Совершенно серьезно о этом заявляю. Это для тех, кто не может даже на короткий срок отказаться от "хлебушка", "масличка", "рыбки" и прочих "радостей". Это методики для тех, кто НЕ ВЕРИТ писанию!

Настоящему верующему, чтобы быть здоровым, достаточно следовать слову Библии и примеру Христа. А именно - ГОЛОДАТЬ! Помногу и подолгу. БЕЗ ВОДЫ!!!!!!! Ибо вода - это среда размножения всех гадов, без нее они гибнут. Конечно, не всякий сможет, как Христос, голодать в пустыне 40 дней. Но есть облегченные способы. По своему примеру знаю, что при волевом усилии вполне можно выдержать без воды 5-7 дней. ВЕРА - ЭТО МУЖЕСТВО, ЭТО ВОЛЯ, ЭТО ТЯЖКИЙ ТРУД! А не только жалобные причитания.
Пять голоданий без воды по пять дней, (то есть пять через пять) вылечивают практически все болезни, включая рак и СПИД. Более длительные сроки голода без воды только приветствуются. Суть каскадного сухого голодания - достичь в общей сумме 40 дней голода без воды, следуя учению Христа.

И не надо бояться ухудшений или смерти. Без воды организм начинает сжигать жиры, лишние ткани и вместе с ними всех паразитов. На то они и паразиты, что любят свеженькую водичку и пищу. А в сухом голоде тканевая жидкость сгущается, становится ядовитой и гады дохнут от своих же испражнений. Вот так, естественным путем организм сам создает в себе отравляющую среду без приема всяких побочных ядов типа аконита. Со своими ядами организм вполне справляется и выходит из "сушки" чистым и обновленным.

Совершенно не имеет смысла человеку думать об аминокислотах, дефиците белков и минералов. Ведь не думаем, к примеру, когда топим печку дровами, о процессе горения.
Так и организм сам все регулирует и может из воздуха творить белок и наоборот. Ведь сказано же вам, что человек создан по образу и подобию божьему! В каждом из нас бог! И каждый из нас чудо! Надо лишь скоромно питаться, голодать, соблюдать христианские заповеди.

На словах все верующие. На деле же скоромная пища подменяется вами западной бесовской микробиотикой, где соотношение продуктов поставлено с ног на голову (80% каш и 20% овощей). Это же откормочный комплекс какой-то! Отродясь не жировали так христиане никогда!
Вместо вдумчивого чтения Библии идет бесконечный поиск книг, брошюр, рецептов, трав-отрав, целителей...
Все это от лукавого. Теперь понимаете, почему вы топчетесь на месте? Бес почувствовал вашу слабинку и играет с вами в жмурки.

О себе. Уже в 35 лет я тоже нажил кучу болячек и стал разбираться в их происхождении. Естественно, религию и Библию не обошел своим вниманием. Начал голодать, сначала "намокрую", а потом понял, что надо именно "всухую".
Сейчас мне 53 года. Скоро 20 лет, как питаюсь только сырыми овощами, фруктами и размоченными крупами (все вареное лишено кислорода и является пищей для червей. Ведь миф о Прометее это не выдумка, а в дохристианскую эпоху люди действительно жили без огня и были гораздо здоровее).

Голодаю регулярно. Считаю, что здоров: вес 68-70, пульс 58, давление 65/110. Не толст, не лыс, не сед. Дизайнер, женат, двое детей, внучка и куча увлечений, интересов, проектов. Энергии, слава богу, пока хватает на жизнь: люблю путешествия, мощные моторы, дискотеки и технопоп. Только вот проблема: отплясывать приходится с молодежью возраста моей внучки

Пробуйте голодать "всухую" хотя бы несколько дней и вы поймете, что "высушить" можно любую болезнь и даже черта рытого.
Здоровья вам!".

Сообщение отредактировал Тамара - 2.1.2011, 1:35

Ну, вот, видите, как много разных "панацей" на деле оказывается: и мягкая вода, и голодания, и сыроедение, и уринотерапия, и раздельное питание, и, как я читал в одной статье, "камнеедение" (между прочим, не шучу -- так и предлагается с опорой на личный опыт: есть камни и будешь здоров и молод до ста лет... )

Об этом же и вели речь оппонеты выше в начале темы: и Слава, и Максим, и Алексей, и Иоанн, и я теперь...

В каждом из этих методов (ну, наверное, кроме камней ) присутствет что-то рациональное и полезное, но назвать какой-то из них именно "ключом к долголетию" -- это, ИМХО, принимать желаемое за действительное. Это скорее означает страстную жажду человека победить смерть и избавиться от страха старости и немощи. Вот и всё.

А если такого страха в особо значимой степени в человеке не присутствует, то ему и "панацея" не требуется. Что -- подчеркну -- не означает вовсе наплевательского отношения к здоровью: следят люди за собой вполне, тренируются, свежий воздух обожают, не переедают, не пьют запоем...

.

Павел, я почти убеждён, что никто из вас не прочитал моей статьи. А если не читали, то почему берётесь обсуждать? А в статье было обосновано, что и сыроедение, и голодание, и уринотерапия, и марафонский бег, и моржевание, и дыхание Бутейко, и чайный гриб, и кумыс, и витамин С, и голой попой в муравейник - всё это действует на одном и том же принципе закисления крови.


Всё время происходит игра смыслами, забалтывание, предъявляются надуманные обвинения: в фанатизме, в материализме, в чём угодно ещё. Статья - о конкретном механизме физиологического здоровья. При чём здесь мудрствования о духовной жизни, о невозможности панацеи, о порочности интереса к долголетию, при чём здесь все эти общие рассуждения? Есть у вас чёткие аргументы по теме статьи – пишите, нет таковых – не засоряйте читателям мозги.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 31.12.2010, 21:29

В точку!

Ну вот, это уже более похоже на конструктивный диалог. Костя, ну почему ты так уверен в том, что никто ничего не читал.. Формулу "не читал, но осуждаю" ведь ты придумал на пустом месте. Я лично внимательно читал до тех пор, пока не дошёл до того места, где сказано, что закисление крови - это путь к здоровью. Всё! Дальше я уже только бегло просмотрел остальной текст, чтоб убедиться, что мне не показалось. И убедился.. не показалось.. Костя, я тут сижу на нетбуке с медленным интернетом и мне просто технически сложно искать в сети инфу и давать ссылки. А бумажных книг, по которым я в своё время изучал эти темы, у меня уже нет. Но я тебя уверяю, что ацидоз - это болезнь,норма крови - слабощелочная, а при Рн=7.1 наступает смерть. А ты к чему призываешь? Рн=6.9? Это опасные игры со здоровьем,Костя, поэтому я иногда был даже резок в суждениях..
Далее..,при питье воды соли кальция моментально вступают в реакцию с соляной к-той желудочного сока, образуется хлорид кальция,а он поступая в кровь, окисляет её(а не ощелачивает, как считает Друзьяк) Питье же фруктовых соков -ощелачивает кровь(это знал даже Малахов) ..И таких ляпов в его теории полно. Поэтому я сказал, что теория подогнана под нужный результат с использованием научных данных(иногда слегка искажённых)
Вобщем, если ты хочешь серьёзно изучить феномен здоровья и долголетия, то начинать надо с учебников химии и физиологии в серых переплётах, а не с модных брошюр о здоровье для домохозяек в ярких обложках.
А если Друзьяк будет настаивать на своей теории, то пусть перепишет всю химию, начиная от таблицы Менделеева.
Костя и все кому интересен этот вопрос, ну пожалуйста, поищите в сети инфу по теме:"влияние питания на Рн крови" и вы узнаете много интересного. Здоровье - слишком сложный феномен, чтоб делать выводы для себя на основании одной(любой) теории. Кроме того слишком опасно и дорого обходятся эти эксперименты над собой.
Я желаю всем здоровья и счастья в Новом году и дай Бог всем разума не попадаться в сети лукавого.

Вадим, я сказал "вторая профессия", не ощущаешь разницы? и это была шутка.., одессит бы понял..

Основные проблемы создают, как всегда, дилетанты, которые берутся судить, исходя из личных симпатий, а не из знания предмета обсуждения..
Если у тебя есть аргументы по теме, я внимательно выслушаю.., а если ты хочешь только раздуть страсти, то.. Бог тебе судья

Этот "кокон" ещё называется совестью, и именно он позволяет моментально различать правду и ложь в том информационном потоке, который постоянно обрушивается на наше бедное сознание. Если тебе интересна эта тема,я предлагаю обсудить её отдельно(см. пост №36)

Ну ведь вот же! Тамара, что ж Вы раньше то совсем другое говорили? Именно так, "постом и молитвой... изгоняется род сей".
Я ж вовсе не отрицаю очищение, хорошее питание и питие, но это всё второстепенно. "Отцы ваши ели манну и все умерли..а кто будет есть хлеб, который Я дам - не умрёт вовек.." -как-то так учил Христос..
И даже если и практиковать оздоровление тела, то не следует доверяться первому встречному, который пообещает "панацею от всех болезней"..

Нет не совесть, каждый человек находится внутри информационного кокона, который не позволяет ему воспринимать инофрмацию которая бы его разрушила.
Нормальное явление, человек весьма ограниченное существо, а этот кокон позволяет ему находится в равновесии с окружающей средой.
Просто одним достаточно того что имеют и они не встревают в конфликт с окружающей средой, а другие воинственно не принимают ничего из того что выходит за рамки этого кокона.
С другой стороны сущесвтует закон роста души в обьёме благодаря которому открываются новые ячейки для восприятия информации, и тогда поэтапно старый кокон разрушается и постепенно заменяется на новый.
Разница в том, что скорость роста души у всех разная, но за свою жизнь человек успевает сменить несколько коконов, в зависимости от его потребностей и обьёма (ещё можно сказать, масштаба души)

Таким образом происходит информационное взаимодействие разных по духу и по масштабу людей.
В скобках замечу, всё совершенно логично и закономерно. Именно по этой причине новая (ранее не имеющая подтверждения инфорамция) восприниматеся окружающим в ''штыки''.

А по посту номер 36 открывай новую тему, постараюсь не задерживать с ответом.

Да, чуть не забыл, я никогда не вставляю в свою речь аббревиатуру ИМХО, ибо я автоматически подразумеваю что все мои слова и есть мой опыт и моё имхо. Не вижу причин каждый раз напоминать об этом.

Сообщение отредактировал Вадим К - 1.1.2011, 8:08