Н.С.Михалков: Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма

Вот правила:

Я видел этот "манифест" Михалкова ещё несколько дней назад. Поднимать тему на форуме не стал и вот почему.

Сам я в душе консерватор, автократ и монархист. И мог бы только приветствовать уклон властей в консерватизм. Но мне не понятно в данном случае, что именно будет в конечном счёте законсервированно?

Ну, либералы -- чёрт с ними. И СМИ их тоже к чертям -- они не менее тенденциозны и проплаченны, чем СМИ властей.

Но текущая экономическая политика не должна быть законсервирована. Сначала её нужно изменить, а потом консервировать. Иначе что получится? Элита станет ещё богаче и ещё безнаказаннее, а тягловый народ -- беднее и бесправнее.

И почему именно Михалкова выбрали озвучить сей документ? Неужели не видят, что его в народе не просто не любят, а презирают? Или уже на мнение народа плевать? Или кроме Михалкова уже не осталось никого из "деятелей искусства", преданных гусударю?

У меня в данном случае, как и у Яника, сто вопросов.

А ответ один. Не верю я в эту бумажку. Путин и Михалков -- не те люди, которые что-то хорошее смогут предложить народу. Оба -- той породы людей, которые народ никогда в живую не видели. Один привык смотреть на людей через окна унылого мраморного дома, изучая их личные дела. Другому народ нужен стоящим на обочине, без шапок, когда тот проезжает мимо в барской карете с мигалкой...

Для меня кредит доверия к Путину поднимется только в одном случае -- в случае увольнения всех его министров, в первую очередь министра финансов, министра образования, министра здравоохранения, министра по культуре...

Иначе -- враньё всё. Всё враньё.

Яков,

Я смотрел, мне лично понравилось.

Не без недостатков, но они, ИМХО, не заслоняют главной темы и главного пафоса фильма... центральный, основной герой которого -- сама война. Считаю его талантливым и новым по форме и характеру раскрытия темы.

.

Максим, текст сократил, посмотри, если надо еще подрежу, но очень не хочется.



Яков, я посмотрел фильм, но с задержкой, спустя несколько месяцев после премьеры. Задержка с просмотром была вызвана в том числе и яростной антимихалковской пропагандой, на которую повелся и я.

Вот мой отзыв о фильме :



Сообщение отредактировал Вик - 1.11.2010, 23:30

Максим, во-первых не стоит ставить знак равенства между Путиным и Михалковым.
Во- вторых, я полностью согласен с тем, что министры должны быть уволены.
В- третьих, я уважаю Никиту Михалкова несмотря на травлю, которою ему устроили, это не Бортко.
В-четвертых, ты может быть не в курсе, но есть и другие "манифесты", они действительно есть, но там уже нет России.

Программу Михалкова я считаю сегодня наиболее взвешенной и действительно национальной.

Конечно, есть опасность, что "Едро" навалится на эту программу всем колхозом, и поминай, как звали.
Но я не думаю, что они ее примут.
Там звучат очень неприятные фразы об ответственности.

Сообщение отредактировал Вик - 1.11.2010, 23:31

вот и я прочёл части этого манифеста, представил даже себе Никиту Сергеича с его характерными интонациями, и как-то мерзко и противно стало...

а больше всего меня занимал вопрос - кто это те "мы", от лица которых он пишет ?

судя по перечислению ниже, "мы" - это необразованная, бездельничающая, неучёная прослойка из дет.сада, а также бездумное старшее поколение, не собираюшееся ничего оставлять в наследство детям и внукам.



Перечисленные же в абзаце люди должны этих самых "мы" почему-то поддерживать...

===
вобщем, весь этот манифест - враньё...

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.11.2010, 0:02

Виктор, уклон в традицию и консерватизм я поддерживаю. Но бумажкам не верю. К тому же, бумага эта водянистая. Мало конкретики, много заклинаний.

Главное во всём документе я увидел вот это:



Иными словами: "Едро" + ЛДПР + КПРФ.

То есть наконец заявлено (хотя пока робко, косвенно), что Единая Россия, как партия власти, станет консервативной партией.

Не удивлюсь, если "свободный аристократ-государственник" Михалков сейчас в гору пойдёт по партийной линии, станет вместо Грызлова или типа того.

---------

Сам манифест как-то бестолково составлен. Кто такие "МЫ"? От имени кого пишет автор? От имени "Российского фонда культуры", чей копирайт стоит в конце статьи? И при чём тут фонд? (Когда писал, не видел пост Кирилла.)

Далее. К чему конкретно призывает манифест? По сути и духу манифест призывает строить новую партию или реформировать старую. Но никакой конкретики нет.

Просмотрела пока бегло. Такой позитивный, ура-патриотический текст... Вроде бы - все (если не вдумываться как следует) хорошо, красиво, правильно.
Но очень много "общих мест", где как бы о чем-то, а по сути - не о чем (например то, что цитирую). Положение про "сетевые структуры" звучит очень загадочно, Ассоль хорошо подметила . Не хочется, конечно, цепляться к мелочам, но ведь из этих частностей на практике должно будет прорастать целое.
Вот что за сетевые структуры? На ум приходит (если брать в разных аспектах) явления от интернет-сообществ (например, социальные сети "В контакте" и т.п.; или вообще любые сетевые ресурсы, хотя бы наш форум), до мафиозных (тоже ведь сеть) структур.
В серьезном документе все-таки не должно быть такой неоднозначности и расплывчатости.
А то программу вроде как приняли, прокричали - Ура! а за результат спросить некого, да и за что, конкретно, (если все неконкретно) спрашивать?
Может, я и утрирую, конечно.

На мой взгляд - декларируются в манифесте идеи хоть не новые, но вполне позитивные. Настрой бодрый, жизнеутверждающий.

Но насколько все это планируется к реализации - возникают серьезные сомнения. Хотя бы то же самое укрепление вертикали власти -"укрепляли" уже, и что из этого вышло, мы имели достаточно возможностей убедиться.
Хочется верить, что это не тот случай, когда говорятся правильные и красивые слова, а когда доходит до дела ... впрочем, манифест это лишь манифест.

Михалкова, честно, не люблю, как и его батюшку (ибо приспособленец) , несмотря на то, что в роду у них любимый мною Суриков

Сообщение отредактировал Daria - 2.11.2010, 1:01

Я что-то не увидел в манифесте чтобы гарантийное государство гарантировало бы гражданам право на жизнь, право на медицину, на образование, на защиту жизни, здоровья, чести, доброго имени, достоинства и собственности. Мне как гражданину России именно важны конкретные права граждан - а не абстрактные величины " обеспечения культурного пространства, новационных инетересов или национальной безопасности".
Ну и на форуме ws я уже отмечал - что истинным желанием этого манифеста является введение ОБРОКА для всех граждан РФ...Никит Сергеич жаждет воссоздать помещичье государство...
Эть вампиры - кровушки хотят последней у народа испить... Да как же можно этим венедиктовичам прогрессивно-консерватвным верить-то?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 2.11.2010, 5:46

Тьфу-тьфу(через левое плечо),ты Антон уже словами Леонида пишешь.


Максим. Я считаю надо строить новую партию,собрать лучшие силы и из Едра в том числе, но конкретики ты прав нет.



Хорошие идеи новыми быть не могут по определению, Михалков и его команда свели хорошие в единый документ.
Я и сам вижу, что часть этих идей требует дополнительного обсуждения, поэтому предлагаю, если есть желание конечно, разобрать манифест по полочкам , по каждой теме.
Почему бы не помочь Никите Сергеевичу?

Ну а по поводу отношения к Михалкову - "презрения и т.д".
Мое мнение, что в у нас в стране у всех на виду есть масса людей, которые и в подметки Михалкову не годятся, ни по личным качествам, ни по профессиональным, а между тем они пользуются "всенародной любовью".
"Любовь народная", как и "ненависть" возникает сегодня из телевизора, в чьих руках телевизор, тот и управляет этой "любовью".




Сообщение отредактировал Вик - 2.11.2010, 10:03

Нет - вот жешь прямым текстом в манифесте михалковском написано что такое прогрессивная собственность

Ни что иное как ОБРОК!

Одно дело если бы государство гарантировало гражданину его долю собственности в его родном государстве- квартиру, землю - было бы понятно к чему стремимся. А то за мишурой красивых фраз - явственно встает манифестально оформленное обязательство ПЛАТИТЬ ЗА ВСЁ в своем же государстве. Так значит это не мое государство - если я плачу ему за право жить и существовать... офигеть... додумалися же никит сергеич и поддакивалы его до этого...так мало этого манифест меня же еще обязывает соблюдать какие то традициональные формы евразийского бытия, обеспечивать единство культурного пространства, блюсти национальные интересы... А вчем национальный интерес я должен блюсти - в том чтобы вовремя господину барину барщину отработать? Это национальный интерес? А обо мне и моих детях кто подумал как о части нации? Я эти деньги - потребные счастия культурной элиты - где нарыть должен? Я деньги нарою - тока михалковым всяческим - шиш не буду я этих чванливых тварей из госаппарата и буржуазии разной - одаривать арендными платежами. а еслив чо - то и вилы всегда под рукой - поднять гадов на них - нехитрое дело...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 2.11.2010, 10:15

То есть ты предлагаешь землю поделить? А дороги? Каждому по 10 сантиметров нарезать?

Платить надо за все и всегда, другой вопрос, что кроме расходов должны быть и доходы.
Об этом тоже надо раскрыть тему.

Я предлагаю - 10 соток давать один раз каждому безвозмездно под строительство дома. Я предлагаю землю с/х назначения давать тем кто хочет и может её обрабатывать совершенно бесплатно сколько может обработать - без права перевода этих земель в земли иных назначений.
Дороги - и так оплачены и переплачены непомерно - ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ с налогов и сборов разных. Дороги пусть остаются в федеральной и региональных ведомствах.
Платить надо за ТО что удовлетворяет твои потребности. А не за право жить и работать на том или ином клочке земли, или недвижимости.
Вот я родился - у меня ничо нет - я гражданин России - и чтобы жить в этой стране - меня вдруг обязывают платить и при этом же лицемерно вещают о каких-то там гарантиях традициях национальных интересах и культурном единстве... А у меня ничо нет... ни собственности, ни денех... и нафик мне такое государство?
Любить Родину-любить Россию - это значит любить людей её населяющих - делать ВСЁ на благо всех жителей России. чтобы каждый себя чувствовал не ОБЯЗАННЫМ, а свободным... к сожалению нынешние деятели любят Россию как-то абстрактно от народа России... типа чем больше россияне будут пахать терпеть и платить - тем лучше России... Опомнитесь - всё с точностью наоборот!
К чему все эти толки - о русской идее, о 80% времени жизни в России, о культуре и босикомхождении, о творчестве и искусстве...
Человек эмигрировший в испанию или там канаду - может работает в хосписе, можт моет унитазы, можт ассенизатор - несмотря на высшее образование - но его дети запросто учатся, ходят в кружки, занимаются спортом, рисованием, пением и языками... Чобы у нас мальчика в хоккей отдать с пяти-семи лет - нужно поистине быть миллионером хотя бы в рублях... так еще и за право на жизнь михалковы требуют плату ввести...типа традиция такая в России. блин зла не хватает... в ком угодно ищут беды россии - в сионизме, в рокфеллерах и закулисах разных финансовых - но тока в себя никак всмотрется не хотят.. под бдительным михалковско-прохоровски-путинским оком и под их ласковы речи - народ русский сам себя мочит...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 2.11.2010, 10:56