Россия, курс на Аримойю!Обоснование идеи российского народа

Первый пункт - вещь правильная и хорошая! это единственное реальное ваше предложение - которое подействует на благо!
второй пункт - вещь неправильная и нехорошая - отсутствие рекламы увеличивает неинформированность общества - порождая сонмища посредников и перекупов
выполнение третьего(хорошего) пункта - вызовет если не бунты - то массовые отравления всяческим суррогатом ( в 90-ом году охочие до курева люди ухитрялись тополиные листя курить - попадали в больницу)
четвертый пункт -хороший - но уход государства из интернета - оставит свято место пустым - это место займут тут же лица связанные с криминалом.

Не хватает ещё пункта 5: запрет на ростовщичество в любом его проявлении. Единственно законный вид кредитования - беспроцентное.

А вообще, Антон, какую конкретную цель преследует данная тема? Я бы понял, если бы ты предложил не законопроекты, а методологическое решение, действительно доступное исходя из ресурсов простого человека здесь и сейчас. Допустим, проект т.н. форумной демократии, идею которой я в твоих постах уже как-то давно проглядывал. Самое главное здесь - найти или, в крайнем случае, создать сайт или сеть сайтов, на которых люди, обладающие специальным образованием, (не сантехник из Перми, предлагающий "решить еврейский вопрос") в той теме, в которой они специализируются буду предлагать решения. Конечно же, мнение и простого народа будет учитываться, но мнение знатоков будет более авторитетным. Перед закрытием каждой темы будет подведён итог. Итог направлен на рассмотрение в органы власти... как-то так.

Может, какие-нибудь социологические исследования? Может, проекты на подобные уже существующие исследования опирающиеся?

Сообщение отредактировал Мирослав-Радумщик - 9.9.2010, 13:04

Оставить только Сбербанк и национализировать его, было бы неплохо.. А вообще есть альтернатива ростовщичеству: система малого взаимного кредитования через интернет. Создается ресурс, на котором каждый пользователь может дать объявление, что нуждается в такой-то сумме и готов отдать через столько-то времени с компенсацией потерь по инфляции, а другие пользователи дают ему на это деньги. В-общем, ведется статистика кто как кредиты возвращает, и вся информация об этом доступна для всех пользователей системы. Это является одной из разновидностей нового явления как Викиномика -- сотрудничества множества людей над открытым проектом. Путь в Аримойю лежит через подобные проекты, в конце концов станется так, что государство будет вообще не нужно, так как общество будет самоорганизоваться без принуждения.



Сознаюсь честно, тема возникла, как реакция на так называемую "русскую идею", за которую выступают некоторые пользователи этого форума. Но это был лишь импульс. Ваши предположения интересны, но лично я поднимал на форуме идею самоорганизации общества, т.е. постепенного замещения функций государства, да и вообще разных коммерческих организаций, неформальными общественными организациями, которые будут представлять некое подобие некоммерческих фондов, существующих на добровольные пожертвования (Идея пришла, благодаря моему интересу к свободному программному обеспечению и ежедневному слежению за новостями мира Open Source). Модель жизнеспособная и проверенная на разработке свободного программного обеспечения.
Но полностью отказаться от коммерческих отношений не получится естественно, во всяком случае сразу. Поэтому немаловажную роль здесь должна сыграть кооперация, главным образом потребительская, а в сельском хозяйстве производственная. Это позволит защитить экономику от перекупщиков и лишних посредников.
А конкретно в ближайшие пять лет я мечтаю о создании интернет-телеканала, на котором не будет рекламы, не будет пошлости, будут транслироваться только свободные фильмы талантливых авторов, познавательные передачи и в этом духе. Для поддержки существования проекта необходимо создать фонд, а также реализовать возможность непосредственного вознаграждения авторов, чьи фильмы и передачи будут доступны на канале телезрителями. Помимо этого естественно подобная интернет-радиостанция, интернет-журналы.. Но пока это лишь несбыточные мечты и ощущение, что я непросто не смогу начать подобные проекты, но и вообще сделать какой-то серьезный вклад в них, если их начнет кто-то другой..

Сообщение отредактировал Мидюков Антон - 9.9.2010, 17:34

Присутствие рекламы позволяет производителям манипулировать спросом и, извините за выражение, впаривать ненужные вещи покупателям. Вам разве неизвестно, что хорошую вещь рекламировать не надо? Неинформированность общества в Информационном обществе -- парадокс! Вся информация о продукте будет доступна для всех на сайте производителя или же что еще более желательно в Википедии.



Так, я же не сухой закон вводить предлагаю! Водку продавать и производить никто не запрещает. Речь касается слабоалкогольного напитка, называемого пивом. Причем, пиво живого брожения я не предлагаю запрещать, только суррогатное консервированное, от которого пивной живот растет, и никакой пользы даже в очень малых дозах, только вред (водка, например, в очень малых дозах лекарство, в больших яд). Эти меры направлены на то, чтобы не спивалась молодежь -- надежда любой нации:)



Как-будто, государство их потеснить сможет (они и так неплохо обосновались, живут мошенничеством, киберпреступностью). Оно только простых граждан наказывать умеет, а как дело до преступников доходит то доказательств вины как всегда недостаточно. Общество само должно решить эту проблему.

Запрет на ростовщичество, единственный правильный и важнейший пункт, и для его реализации достаточно изучить опыт арабских стран.

Замещение функций государства - это либертарианский подход, который я поддерживаю и считаю разумным, если под ним имеется:

1) передача функций армии, полиции, здравоохранения, почты, железных дорог и т.п. частным организациям;
2) ликвидация налоговой системы и замена её на добровольные фонды;
3) упразднение социального бюджета и замена его теми же фондами;
4) поддержание, при всём выше перечисленном, системы единых стандартов в промышленности, документах, ПДД, авиасообщении и т.д.;
...

Проблема в другом: нравственное развитие общества - это единственный гарант а) поддержки фондов; б) наличия "второй", или естественной, цензуры, которая не позволит пошлости забить масс-медиа; в) защитит некоммерческие организации от мошенничества... Именно об этом - о неготовности общества нравственно к поддержке той свободной системы - идёт речь у противников вашей, Антон, идеи. Если идея попадёт в массы (а пока этого, к сожалению, а может и к счастью, не происходит) раньше времени, то неготовое к свободной самоорганизации общество не просто не заметит, как на нём паразитируют, оно даже САМО ПОТРЕБУЕТ этого паразитирования.

И такая компания уже есть - это Газпром!

Виктор, что Вы всё против Газпрома? Что он Вам сделал? =)

Газпром мне не сделал ничего. Это большая компания, которая пытается разрушить Петербург, на деньги полученные за счет продажи ресурсов России.
А что он сделал Вам?

Сообщение отредактировал Вик - 10.9.2010, 12:25

Лично мне ничего плохого, как и хорошего.

Я и сам против монопольных корпораций, которые, сосредотачивая в своих руках все возможные институты, замещают собой государство. Я здесь опираюсь на либертарианский принцип договорных отношений различных институтов макроэкономики, на равных условиях, при соблюдении единых стандартов.

Либертарианский подход это не то Мирослав, зачем нужна армия и полиция в самоорганизующемся обществе? Это во-первых. Во-вторых, я считаю, что никаких официальных передач каким-то организациям, тем более коммерческим происходить не должно, мы таким образом как раз космополитизм получим и наискорейший приход к власти антихриста в качестве главы мегакорпорации.
Я же говорю о естественном процессе, происходящем в обществе, благодаря интернету, а именно самоорганизации групп личностей для решения конкретных задач. Этот процесс будет эволюционным и будет длиться много десятилетий. В-общем, долгое время будут параллельно существовать государства и свободные общества со своими фондами, которые будут интернациональными. И не факт, что процесс завершится до прихода антихриста..

Сходил, госкомплекс во всей красе, обида на нынешнего уицраора, прямо просвечивает. Очередной отпрыск пытается до власти добраться

Дело в том, что самоорганизующееся общество, во избежание анархии, само учредит и поддержит армию и полицию. Без этого нельзя, иначе получается утопия, а утопии долго не живут. Высокий моральный облик армии и полиции - это дело другое. Пример: британские бобби. Не идеал, но нашим ментам стоило бы у них поучиться.



Разумеется, если слишком посмешить. Да и одной корпорации все сразу функции передавать - менять шило на мыло. Простой закон "нельзя сидеть на двух стульях" должен будет соблюдаться неукоснительно, а чтобы следить за его исполнением нужна независимая прокуратура и независимые арбитражные суды.

Мое мнение, необходимо повышать сознательность у членов общества. Это цель, а самоорганизация -- это средство. Далее, ничего учреждать не нужно, армия и полиция есть, так и не хай будут, пока будет необходимость принуждения нужна. Когда я говорю когда-нибудь, это значит вполне возможно никогда.. К этому нужно стремиться, на то они и идеалы и утопии, чтобы быть несбыточными, они векторы развития, светлого развития. Либертианский подход имеет ряд изъянов, которые необходимо скорректировать. Изъяны явно сознательные, не факт, что за ними не стоит некий демонический план. Такие вот у меня возникли ощущения от поверхностного знакомства с их идеями..