Монады и отпадения

Чей выбор? Клингзоровского шельта или овладевшей им демонической монады с действительно очень ясным сознанием? О какой тут сознательности выбора речь идти может, когда откровенная дезориентация и подмена налицо?!

Рауха...


А вот что пишет Даниил Андреев:
"Основателем Мудгабра был человеко-игва Клингзор; в последнем своём воплощении в Энрофе он был одним из анонимных инспираторов казни Иисуса Христа, сознательным сторонником Гагтунгра под личиной фарисея и патриота. Основанный им впоследствии анти-Монсальват ныне уже ничем не напоминает те наивно-патриархальные образы, которые из легенд средневековья с запозданием перешли в музыкальные драмы Вагнера.(Даниил Андреев "Роза мира". Книга IV. Структура Шаданакара. Инфрафизика. Глава 3. Шрастры и уицраоры)"
И дальше:
"В тех редчайших случаях, как с родоначальником царства игв или с Клингзором, когда личность, достигнув предельно ясного сознания, совершает богоотступничество, совершает его не монада, а только шельт. При этом совершается нечто воистину жуткое: отказ от собственной монады именно потому, что она не может санкционировать богоотступничества, и полное вручение себя - то есть шельта и всех его материальных облачений - воле и власти Гагтунгра. Связь между монадой и шельтом прерывается. Монада удаляется из Шаданакара, чтобы начать свой путь сызнова где-то в иных брамфатурах, а шельт или отдается какой-либо демонической монаде, по каким-нибудь причинам ещё не имеющей шельта, или становится непосредственным орудием Гагтунгра, причём отсутствие монады восполняется отчасти воздействием его собственного духа. В обоих случаях шельт демонизируется окончательно, то есть происходит постепенное перерождение его материальной субстанции: сиайра - материальность, созданная светлыми силами брамфатуры, заменяется так называемой аггой - материальностью демонического происхождения; то же происходит и с астральным телом. (Структурно агга отличается от сиайры тем, что она лишена микробрамфатур, а составляющие её элементарные частицы - не одушевлённые и даже частично разумные существа, как в сиайре, но мёртвые неделимые материальные единицы. Агга состоит всего только из одиннадцати типов таких тёмных антиатомов, представляя собой бесчисленное множество их комбинаций.) - Естественно, что существа с подобными демонизированными шельтами и астралами не могут более рождаться ни в каких слоях, кроме демонических. Таким образом, возможность инкарнации в человечестве для них оказывается исключённой. (Даниил Андреев "Роза мира". Книга VI. Высшие миры Шаданакара. Глава 2. Логос Шаданакара)"
Нужное выделено чёрным. :wink:

Материальнсть в адских мирах - по Вашему может быть комфортабельной?
Почему же тогда игвы мечтают в Энрофе заселиться?

[quote="Legatus"][ личность, достигнув предельно ясного сознания, совершает богоотступничество,
Уже то что шельт отказывается от монады, дает основания думать что сознание не настолько ясное, а скорее ясно раздвоение личности. Одно- сознание- шельта, а другое- монады Многие сектанты, находясь в такой же ясности сознания совершают поступки, которые выгодны основателям секты.
А глаза у сектантов при этом- блестящие и стеклянно- прозрачные. Интеллект тут не причем, а скорее игра в выгоду, кому это выгодно- шельт человека с демонической монадой.

Может. Иначе некоторые люди не стремились ни в Дуггур ни в Дигм.
А заселяться в Энроф они хотят, потому что они желают захватить весь Шаданакар.
Захватят Энроф, пойдут дальше.

Вообще же, дело в едь не в комфортности-не комфортности.

Придумывая такого рода "объяснения" (комфортно-не комфортно), (обамном-не обманом) вы совершаете подмену, уводят вопрос в сторону от понимания истинных причин.

А вы можете представить, что человек с ясным сознанием, с ясным пониманием всего положения дел, сознательно принимает не сторону Бога?
Не находите ли это ужасным?

Я вообще предлагаю отбросить антропоцентричную систему взглядов, когда все меряется с позиции человека. Это тормозит познание.
Надо уметь глядеть с разных точек зрения, даже необычных, и противоположных.
Естественно, не теряя при этом свою.
Но ине абсолютизируя ее.

Ну здрасьте, приехали.
Андреев говорит что осзнание ясное - значит оно ясное.
А остальное - Ваши домыслы

Нужное выделено чёрным -

Сознание шельта ограничено, следовательно, "ясность" заимствована от другой монады. Демонической, которая, предполагать можно, этот шельт и присвоит, "купит душу".
То, что ясность сознания может быть атрибутом изолированного от монады шельта - не более чем домыслы.

Сами по себе монады в Духовном мире не отпадают, необходимо взаимодеиствие с эйцехоре, каким-то образам попавшее в шельт.Остественно,духовная мощь монады при этом обретает окраску шельта, и может многократно усилить её, вступив на данный

Сами по себе монады в Духовном мире не отпадают, необходимо взаимодеиствие с эйцехоре, каким-то образам попавшее в шельт.Естественно,духовная мощь монады при этом обретает окраску шельта, и может многократно усилить её, вступив на данный путь.И в определённый момент,достигнув предельно ясного сознания, система монада+шельт понимает, что не может просто так избавиться от своих предустановок.Тогда возникает необходимость стереть их,задавить, заменить при помощи какой-то дем. монады.
А насчет замены монады,чисто логически-зачем дем.монаде чужой шельт,разве она не может создать его сама?

Не весь человек совершает отпадение, а его шельт, еще раз Вам говорю, раз монада не участвует в отпадении, о каком всем человеке можно говорить.
Вообще то мне не хорошо уже от того что на форуме излагались мысли что кто то желает повторить подобные подвиге, что может и говорит Вам о цельности сознания, но я лично вижу подверженность демоническому влиянию.
Насчет того что Андреев сказал- и точка, могу сказать что андреев не ученый- метафизик- а поэт. То что он сказал- с ясным сознанием, может означать что угодно, это может означать, что человек смог ясно сформулировать это желание, или ему в этом помогли темные силы. Вы же не отрицаете что есть темная гениальность.
Насчет комфортности в аду, я как раз, и рассуждаю желая взглянуть на проблему со всех сторон.
Я говорю сейчас и об отпадении шельтов людей вообще. Вопрос замены монады слишком спорный и молоосвещен Андреевым, чтобы говорить о нем. Скорее всего - это единичный случай,

Может, но плохо. Демонические шельты "топорны" и жёстки, ими многого не добьёшься, особенно в противостоянии с более "живыми" светлыми.
Отпадение монады после того, как Люцифер и К продемонстрировали последствия подобного шага - нонсенс.

Рауха,
конечно я в курсе о творческой ущербности дем. существ,но сказать, что дем. шельты не способны наворотить дел,я не скажу, поскольку на практике видно, что твориться в некоторых мирах вселенной, подобных нашему миру, и война со светлыми силами имеею довольно зримые и обширные последствия.Мне кажется,что функции борьбы, разрушения, противостояния светлой стороне дем. шельты выполняют прекрасно.

Топором сучки рубить выходит неплохо, а вот щи хлебать - не очень как-то...
Получилось выразить?

Еще хотела пару слов сказать про ясность сознания, человека, который отказывается от своей монады.
У меня был период в жизни, сразу после окончания школы, когда я решила что хватит, добро слабо и не в состоянии изменить мир.
Надо так творить зло, чтобы оно приносило благо.
Эта мысль и само это побуждение были предельно ясными. Вспоминая то время, я удивляюсь кристальной ясности своего сознания
В этом построении вопроса была уже демоническая зацепка- собственно, не самый большой я гений и деятель, чтобы сомневаться в могуществе Сил Света?
Но мне казалась что я предельно умна, хоть и недостаточно, но есть возможность у меня достичь чего то желаемого мной.
Но я наблюдая за реальностью, как живут люди, размышляя как они могли бы жить, если бы было другое положение вещей, пришла к выводу, что в сущности добра какая- то поломка и несовершенство. Я тогда еще не совсем понимала что такое социум и как он влияет на людей. У меня были предположения, но они были все ужасно дикие, хоть и похожи на реальнось.
Я размышляла о том, что человек не только должен быль умен и добр, но еще и богат, красив и здоров. При этом, не смущаться своей красоты и богатства и ума.
Я же видела (и вижу) вокруг себя достойнейших людей, колторые хоть и умны, но запуганы и забиты и бедны. Я думала над тем как убрать этот страх, который не позволяет человеку раскрыться и много зарабатывать, позволить чтобы тебя оценили.
Потому что много людей из за своего каждодневного стресса просто не способны себя проявить никак. Я чувствовала то, что называется "властью зоны", законом полицейского государства, когда все против человека и его потребностей.
Так вот, я решила совершать такие поступки, которые могли бы показаться безнравственными блюстителям социального порядка, но чтобы у меня было внутреннее ощущение свободы. В творчестве, в собственном мнении, в поведении, в личной жизни. Но я вскоре поняла что потеряла себя. Потому что не было ценности ни моей жизни ни чьей бы то ни было. Это все усугублялось тем , что показывалось и показывается и пропогандируется СМИ.
Освобождение от пут добра не принесло мне свободы, а наоборот потерю своего Я.
Я не поступила в те ВУЗы которые я хотела, потому что они были в системе этого воспитания ущербного добра. Я хотела чтобы ничто не оказывало на меня влияния.
В итоге я нарисовала мультфильм, который действительно отражение только моих эмоций.
Я думала что люди устали жить в этой соц. системе, поэтому бессмысленно требовать от них добра и добрых поступков.
Все это добро будет вымученно и отдано со злостью. Чтобы человек смог поделиться добротой нельзя от него этого требовать. А у нас все - семья, дети, родители, посторонние люди требуют отдать им добро и любовь. А когда нет ресурсов?
Человек вынужден носить маску , доброго человека, на самом деле не ясно что в душе у него.



Дело было в том что сама постановка вопроса была не правильная. Я не должна была делать противоставления себя и Сил Света. Врезультате- череда темных и запутанных лет. Не факт что я до сих пор с этим всем разобролась. Так как чувствую что зло то было не только во мне но и в социуме, откуда и взялась эта нелепая постановка вопроса, вроде Вашего богоборчества.
Я могла бы задуматься, что я сама не бог весть какой вундеркинд, и хоть мне многое ясно, не стоило парить на крыльях собственного самомнения. Может и последствий бы не было таких какие сейчас есть.
Меня обманула как раз предельная ясность сознания, когда что то мне внушило такие взгляды и угол зрения на людей и мироустройство.

Позднее тоже был эпизод, на астральном плане. Связанный как то с инкубами, потому что это носило сексуальный характер.
Мне были намеки на то что добро- не более чем слабость человечества, что молитвы-тоже слабость. Это все было на уровне ощущений, а не разговора.
Очень сильные сексуальные ощущения, а может и не сильные, просто тому кто хотел мне это показать казались эти ощущения - сильными. Когда происходит такое взаимодействие трудно понять где Я а где не Я. И чьи это эмоции.
Это было похоже на змею, которая ползает под кожей, вызывая обалденные эмоции.
Но вся та чушь, что мне при этом втиралась, по поводу того же "бесполезного добра"
не позволяет мне этот опыт рассматривать как положительный.
Вобщем то надо открыть ветку о инкубах, так как интересно.

Видимо да, особенно когда после такой ясности сознания возникают гибельные и идиотические мысли, вроде того чтобы отказаться от монады или еще чего - нибудь..
Интересна практика отчитки в православной церкви, когда люди освобождаются от злых духов.
Это тоже способ для демонической монады присвоить себе шельт, и часто без согласия шельта человека .
Но по соседству с такими видящими и отчитывающими священниками всегда много пересудов и нежелательного эгрегора. По сценарию поиска ведьм и колдунов