Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
3 страниц V  < 1 2 3

о декларации "Преемственность и возрождение России"

 #31     1.4.2010, 16:29
 Leonid
Цитата(Кирилл @ 1.4.2010, 2:30) К исходному сообщению
но ведь Д.А. не пишет, что Жругр №2 был благославлён Демиургом.


Пишет:

И действительно: фатальная невозможность создать другие, светлейшие силы, дабы оградить народ от погибельных натисков извне и от погибельных распрь внутри, довлела над демиургом. Она вела к тому, что Второй уицраор России вместе со своими человекоорудиями – носителями государственной власти – был осенён провиденциальной санкцией как меньшее из зол.
...
Очевидно, санкция со Второго уицраора была снята давно.

Почему же? И когда именно?

То, что инвольтацией демиурга – хотя и не только ею одной – была насыщена деятельность Петра, не подлежит, очевидно, сомнению. Следовательно, утрата санкции свершилась в одну из последующих эпох. Но когда же? При ком? В чём заключались вины уицраора, эту утрату повлёкшие за собой? И не видим ли мы на этой поворотной точке истории какого-нибудь исключительного деятеля, судьба которого полна ещё непонятым смыслом?
...
Если бы Второй уицраор уже тогда полностью вышел из-под демиургического водительства, подобно тому, как это случилось с его предшественником при Грозном, санкция Яросвета была бы снята уже в XVIII столетии. Однако такое событие, как Отечественная война 1812 года с её потрясающим, пробуждающим народ воздействием, указывает, что даже в эту позднюю эпоху было возможно действие демиурга и демона государственности, так сказать, заодно.



Цитата
Так что ничего особенного в Жругре №3 нет.


А мне кажется, то что третий уицраор стал противником демиурга с самого начала и никогда не был осенён его санкцией, очень отличает и его самого, и плод его творчества - СССР от первых двух.

Цитата
Но и в советское время, думаю, были люди, вдохновляемые Демиургом. ...


Несомненно!
Но это было не благодаря и вместе, а вопреки и без поддержки третьей государственности России.


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #32     1.4.2010, 17:02
 Leonid
Цитата(Алексей Тулупов @ 1.4.2010, 12:40) К исходному сообщению
Леонид, я спросил не "для чего", а "в чем?". А текст я прочитал. И рассуждений на тему "что такое русский" и "как возродить Русь слышал много. Однако я так и не понял, в чем может быть покаяние людей, которым из разворованного в 20-х годах все равно ничего не досталось :-). Александра напрасно волнуется, что кого-то придется выселять из недвижимости, некогда экспроприированной большевиками- все приличное у народа уже отнято или превращено в музеи.


Алексей, я не знаю как лучше объяснить чем уже сказано - покаяние, это изменение внутреннего отношения к греху, которое обязательно внешне выразится в исправлении последствий греха.

Когда большинство живущих сегодня россиян внутренне изменятся так, что будут чувствовать как это описанно в тексте "Я Русский", тогда и будут совершены внешние деяния - снятие имён убийц с улиц и площадей городв России, восстановление нравственной и правовой справедливости в отношении беззаконий совершённых большевиками и соглашателями с большевиками, признание своих вин перед другими народами и многое другое.

Возможно, некоторую ясность в вопрос о покаянии внесёт следующий отрывок из лекции игумена Петра Мещеринова о таинстве покаяния:

Цитата
Покаяние имеет свой внутренний чин и порядок, который очень хорошо определяет святитель Феофан Затворник. Вот что он пишет.

Покаяние есть:

1) осознание своего греха пред Богом;

2) укорение себя в этом грехе с полным исповедованием своей вины, без перекладывания ответственности на других людей или на обстоятельства;

3) решимость оставить грех, возненавидеть его, не возвращаться к нему, не давать ему места в себе;

4) молитва к Богу о прощении греха, до умирения духа.

Давайте разберем это определение свт. Феофана.

1) Осознание греха перед Богом, - т. е. не просто констатация греха, а именно греха перед Богом. Это предполагает, во-первых, веру, а во-вторых, обязательно личное отношение с Богом, связь с Ним, Богообщение. И это осознание - не протоколирование какого-то формального нарушения, а живое чувство того, что грех разлучил меня с Богом, что сделанное мною неприятно Богу моему, я этим огорчил, обидел, оскорбил Бога. Покаяние - не копание в себе и не холодный самоотчет, а живое ощущение, что грех разлучил меня с Богом. У кого такого чувства нет, тот в опасности формализировать свою внутреннюю жизнь.

2) Укорение себя, т. е. вменение себе ответственности за грех. Очень часто мы склонны перекладывать ответственность на обстоятельства, на других людей, на бесов, а себя оправдывать; а важно осознать, что именно мы не правы перед Богом.

3) Нужно положить решение сопротивляться греху, не возвращаться к нему, чего бы это нам не стоило. Без этого покаяние не будет покаянием, а превратится просто в некую, лицемерную по сути, констатацию факта. Нужно обязательно настроить себя на сопротивление греху. Как показывает опыт, у всех нас особенно хромает именно этот пункт.

4) Молиться Богу о прощении, - потому что своими силами мы ничего не можем, а только Господь прощает нас, умиряет наше сердце, возвращает нам Себя и утешает нас.


Сообщение отредактировал Leonid - 1.4.2010, 17:18


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #33     1.4.2010, 17:10
 Кирилл
здравствуйте, Леонид

на счёт санкций на уицраорах Вы оказались правы.
сейчас зачеркну ошибки в своём предыдущем постинге.

===

Однако мне кажется, что санкция - не такая простая (одноразовая) вещь.

РМ: был осенён провиденциальной санкцией как меньшее из зол.

Д.А. всё время пишет, что уицраор сохраняет метакультуру от внешних врагов. Т.е. при выборе "с ними или без него" - он всегда меньшее из зол (до момента массовой гибели уицраоров).

Так что и Жругр №3, вполне возможно, обладал санкцией поначалу: всё же интервенцию иностранных держав он остановил...


Сообщение отредактировал Кирилл - 1.4.2010, 17:20



          
 #34     1.4.2010, 17:13
 Leonid
Цитата(Кирилл @ 1.4.2010, 16:10) К исходному сообщению
сейчас зачеркну ошибки в своём предыдущем постинге.


Может быть лучше оставить для сохранения связности в дебате?


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #35     1.4.2010, 17:24
 Кирилл
Леонид!
так я их и не уничтожаю целиком, чтобы сохранить связность. Чтобы и прочитать их можно было, и была бы сразу видна ошибочность.
Может их лучше другим цветом написать, и вписать туда комментарий про ошибочность ?

=========================


Добавление.

я вот ещё вспомнил, что в красную армию пошли царские офицеры и генералы. Что это - поглощение Жругром№3 сердца Жругра№2, или же санкция Демиурга ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 1.4.2010, 17:41



          
 #36     1.4.2010, 18:10
 Leonid
Цитата(Кирилл @ 1.4.2010, 16:10) К исходному сообщению
...
Д.А. всё время пишет, что уицраор сохраняет метакультуру от внешних врагов. Т.е. при выборе "с ними или без него" - он всегда меньшее из зол (до момента массовой гибели уицраоров).

Так что и Жругр №3, вполне возможно, обладал санкцией поначалу: всё же интервенцию иностранных держав он остановил...


Речь идёт не о выборе "с ним или без него", речь идёт о понимании тoго факта, что третья государственность с самого начала и всегда (даже во время Великой Войны) была противником Демиурга и Синклита.

Даниил Леонидович пишет, что третий уицраор с самого начала, с рождения не мог быть союзником демиурга ни в чём, и поэтому не мог быть осенён санкцией.


...Поэтому вопрос об уничтожении всего рода Жругров всё ещё не мог быть поставлен. Не мог быть поставлен даже вопрос о предпочтении которого-нибудь из жругритов: даже самый хилый из них одним видом своей пасти мог рассеять любые сомнения касательно его метаисторических потенций.
...
Ещё большую тревогу мог внушить пока ещё самый тихий жругрит – багровый.
...
С метаисторической точки зрения в событиях первых лет революции важно ещё и другое. ...Важно было то, что возможность мировой революции и перехода к мировой тирании стала актуальнейшей угрозой дня и что демиург и Синклит России, очертив вокруг нового российского уицраора нерушимое кольцо света, оцепив его стеной Провиденциальных сил, предотвратили или, по крайней мере, отодвинули эту угрозу.



Синклит России боролся с третьей государственностью всегда, за исключением первых лет Великой Отечественной. Но и в эти годы не было "союза", действий заодно. Было лишь прекращение борьбы сил Света с третьей государственностью, но по-прежнему никакой помощи.

Поэтому демиург и Синклит России прекратили свою постоянную трансфизическую борьбу с Друккаргом в тот момент, когда на эту подземную цитадель обрушились орды чужеземных игв из шрастра Клингзора. Как отражение этого, была прекращена и борьба с теми, кто руководил Российскою державою в Энрофе. Им не оказывалось помощи, но никакие их силы могли не отвлекаться более на борьбу с силами Света, а сосредоточиться всецело на войне с врагом, ещё более тёмным, чем они сами.

Наступила глубокая ночь. Силы Света обрекли себя на временное добровольное бездействие, пока не завершится схватка чудовищ. Только перипетии этой схватки были видимы всем на земле; точно духовный паралич сковал высшие способности людей и лишь напряжённейшие медитации да наивысший творческий взлёт могли поднять иногда человеческую душу над непроницаемым кровом тьмы.


И раз Демиург и Синклит боролись с третьей государственностью всегда, то и в свете "Розы Мира" признание всей деятельности третьей государственности - СССР незаконной и богоборческой, было бы приближением народа к сверхнароду, исторической России Энрофа к затомису Небесной России. В таком ракурсе декларация может быть рассматриваема, как голос Демиурга и Синклита в сегодняшней истории.

PS. про зачёркивание - неважно, я не понял поначалу и прочитал зачёркивание как удаление.

Сообщение отредактировал Leonid - 1.4.2010, 18:16


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #37     1.4.2010, 21:23
 Борис
Т.к. тема весьма не однозначна и очень важная, хочу поделиться своими соображениями.
Политика реституции не возможна с практической т.з., т.к. нет сил в России, которые бы ее проводили, а с этической т.з. в 1917 году одни разбойнии ограбили других (закон кармы, однако). Если сейчас, придя к власти, некая партия отобрала бы все уворованное олигархами- было бы это справедливо?
С т.з. метафизики, необходимость явления 3-го уицраора в большевистком обличии тоже была оправдана, дабы разоблачить дьявольскую доктрину (об этом очень здорово Белгородский написал), которая уже в 20 веке могла привести к воцарению Антихриста.
А на счет покаяния Леонид абсолютно прав, но на данный момент оно возможно только в индивидуальном плане: для покаяния германского народа (и японского) понадобилось поражение в мировой войне! Кстати после этого покаяния и Германия, и Япония- процветающие страны!


--------------------
Борис
Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.



          
 #38     5.4.2010, 21:43
 Leonid
Цитата(Борис @ 1.4.2010, 20:23) К исходному сообщению
... а с этической т.з. в 1917 году одни разбойнии ограбили других ...


Нет Борис, с этической точки зрения, то не одни разбойники грабили других, а разбойники-большевики позвали Россию "грабить награбленное", и не смотря на почти 1000 лет христианского воспитаня, русский народ поддался на этот соблазн.

Хорошим примером того, как это происходило может служить письмо Ленина (сознавая творимое зло, Ленин настаивал на его секретности) объясняющее Политбюро, почему имено в годину небывалого голода на Руси (вызванного самими большевиками) необходимо ограбить церковные храмы той самой церкви, которая так много сделала для спасения голодающих.

Вот отрывок из него:

для нас именно данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем с 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо, во всяком случае, будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.

Так что, то было не "одни разбойники ограбили других", а разгул адского зла в России.

Всем интересующимся очень рекомендую
цикл аудиолекций "История Русской Православной Церкви в XX веке"

Сообщение отредактировал Leonid - 5.4.2010, 23:50


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #39     14.4.2010, 1:37
 Leonid
Всем интересующимся историей большевизма, рекомендую немецкий документальный фильм
"THE BREEDING OF A SUPER RACE"
(посмотрел вчера по датскому телевидению, и в очередной раз содрогнулся)


Голос за кадром на английском, интервью на немецком и русском.

Любопытная деталь: когда новой большевистской науке понадобились женщины для опытов по искусственному осеменению спермой обезьян, то дикарки из Французкой Гвинеи отказались, а в СССР желающих было больше, чем требовалось.

Вот рекламный лист фильма

Прикрепленный файл  THE_BREEDING_OF_A_SUPER_RACE.pdf ( 1.08 Мб ) Кол-во скачиваний: 10



--------------------
Леонид Файнберг



          
 #40     19.9.2010, 0:30
 Leonid
Стенограмма ещё одной лекции Андрея Борисовича Зубова, на обсуждаемую тему :
«Восточноевропейский и послесоветский пути возвращения к плюралистической государственности»

Прикрепленный файл  ZUBOV_LEK_POST_USSR.txt ( 117.82 Кб ) Кол-во скачиваний: 8



--------------------
Леонид Файнберг



          

3 страниц V  < 1 2 3