Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Это конечно ересь. Виктор, вы радикальны, как революционер.
Интересно, что за "подвижнические" течения в церкви, которые в оппозиции...ну ка, ну ка..? Это какие такие, почему не знаю??

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:51

Вырастет колючка, какая стремится "прицепиться" и дать новые всходы сорняка...А розу надо пестовать и пестовать, труда и любви вложить много в неё...

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:45

Я бы примкнула, если бы не потребность в общении.
Беседовать на серьезные-интересные темы с этими людьми проблематично.

Но в целом анастасийцы не вызывают у меня неприязни. (В отличие от их лидера.) Точнее, те из них, кто не являются фанатиками, не вешают в красном углу портреты Мегре, не цитируют постоянно его книги и т.п.

Как пример - Эвелина (возможно, кто-то помнит ее по форуму ВС). Общаясь на форуме анастасийцев, она нашла свою половинку и сейчас создает в Армении свое "родовое поместье".

Агния, так это же традиция вешать портреты своих лидеров, какая разница висит ли в углу портрет Путина, Медведева или Мегре?
Почему, если у человека портрет Мегре – он фанатик, а если президента – патриот?
Это "культ-ура", вбитый в головы не одного поколения.
И с этим культом нам еще жить долго.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:09

На президента все-таки не молятся.

Но по большому счету, да, не столь важно.
Не столь важно мировоззрение человека, сколько его поступки и душевные качества.

Не встречались мне среди анастасийцев (как и среди рериховцев) клеветники, растлители и мизантропы. А вот среди называющих себя "христианами" - бывало...

Книга "Роза мира" и вообще тот угол зрения, который последовательно отстаивает Даниил Андреев, если я правильно его понимаю, призывает к тому, чтобы не видеть все вещи в черно-белом свете, не классифицировать по принципу "хорошо - плохо", "наше - чужое" и т.п. А пытаться анализировать худо-бедно в метаисторическом свете.

А в этом свете любое явление предстает как сложное и неоднозначное. Как правило, свет и тьма сложным образом перемешаны. Иногда возвышенные вещи причудливым образом смешиваются с банальностями, неточностями и даже откровенными заблуждениями.
Но я подчеркивал не раз, что именно так создается большинство энергетических идей.
То есть сравнительно чистых энергетических идей, где заблуждения и лжи не было бы вовсе, человечество не знает, или почти не знает.
Если мы возьмем к примеру, энергетическую идею православного христианства, то там тоже увидим, как светлый центр религии, инвольтируемый трансмифом и еще более высокими инстанциями, отклоняется, отделяется от большинства верующих излучениями эгрегора православия и демона великодержавия.
Можно разобрать по полочкам все эти составляющие, начиная от банального религиозного шовинизма, заканчивая достаточно тонкими ошибками в пославниях апостола Павла, благодаря которым однако верующим вместо Бога любви представляется судия на престоле.
Правда, делать я это не буду, так как это будет офф-топом, а кроме того, внимательный глаз увидит все и так.

между тем в этой ветке интересны две закономерности:

1. Практически все участники отмечают, что иметь дело на практике с анастасийцами сложно. Ибо анастасийцев отличает вера буквально во все, что написано Мегрэ, и не согласиться хоть с чем-то означает вызввать у них неприятие.

2. По степени приятия или неприятия того, что написано у Мегрэ, форумчане различаются достаточно сильно, от сдержанного одобрения до резкого и однозначного осуждения. Одни видят, что там присутствует творчество светлых иерархий (или стихиалей), другие отрицают это. Но практически никто - за исключением Анатолия - не сказал, что там совсем нет заблуждений и ошибок.

Думаю, дальше этого вывода мы в обсуждении не продвинемся, ибо о соотношении темных и светлых инвольтаций говорить достаточно сложно и измеряет их каждый по своему.
Одним будет казаться, что там перевешивает (пусть и с небольшим преимуществом) светлая составляющая, а значит это учение можно определить как "учение правой руки". Другие будут отстаивать, что этого нет, перевешивает темная составляющая, и это "учение левой руки".

Спорить можно сколь угодно долго.

Правильно писать Мегре.



Иван, это теоретически. А на практике всё выпуклее и категоричнее. Там чаще либо "белое", либо "чёрное", в том смысле, что либо свой, либо чужой. А иначе называется -- и нашим и вашим.

Если количество мути в человеке превышает ПДК, то такого человека в жизни надо ПОСЫЛАТЬ, а не применять к нему "метаисторический подход". Себе дороже будет.
Например, при всех разногласиях с Митей Ахтырским мы с тобой всегда рады видеть его и на кухне, и на форуме. А вот Рауху будем посылать в жёсткой форме. Были уже попытки наводить с ним мосты, но ни к чему не привели, потому что в принципе нельзя навести мост туда, где нет твёрдого берега, где хлябь и муть...

То же -- с ортодоксальными анастасийцами и вообще любыми сектантами. Это только кажется, что совместная практика может примирить всех. Смотря какая практика.

Д.Андреев писал, что даже атеисты (а некоторые добавляют сюда и сатанистов!) могут входить во внешние круги РМ, то есть иметь общие дела с нами. Но это когда нужно почистить сортир или залить фундамент под баню... А вот школу нового типа с ними уже не построишь, ибо существенная разница в мировоззрении (мягко говоря) будет сказываться даже в представлениях об архетиктуре здания, а уж про учебные программы я не говорю. Да и не один нормальный человек не отдаст своих детей тем, кого он считает ненормальными...

Сообщение отредактировал Максим - 13.3.2010, 14:21

Молятся,молятся Агния, даже на губернаторов.
Вчера встретил счастливейшего человека, в ответ на мой вопрос, услышал, « ты представляешь, она меня сама! похвалила»!

Если бы это сказал студент первокурсник я бы понял, а так?

не только молятся, но и свои фотографии с президентом/губернатором на стенки вешают!

Это всё потому, что от власти харизма исходит, легкоконвертируемая в презренный металл.
А что примечательно, так это то, что презренный металл так же можно конвертировать в харизму, правда при этом желательно иметь титульную национальность.

Получается уравнение обмена:
деньги + национальность <=> харизма

Кирилл, Я по твоему уравнению в России сегодня ни одного человека не знаю.
Формула совсем другая работает.
Должность = деньги + - харизма = то, что есть.

Виктор, я в формулу вкладывал простой смысл (хотя допускаю, что сейчас может быть уже и по-другому.)

если у человека есть деньги, то он может поменять их на должность в госслужбе (стать чиновником, например губернатором или министром областного правительства) или стать депутатом в Думе.

Партия Жириновского так и работала (насколько я помню выступления тогда ещё входившего в неё Митрофанова). Платишь взнос - получаешь корочки депутата.

И тогда уже, после вступления в должность, у человека появляется харизма и он уже может возвернуть назад инвестицию...

Про национальность же я упомянул оттого, что когда речь идёт о высшем гос.посте, то национальность начинает играть сильнейшую роль, тут деньги уже слабо помогут...

Сообщение отредактировал Кирилл - 13.3.2010, 19:23

Сегодня фраза звучит по другому: если у чиновника есть деньги, он может поменять их повышение, вне зависимости от нацональности=))

Согласна с вами: для этого нужно обладать особыми способностями.


Не могу говорить за других, но для меня спор ради спора никогда не был интересен (разве что в юности )
Как уже писала, хочется понять метафизические причины популярности Мегре и непопулярности РМ, а для этого - сравить их основания и плоды.
Но большинству интереснее темы иудаизма, или вегератианства, или роли Стебинга... и с этим приходится смириться.

Не надо смиряться! Следует наплевать на большинство! Они жалкие, ничтожные люди

Ладно, давайте перестанем хаять друг друга. Вон, посмотрите как рады Ольга, Дарья, Ольга (Ваконда), Мария цветам и растениям. Всё что требовалось доказать и никакой мистики .

Сообщение отредактировал naw - 15.3.2010, 5:35