ВОЗ: ответы на вопросыrmvoz.ru

Это именно мост, переброшенный через пропасть Но как оптимист, я верю, что пропасть со временем исчезнет Когда-нибудь наши микроконфликты на форуме покажутся нам нелепыми и смешными, и будет казаться странным, как мы могли тратить на них столько времени.

Да, пора заканчивать. Отвечу лишь на самые серьёзные обвинения в мой адрес, всё-таки, мне ещё никто не говорил, что я лжец, лжец, лжец, сплетник и нечистоплотный касатель чужой личной жизни.

Вроде бы всё это уже флейм, но бывают случаи, когда глубже понять суть проекта можно только через анализ личности его автора.

-------------------



Да легко! Я дам цитаты и ссылки на полные ветки и они покажут, что мой пересказ своими словами твоих высказываний не грешит против сути этих высказываний. Более того, любой добросовестный читатель и исследователь твоих сообщений и твоего языка легко обнаружит, что язык твой -- враг твой. Нередко ты бываешь конъюнктурен. В том тексте, где тебе нравится главная мысль, но не нравятся детали, ты призываешь верить духу, а не букве. Но в том тексте, где тебе главная мысль НЕ нравится, ты начинаешь с аккуратностью патологоанатома копаться в деталях, цепляясь за слова, за предлоги, за отдельные знаки, отметая главную мысль, дух и тот самый контекст, о котором так много краснобайствуешь.



Вот та твоя цитата из ветки «И еще о разнице в политике двух форумов» (из этого поста)



Начну с буковки. Я употребил союз «Высоцкого И Шукшина» вместо ярославового «Шукшина ИЛИ Высоцкого». Но меняет ли это суть? (Это вопрос к читателям.). Конечно, не меняет. Союз «и» может не только объединять, но и разделять, заменяя запятую. Но главное даже не это. Даже если бы я соединил талант Высоцкого и Шукшина как вместе взятые (чего я, однако, не писал), сути это не поменяло бы. А в чём же суть?

Вначале цитаты Ярослав упоминает об идейном преимуществе ВОЗа перед ОРГом. Потом защищает своих авторов, которых я тогда назвал «кучкой искусствоведов». (Кстати, прошу запомнить, что эти авторы, по Ярославу, «обогащают русскую культуру». Запомнили про культуру? Это нам пригодится ниже.) Ну а потом Ярослав пишет без всякого перехода, что, мол, СРЕДИ НАС «могут находиться художники такого же (а на мой взгляд, гораздо большего) дарования, как у Шукшина или Высоцкого».

Учитывая любимый Ярославом КОНТЕКСТ (то есть смысл предыдущих предложений), можно понять, что под «нас» Ярослав понимает авторов ВОЗа. Но даже это не принципиально! Пойдём Ярославу навстречу (ему и так плохо) и обобщим «нас» до всех авторов всех РМ-проектов. Обобщить дальше, то есть до вообще всех авторов Рунета, я не могу, извините, это противоречит контексту (хотя Ярослав сможет и это, если захочет).

Даже если под «нами» понимать всех авторов-розамирян, то фраза о том, что среди нас могут находиться таланты, превосходящие по дарованию Высоцкого/Шукшина, -- для меня кажется, мягко говоря, игрой испуганного воображения. Потенциально – да, могут, не спорю. Имеются, но ещё не обнаружились и не раскрылись – тоже допускаю. Но из любимого Ярославом КОНТЕКСТА его же текста (особенно из фразы «а на мой взгляд, гораздо большего дарования» ) следует, что эти мега-Высоцкие или мега-Шукшины уже сидят на сайтах (по контексту, скорее всего, сидят на ВОЗе) и уже своими постами «обогащают русскую культуру», и при этом Ярослав уже может их сравнивать, у кого из них дарование больше Шукшина-Высоцкого, а у кого ещё больше.

Однако внимание! Это ещё не всё. Если брать любимый Ярославом контекст ещё шире, то есть включить в контекст многие туманные, полутуманные и вполне откровенные намёки Ярослава о собственной гениальности, собственном мастерстве и собственном вкладе в поэзию и литературу, то легко можно понять, что Ярослав считает самого себя одним из лучших (а в поэзии - крупнейшим) автором ВОЗа. Ну и как тут прикажете понимать фразу о том, что среди нас может быть поэт круче Высоцкого? Вполне можно понять и прямо, мол, среди меня, Ярослава Тарана, есть поэты гораздо большего дарования, чем Высоцкий!

По-моему, у меня не плохо получается учиться у Ярослава работе с контекстами, не так ли?

---------------------------

Пойдём дальше.



Вот та цитата Ярослава из ветки, где мы сейчас находимся: «ВОЗ: ответы на вопросы» (из этого поста)



Во-первых, сразу замечу, что это Ярослав отвечает не мне, а Вадиму, так что фраза о том, что сей ответ есть ответ на «моё очередное хамство» есть очередное хамство Ярослава.
Вполне возможно, что Ярослав где-то ещё высказывал ту же мысль о превосходстве ВОЗа над другими РМ-сайтами, но уже в обращении ко мне, однако я не смог найти (если кто найдёт, скиньте).

Во-вторых, сразу отсечём в исходной цитате «поэзию» Ярослава про полгода. Никаких указаний на то, что Ярослав предлагает сравнивать первые полгода ВОЗа с аналогичными периодами других РМ-проектов в исходной цитате НЕТ. Но это, согласитесь, мелочь и её легко можно простить Ярославу. Ведь до сути ещё далеко, особенно если учитывать так любимый Ярославом его величество Контекст.

А его высокоблагородие Контекст говорит, что фраза Ярослава «содержание ВОЗа» отнюдь не перечит моей фразе «вклад в культуру». Неужели, Ярослав, содержание и содержимое ВОЗа вдруг перестало вносить вклада в культуру? Ай-яй-яй! Что же случилось? Опять конъюнктура понимания текста поменялась? Может, под словами о том, что «СОДЕРЖАНИЕ ВОЗа больше и качественнее» ты имел в виду не культурную ценность публикуемых там работ, а их вес в мегабайтах и качество html-вёрстки? Нет уж, дудки! Как говорится, и этот слив не засчитан.

А ведь понимание именно культурного вклада, и ни какого иного, следует даже из контекста ветки «ВОЗ: ответы на вопросы». А что будет, если взять контекст ширше, то есть вспомнить, все посты Ярослава на этом форуме? Не о культуре ли там почти всегда речь? Я помню, была даже фраза о том, что проект Ярослава «нужен метакультуре». Не говоря уж о высказываниях Ярослава о том, что М.Босой – антиредактор и что такое культура и искусство не понимает, в отличие от редактора ВОЗа и его сотоварищей, творящих, создающих и выращивающих настоящее искусство и подлинную культуру. (Ярослав, тут я тебе опять даю много поводов прицепиться к буквам, если дух и смысл не понравится.)

Примечательно, что в унисон со мной фразу Ярослава понял и Женя Цепков. Вот его высказывание из ветки «Заявление о выходе из проекта "Воздушный Замок"» на ВОЗе (ссылка)



Как видим, Женя точнее меня воспроизвёл высказывание Ярослава, но всем кроме Ярослава должно быть очевидно, что под «успехами ВОЗа» и его «содержанием» Женя тоже разумеет успехи в культуре и творчестве.

-------------------------

Что имеем? А имеем мы, господа присяжные заседатели, вот что. Мои высказывания о том, что Ярослав считает себя поэтом круче Высоцкого, а вклад своего сайта в культуру считает выше, чем вклад других РМ-сайтов, -- в сути своей, по смыслу и духу, совсем не противоречат сути, смыслу и духу его собственных высказываний, особенно (что арихважно!) с учётом КОНТЕКСТА всех текстов Ярослава.

И поэтому ярлык лжеца я с себя снимаю и отдаю Ярославу обратно.


---------------------------------------------------------


Продолжим.




Ярослав, мне абсолютно не за что извиняться, так как в моей фразе:



нет никаких поползновений на твою личную жизнь. Опять у тебя конъюнктурное понимание: понял так, как захотел понять, а не так, как написано. Написано же ясно: «Про уход Ксении ничего сказать не могу». Или ты против самого упоминания Ксении? Но это психоз. И это не тебе решать. Мы все познакомились с Ксенией на ОРГе и в 2005 году виделись с ней на первой, организованной ОРГом же, общей встрече. Прошу тебя не лезть с восклицательными знаками и не указывать мне условия упоминания её имени на форуме. Лечи нервы! И не поминай свою личную жизнь там, где не просят.



Вот опять 25! Причём здесь твоя личная жизнь? Где я упоминал Павла в связи с твоей столь богатой «личной жизнью»? Ты не температуришь?
А то, что, якобы, «уход Павла не имеет к ВОЗу никакого отношения», то я здесь теперь доверяю больше Павлу, а не тебе. Стоимость твоих слов вообще сильно девальвирована в моих глазах. Язык твой – враг твой: то дух, то буква, то дух буквы, то буква духа…

У меня имеется ЛС от Павла, где он, по моей просьбе, объяснил мне кратенько причину его ухода из твоего проекта. Может, это тебя расстроит, но там и намёка нет на личную жизнь!
Цитировать не имею права, но передам суть своими словами: Ярослав что-нибудь да построит, но это будет СОВСЕМ НЕ ТО, что виделось мне и о чём писал я; и это будет БЕЗ меня.



Причины ухода Женя изложил:



Хоть и слишком общая информация, но мне всё понятно. В главных вещах все «принципы и методы дальнейшего расширения и построения сотрудничества с внешними партнерами и ресурсами… методы продвижения идей КП» решал ты без Цепкова. Если бы он мог повлиять на эти «принципы и методы», то не ушёл бы. Не для того он приходил и не мальчишка он, чтобы сразу хлопать дверью.
Лично я ничего не имею против авторитарного формирования принципов и методов, но только если об этом прямо и открыто заявить, а не маскировать под коллегиальные права и блага.




Ярослав, считай лжецом свой язык и свою манеру «общаться».

Все пояснения я дал, но уже не тебе, а читателю, потому что ты изобретателен и плодовит и можешь выдать ещё хоть сотню пояснений к своим же собственным словам и пояснениям. Тот язык, где слова значат всё, то есть ничего, где дух и буква частенько меняются одеждами, где отсутствует лексика для выражения и признания собственных ошибок, даже ничтожных, такой язык и его носитель мне уже не интересны. Разве что с точки зрения юмора и голой эстетики.



Юноша, в одной этой ветке ты наговорил в мой адрес столько гадостей (чего стоит только сравнение меня, как редактора, с кулаком и куркулём, форума – с загоном, авторов – со скотиной), что если бы я потребовал извинений, то извиняться тебе пришлось бы до создания «Культурного поиска», то есть вечно. Но я великодушен, тебя прощаю и зла на тебя, дорогой Ярослав, не держу.

И уже тем более мне не за что перед тобой извиняться, разве что перед читателями за очередной «сериал». И уважения твоего мне не надо, если оно столь обременительно для меня. Я провинциальный кулак-середнячок и твоё уважение мне не по карману.

А вот я тебя, всё же, постоянно уважаю и уваживаю, иначе бы не потратил три часа на этот ненужный тебе ответ тебе.

Не знаю, сколько месяцев тебе потребуется на сей раз, чтобы вернуться на ОРГ с новостями. Будем ждать. В крайнем случае, найдём тебя в Куяндексе


Максим

Сколько же резких слов, однако, на последних страницах! Сразу же пришла мысль про "не жечь мосты", но Марат с Ольгой уже это сказали. На самом деле, мосты иногда приходится сжигать, не нужно лишь торопиться с этим, т.к. жизнь горазда представать совсем в ином свете, чем ранее.
Не буду говорить про талантливость, а про мудрость буду. Мудрость может отодвинуть эмоции, пусть и очень талантливые, от принятия решений, зная, что эмоции- дело времени, они перегорят и потом придут новые, другие. Надо только подождать. Как показывает жизнь, мудрость не напрямую связана с возрастом и накопленным жизненным опытом.
Руководитель может не быть супер талантливым и гениальным, но он должен быть мудр.
Не буду с этой точки зрения анализировать постинги, т.к. неминуемо кого-то задену, а это лишнее сейчас.
Время рассудит? Обязательно! Только хочу напомнить, что прошло уже достаточно времени существования РМ форумов и можно посмотреть, как рассужены прошлые события.

За авторством текста порой теряется авторство собственной жизни, а ведь ради этого второго авторства мы все здесь и находимся, собственно.

Владимиру:

И взор твой чист и речь твоя ясна.
И разум сердце возвышает.
И там, где ненависть сознанье затмевает
и слововерть болезненно красна,
ты к мудрости и миру призываешь!...

Но не имеющий ушей и не услышит,
ведь поединок правый свой ведёт,
и мечет гром и молнии и пышет
сознаньем важности своей, и "каждый врёт!" -
Кричат они и пишут, пишут, пишут...

Пусть! Всё равно! - Ответят равнодушно.
Чужие разговоры не нужны!
Всё это так, но почему-то душно
под крышей, где обиды вновь слышны,
где тексты Розы в "матрикс" вплетены. (М.Ш.)

Сообщение отредактировал Марат - 3.8.2010, 12:19

Ярослав, ты окончательно всех заинтриговал и на ОРГе и на ВСе, напиши уж рассказ, или роман о своей личной жизни, похоже, что она бурлит, как и все твое творчество.
Возможно это будет твое лучшее произведение.
А так рекламу ты сделал хорошую.

Сообщение отредактировал Вик - 3.8.2010, 10:20

Марат!
Много всякого было в жизни, только осознанного зла не было, и то, лишь надеюсь на это.
Умный учится на своих ошибках, мудрый может учиться на ошибках других. Второе стало чуть-чуть получаться, но только в последнее время.
От совершения собственных поступков- ошибок очень трудно отговорить, но можно попытаться убедить не делать их безвозвратными. Мотив аргументации - "вдруг потом пригодится, мало ли как там ещё будет".

Сообщение отредактировал Vla - 3.8.2010, 10:27

Это радует, Ольга! Ведь сайты создать не трудно( имею возможно заказать сайт под ключ хоть завтра), но зачем он мне нужен? Люди нужны друг другу, Люди...

Сообщение отредактировал Марат - 3.8.2010, 10:28

Ну что ж.
Всё сказано. Даже чересчур.
Остальное покажет жизнь, время, судьба.

О деловой стороне. Никаких односторонних инициатив - как редактор ВОЗа - я больше по отношению к ОРГу делать не буду. Только взаимовыгодные и взаимоуважительные инициативы со стороны ОРГа готов рассмотреть. Если Новости - то Новости ВОЗа здесь и Новости ОРГа у нас. Односторонних не надо. Это извращение. И хорошо, что оно закончилось.

Подумалось, события последних дней особенно ярко показали практически полную безнадёжность предполагаемого межрелигиозного диалога при посредничестве представителей нынешней РМ компании.
Наверняка ведь кто-то думал о себе именно так? Что вот, типа мы и сделаем попытки навести мосты...
Поверьте я не злорадствую, я просто фиксирую факты.
Сама РМ компания распадается на множество тусовок, группировок и всячески обособляется друг от друга, вместо того чтобы как писал Андреев концентрическими кругами распространяться посреди людских волн.
Есть повод призадуматься, а что вы делаете не так, почему люди от вам отворачиваются, почему те что есть уходят, а новые даже уже откровенно побаиваются...

Кто то заикался о типа здоровой конкуренции, типа больше выбор. Раньше я хоть и со скрипом но соглашался с этим, но сейчас я так не думаю уже.
Ибо разбредание в группировки по узким интересам, в конечном итоге замыкание на самих себе, часто завершается банальным сектообразованием.


А на ВС, между прочим, процесс сектообразования уже практически завершён.
Сегодня (03.08.2010 года) я с ужасом это факт зафиксировал...

По силе сопротивления среды можно судить о качественности творческого импульса. По силе атаки - о правильности пути.

С рыночной точки зрения - в нас просто увидели серьёзных конкурентов. До этого всерьёз не воспринимали. Травили - так, больше - для стёба. Сейчас - другое дело.
Понятная оппозиция ОРГ-ВС, стабилизированная система, разрушена. Мы внесли сумятицу и путаницу. И символично, что быстрее нашли общий язык и стали работать в паре два молодых ресурса: ВОЗ и Вестник РМ, и даже админ общий!
Забавно, что после появления ВОЗа вырос целый букет других рм-ресурсов: и Роза Пустыни со своим закрытым форумом, и Сайт ВС, и Свентари...
И теперь будет внушаться мысль, что все разбежались по углам, распались на личные островки.

Это не так. Процесс интеграции идёт, просто не туда и не так, как хочется ВС или ОРГу. Лучшие проекты (по содержанию - творческому и человеческому) в рм-поле уже работают вместе: молодые ВОЗ, Вестник РМ, Библиотека Евгения Морошкина (скоро будут ещё сайты) и старая маститая АЭ и Башня. А ещё у нас есть Галерея Веллум!
Показателен состав нашей редколлегии: и по национальному признаку и по религиозному. Со стороны Православия у нас есть два автора - с рм уклоном и с ортодоксальным уклоном. Также на нашем ресурсе есть представители светской литературы и музыки, далёкие от рм.
Что это - как не маленькая сетевая модель самой РМ?
Зерно всегда маленькое, но в нём память о Целом и Будущем.

Нам пытаются внушить, что всё плохо. А я говорю - что всё замечательно! Лучше и быть не могло.

Ярослав, с тебя бутылка. Я нашёл системную ошибку в проекте "Воздушный замок => Культурный поиск"

В перенесении фрактального принципа на культурную сеть есть своя красота и логика. Но у тебя есть ошибка. На каком основании редколлегию (творческое ядро) ВОЗа ты считаешь ПЕРВЫМ фракталом? Ведь фрактальная структура вроде бы должна просматриваться во всех направлениях: налево и направо, вверх и вниз. А какие фракталы находятся ДО коллектива ВОЗа? Из чего/кого состоит сам коллектив авторов? Чьё качество и отношения должны, по твоему, определять качество и отношения будущей Культурной Сети?

Ну, ты меня понял...

Ты, Марат, Морошкин, Белгородский, Мария и другие (а других у нас никто и не помнит) -- это и есть "нулевые фракталы". Ваше "качество" самих по себе, по отдельности, качество вашего индивидуального творчества и будет определять качество вашего творчества коллективного, и -- далее...

Ты вот написал на днях ( http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,730...06.html#msg4506 ), что в "Воздушном замке" жизни нет, что вы рискуете стать миллионной сетевой библиотечкой и складом культурных консэрвов для далёких потомков... Что фракталы не ростются, огоньки не зажигаются, пчёлы не слетаются... Что в Замке уже холодно и сыро... И что тебе уже проект почти надоел и надо что-то решать: нужен творческий огонь! нужен свежий воздух! пусть сильнее грянет буря! (это уже мой пересказ своими словами )

Дык всё просто. Ты -- не Даниил Андреев, и даже не диссидент Галич.

Вот и не вдохновляются другие авторы. Нет творческой бури, нет молнии Зевса и передачи божественного огня от вас (богов) нам (обезьянам)...

Представь, если бы главредом РМ-сайта был сам Даниил Андреев. Вот это было бы явление, фурор в культурном мире! Все мы -- члены текущего РМ-сообщества -- были бы на том сайте зелёными школярами (ну может, исключая тебя, ибо ты гений), и, затаив дыхание, смотрели, как там публикуются люди уровня... даже не знаю, кого назвать...

(Интересный вопрос: живи Д.Андреев сейчас, какие бы современные люди были бы членом его кружка, его школы, его творческого сообщества?)

Короче, повышайте качество "фракталов номер ноль", и повысится качество последующих фракталов.

----------------

Критерий оценки качества я уже предлагал. Все эти разговоры в том духе, что, дескать, мои стихи гениальные, но поймёшь ты это лет через 50 (то есть, скорее всего, уже вне Энрофа), это всё, как ты понимаешь, для слабаков и демагогов.

Количество прочтений и положительных отзывов было, есть и будет более-менее объективным критерием оценки качества произведения и самого автора на земле. Тут важен не сам талант по себе, а его ПРОЯВЛЕННОСТЬ в мире, его ОТДАЧА миру и людям.

Вот, например, Александр Витберг, согласно "РМ": "Великий зодчий, когда-то приступивший к сооружению храма 'Тела, Души и Духа' в Москве на Воробьёвых горах, испытавший крушение своего замысла, изгнание, забвение и нищету..." Сейчас он входит в число просветлённых, "взошедших в Небесной России на особенную высоту" и теперь творит (а может уже построил) "высочайшее, что есть в Небесном Кремле: внутренние приделы в обители Звенты-Свентаны..."

Но что дало его последнее воплощение для русской культуры на земле? Для него -- дало. Для Небесного Кремля -- даёт. А для нас, ныне живущих, его отдачи почти не было и нет, потому что его замыслы на 99% остались не реализованными, НЕ ПРОЯВИЛИСЬ, не известны народу. Да, там были объективные причины и главная причина в лице уицраора и Урпарпа.

Но какая разница, какие причины, если результата в Энрофе нет? А ведь рождался он именно для результата. Судя по биографии Витберг был носителем миссии.

Так что известность народу, доступность народу, воплощённость в социальном и культурном теле народа, количество благодарных отзывов от народа, количество людей, воспитанных на творчестве и воспринявших весть -- это и есть главная цель и главный критерий.

И для Д.Андреева в том числе. Если "Розу Мира" не прочитают со временем миллионы, то и миссия Андреева будет проваленой. По факту. Не для горстки читателей он приходил и не ради трёх форумов.

Критерий известности и почитаемости в народе (во всех кругах) не будет критерием качества только для человеконенавистника, который считает всех людей на свете дебилами.

А если считать, что людей, способных воспринять по-настоящему толковые, талантливые, духосозидательные проивзедения ещё в России очень и очень много -- миллионы и миллионы -- то критерий популярности нельзя выкинуть на помойку. Он остаётся рабочим.

Вот и сделайте что-нибудь на своём сайте или вне его, что прочитают/увидят/оценят хотя бы сто тысяч человек. Проблема с раскруткой ВОЗа и отращиванием очередного фрактала снимется автоматически.

Я знаю, что ты наплюёшь на этот мой совет, потому что я для тебя в этой области анти-пример.

Но пусть тогда тебе это скажет кто-нибудь из тех, кого ты уважаешь и чья аудитория уже достигла хотя бы ста тысяч человек (можно меньше, цифра с потолка).

Вообще, есть кто-нибудь из современных русских (русскоязычных) творцов культуры, кого знают десятки и сотни тысяч, и кто для тебя -- уважаемый человек? (Вопрос без подвоха).

Назови имя. Вдруг получится со временем организовать тебе встречу? Только не говори, что таких дебилов, как я, к такому человеку даже на порог не пустят. Пустят! Почему-то такие как я и Виктор и умудряются завязывать контакты с разными людьми, в том числе и с людьми из мира искусства.

М.

Говоря о качестве творчества, как ты его определяешь в творчестве других?


Коллективное творчество людей сплачивающихся вокруг Розы Мира не может быть "ваше" или "наше". Если бы я так думал, я бы не писал нигде. Известности и мастерства это не прибавит, или не станет решающим фактором в достижении этого.

А в творчестве, которое делаешь ради Всевышнего Творца и Его Замысла, всё остальное не имеет большего значения.
Призыв же повышать качество личного творчества, актуален, когда творчество обсуждаемого автора изучено и понято. У всех здесь (в пространстве РМ) мыслящих и пишуших людей есть те духовные глубины и те потенциальные или проявленные высоты качества и мастерства, которым суждено будет проявиться в реальности.

Сообщение отредактировал Марат - 31.8.2010, 1:51

Нравится мне или не нравится. Всё просто.

Если нравится ТОЛЬКО мне, то это одно. Если нравится ещё ТЫСЯЧЕ таких как я, то это другое. В каком случае выше вероятность, что выше талант? Когда один читатель или когда тысяча? миллион? (Понятно, что всё это справедливо, если считать меня и тысячу других -- не дебилами.)

Если мы не дебилы и нам (пока) не нравится ВОЗ как целое, значит, дело не в нас, а в ВОЗе.

Например, я не нахожу удачными ни 80% текстов, ни оформление и устройство сайта, ни даже выбор доменного имени. Кого вы расчитываете увлечь всем этим? Ну какой "первый фрактал"? Какая культурная сеть?

Напомню, что перед форумом ОРГ не стоит задача расширяться: он успешно работает в своей нише, как форум Высоцкого -- в своей.

Вы же ставите великие задачи, поэтому и бросается в глаза разница между Идеалом-образом культурного поиска и качеством "нулевых фракталов".

Ох, Максим, но это же сто первый круг. Неймётся же тебе.

1. ВОЗу полгода. Для этого возраста вполне нормально. Дальше видно будет.

2. Моя критика внутри ВОЗа - это рабочая критика, которая есть в любом творческом коллективе. Это тоже нормально, и ни о каком крахе не свидетельствует. Всё идёт даже лучше, чем я планировал.

3. О себе - как поэте - я с тобой говорить больше не могу: это уже абсурдом отдаёт. Скажу о других. Я считаю Морошкина, Шахманова, Миронова, Вороткова, Путинцеву, Белгородского, Булычёва (прошу прощения, если кого-то не упомянул) - талантливыми и большими авторами. Вопрос "раскрутки" - вопрос времени.

4. Я уверен, что будь на твоём сайте юзер Даниил Андреев (о котором ты бы не знал, что он Даниил Андреев, ты его "кирпичей" читать бы не стал, а стихи его тебе показались бы сЛОЖЬными и "неправильными"). Я в этом уверен абсолютно!

5. Привести примеров, когда деятели культуры были неизвестны при жизни (вообще), или становились известными в узких кругах к 40, 50, 60-ти годам я могу сотни (да я их уже приводил). Каждому овощу свой срок. Тебя же я ни в чём убедить не смогу, да и толку в том нет: тут замкнутый круг, я тебе уже говорил о нём: тебе нужны раскрученные авторы, которым не нужен ты. Всё.

6. Я тебя просил назвать имя хоть одного "мастера своего дела" - из ныне живущих, кого ты бы хотел видеть на своём сайте - жду до сих пор (равно как и одним абзацем Высоцкого, Шукшина и Андреева; а исписал ты про этот один абзац несколько страниц и всё говорил: я-то могу, а ты нет - ну так покажи своё "могу").

Никаких встреч со знаменитостями мне организовывать не надо (мне, как Виктору, нет необходимости зарабатывать себе очки рассказами, что я пил чай с тем-то и тем-то, а тот-то и тот-то здоровался со мной за руку). Можете Вы с Виктором находить контакты с людьми искусства - вперёд! - не я же вам мешаю, и не наш сайт (надеюсь, и не евреи).

Из нынеживущих я уважаю многих (не все имена тебе известны, правда), из тех кто известен, на вскидку: Дольский, Померанц, Бежин, Рубина, Улицкая, Шевчук, Быков (это из области литературы, что сразу пришло на память). Из неизвестных (малоизвестных) - имён больше (с кем я знаком и с кем не знаком из них лично - я таких вещей не говорю, считаю плохим тоном).

Говорить нам, что мы бездари (что у нас "нулевой фрактал" - нулевой) - в этом смысла тоже ведь ноль.
Мы делаем, что можем и как считаем нужным, и делаем бескорыстно. Получится или не получится, оценят или не оценят, нужно или не нужно - вопросы праздные. Сам процесс - уже награда, творческая радость. А остальное: нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. И нам сочувствие даётся, как нам даётся благодать.

Мне повезло в жизни: я встречал много умных, интересных, талантливых людей, у меня были хорошие учителя, критики и читатели (и есть). Я благодарен за это Богу, и ничего большего не прошу. Оправдываться или что-то доказывать не буду. Ты обворовываешь сам себя, я ничем тебе помочь не смогу. И этот ярлык "про мою кухню" (на которой ты, кстати, пил с нами водку) ты навесил себе на глаза, чтобы не видеть подлинной картины. Твой выбор - каждый обманывает себя в меру таланта и ума.

Я никогда не бегал по издательствам, не озабочен я своей славой и раскруткой, мне другое важнее. Прав я или нет, пусть рассудит Тот, Кому служу.

И очень тебя прошу, закрой тему обо мне - как поэте. Надоело, честное слово! (Я-то ведь могу и послать далеко, "по-народному".)

Сообщение отредактировал Ярослав - 31.8.2010, 1:56