ВОЗ: ответы на вопросыrmvoz.ru

Удача не в том, что одному критику понравится или не понравится тот или иной текст, а в замысле его создателя и в том следует ли автор Замыслу своего Творца. Этого уже не удача или слава, это смысл творчества. Чтобы оценивать творчество другого, нужна своя высокая ступень.


Например, если говорить о задаче моей, то она не состоит в создании сайтов, газет, написании постов в форуме и т.д. Я вижу творческий порыв людей, их светлые идеи, искренность и веру в Бога, и я хочу быть там (На ВЗ ли или на ОРГе или на другом сайте), где это есть. Я буду творить, писать или создавать фильмы или обучать детей, лечить людей(заниматься своим делом) пока дышу и ответствовать буду перед Тем, лишь, Кто меня наделил и наставил на этот путь. А время оценок не пришло и его не надо ждать, а преступить "нулевой критерий оценки". Да и вообще, чем больше люди творят, тем больше у них уважения к творчеству и светлой деятельности другого человека.

Сообщение отредактировал Марат - 31.8.2010, 3:53

И последнее. Новое искусство - в интернете - это ещё непаханое поле, это новое. И судить-рядить пока рано. Только-только зарождается этот жанр. Что форумы - это пройденый этап (вообще форумы), мне, например, уже очевидно. Что будет с ВОЗом через год-два - поживём-увидим.

А что тебя так свербит-то, Максим? Что ты вылезаешь из штанов-то, чтоб доказать всем, что ВОЗ - г..., что Таран - бездарь, что все там никто, что ничего не получится? Знаешь, кто так делает? Догадываешься, нет?

Талантливые люди видят друг друга и радуются творчеству друг друга, ты же (сколько я за тобой наблюдаю) действуешь с точностью до наоборот (а доброе слово можешь сказать только об умерших или всем уже очевидных "звёздах", и то со скрипом, сквозь зубы). Это очень нехороший знак, Максим, очень.

Сообщение отредактировал Ярослав - 31.8.2010, 2:06

Да уж, проще только стенка. Я тебе давал текст Ильина (странички две, не больше), там как раз об этом "критерии": нравится-не-нравится, и кто им руководствуется... Ты не осилил. А почему? Как думаешь? Потому что - страшно, почву потерять из-под ног и самоуверенность.

Шевчук -- отличный для меня пример. Спасибо. Остальных почти не знаю.

Так вот, Шевчук... Талантливый поэт и музыкант. Живёт тоже в Питере. Тоже переживает за русскую культуру и много делает для неё. Занимается именно авторской песней, а не "бард" или "рокер". То есть продолжаетель школы поэта Высоцкого, а не диссидента Галича и ему подобных. В каком-то смысле Шевчук сегодня -- почти единственная ниточка, связывающая через авторскую песню русский народ с хорошей поэзией и с Богом.

Отличный пример! Ну и почему бы тебе не попить с ним чаю (или водку)? Почему бы не заразить идеей культурного поиска такого человека, товарища по "цеху" и соседа по городу?

Ты попробуй представить себя в беседе с человеком, который имеет миллионную аудиторию. Попробуй сформулировать ему, что такое твой "Культурный поиск" и почему такой проект, по твоему мнению, так важен сегодня?

И сразу увидишь, как ты не готов ещё формулировать, и как не готов этот сайт быть востребованными хоть кем-то, кроме кучки читателей андреевских форумов.

А на Шевчука выход легко найти. У меня, например, в столе, где ждут своего часа мои идеи, есть, в том числе, идея бессрочного интернет-конкурса "Поём Высоцкого". Конкурса НАРОДНОГО, где сможет участвовать любой юзер глобальной сети, заливая свои ролики и голосуя за других. Этот конкурс может быть как бы антитезой тому гламурному, попсовому и позорному ежегодному конкурсу "Своя колея", что с помпой демнострируется каждый год на ТВ и где Высоцкого поют такие дегенераты, что он в гробу переворачивается.
А Юрий Шевчук находится в культурной и общественной оппозиции к таким конкурсам, в т.ч. и к "Своей колее" и всякий раз негативно отзывался об этом закатанном в гламур и фальшь Высоцком. Шевчук всякий раз проводит свои вечера памяти и концерты памяти Высоцкого. И если ему предложат концепт НАРОДНОГО интернет-конкурса памяти Высоцкого и позовут в почётные члены жюри (что не отнимает времени), он гарантированно согласится.
И у меня, как автора идеи и одного из будущих организаторов конкурса уже есть договорённость с неким Фондом, который возьмёт на себя финансирование конкурса, благо там затрат не много, ведь конкурс сетевой, а раздача недорогих призов будет всего два раза в год.
Но я сам пока отложил этот проект, потому что обдумываю проекты, которые для меня важнее.
Однако я знаю, что если я приму решение делать такой конкурс, я уже через неделю буду сидеть за столом с меценатом, ещё через неделю буду сидеть за столом с Никитой Высоцким и обсуждать правовой статус конкурса и условия проведения, а ещё через неделю буду пить чай с Шевчуком и другими поэтами с гитарой, которые имеют вес в глазах НАРОДА и которые могут быть почётными членами жюри.
Выход есть на всех этих людей.

То есть всё гораздо проще, чем на самом деле Надо только захотеть и что-то предпринимать.

А вот что ты собираешься предпринимать и на что рассчитываешь, это для меня Уппум.

М.

Профессиональный интерес, Ярослав. Можешь не верить. С той минуты, как ты переквалифицировался из поэтов в организаторы web-проектов, ты стал мне интересен. Потому что я сам хочу стать организатором настоящих, полезных людям, мировоззренческих проектов. И не за тобой одним я наблюдаю, так что не ты только у меня "свербишь": есть ещё пяток-другой людей...

Так что моя "зависть" к твоему "таланту" (как ты понимаешь причину моего интереса к тебе), тут ни при чём. Я люблю и умею учиться. А для учёбы хороши все примеры -- положительные (реализованные) и отрицательные (утопичные).

Но пишешь ты по большей части о том, что я "поэт", о "кухнях" и т.д. Я никуда и ни во что не переквалифицировался. "Веб-проекты" для меня органичное продолжение творчества, не отрицающее остального, а не способ выхода в массы и не "продавливания своего таланта в социум". Мы и поэзию, и веб-проекты, и искусство вообще понимаем с тобой полярно.

Какое содержание ты будешь нести этим людям? Если даже из нескольких фамилий, известных любому более-менее интеллигентному человеку, названных мной, тебе известен один Шевчук?

Я не о зависти думал, а об агрессивном невежестве, если уж на то пошло. И "талант" в кавычках - это только показатель твоего хамства, неспособности уважать чужое творчество, неспособности что-то понять чуть выше своего уровня, следовательно неспособности расти.

Как флюс - односторонне и узко. У меня тебе учиться нечему: ни положительному, ни отрицательному. Мы говорим на разных языках, преследуем полярные цели, используем не пересекающиеся средства. Вообще - не о чем говорить, Максим.

Чтобы с моей стороны не выглядело хамством, обидчивостью или чем-то ещё, я хочу сказать спасибо (здесь, на твоём ресурсе, я тоже получил определённый опыт, по большей части отрицательный, но тем не менее; по крайней мере, я теперь точно знаю, где не стоит тратить время, сумею впредь отличить форум от форума: это тоже наука: как разбираться в людях, так и в форумах - нужен опыт, как правило - из первых ошибок он и состоит).

Спасибо. И - правда, на твоём форуме, с той идеологией, с тем запасом идей, что ты тут продавливаешь, мне особо ловить нечего, а быть "пушечным мясом" для упражнений в словоблудии тех, кем ты себя окружил, тоже как-то не к лицу.

Так что пожмём друг другу руки (виртуально) - и разойдёмся до поры.
На сей раз, думаю, надолго.

Желаю тебе одного - честности наедине с собой. Остальное приложится (рано или поздно).

Правильно, потому что ЛИЧНО ТЫ и твоё взаимодействие с миром и есть "первый фрактал" твоего проекта. И как твои стихи не способны вдохновить почти никого кроме горстки рафинированных поэтоведов, так и твоё детище будет точной копией твоей "кухни".

По отношению ко мне это тоже справедливо, как и по отношению к любому автору проекта. Поэтому я и не спешу выпрыгивать на сцену с глобальными проектами. Урок из последних лет я извлёк.

Я считаю, объективно, ни один самый светлый, мощный проект не может стоять впереди дела самосовершенствования автора. А для того, чтобы выполнять глобальные задачи, важно стать личностью, не по меркам этого мира, а в духовном смысле, в том числе в плане художественного мастерства. Для этого требуется плодотворно трудиться, затем приложатся и, казавшиеся вчера непосильными, проекты. Цель же одна, повторяемая вновь, - богосотворчество, путь - любовь (братство), условия - свобода. Вот "мой" проект на пути к сотворению братского монолита земных народов, культур и религий. (и КП не противоречит ему).

Но придёт время, когда нужно будет постоять за то, во что веришь, что свято, тогда подтвердятся все дела и слова или же не подтвердятся. Как сказал великий писатель: "Умереть за веру не трудно, труднее жить во имя веры"...

Сообщение отредактировал Марат - 31.8.2010, 15:24

Эх, Максим, даже проститься по-человечески не можешь, чтобы в спину не крикнуть очередное хамское "пророчество"?

Кто тебе дал право судить от лица НАРОДА (да ещё большими буквами и жирным шрифтом!), не много ли на себя берёшь?
Ты, который не только не удосужился ознакомиться с русской поэзией последнего века, хотя бы бегло, но даже не знающий главных имён, безапелляционно судишь, что и кому нужно. Дай волю таким, как ты, никакой интеллигенции не останется, никакого будущего у культуры не будет.
Ты свой выбор сделал: деньги, слава, успех - это единственные критерии для такого типажа.
Я же свой выбор сделал 20 лет назад и менять его из-за каждого крика из подворотни каждого невежды, будь он админ рм-форума или член союза писателей, не собираюсь. Я останусь с теми, кого ты называешь "жалкой кучкой", и останусь до конца.
И мнение одного из такой "жалкой кучки" (воспитавшего сотни прекрасных людей и прививших им вкус к подлинной культуре) для меня дороже миллионов голосов тех, кто ещё не стал людьми.
Мне тебя искренне жаль, жаль, что ты не встретил (или оттолкнул) и не подпустил к себе близко ни одного настоящего образованного человека. Мне в этом смысле повезло: встречи и дружба с такими людьми, моими учителями, критиками, читателями, - моё главное богатство, и его у меня никому не отнять. И сколько бы такие, как ты, "голоса народа" ни навешивали ярлыков на этих людей, время и история всё расставляют по местам: так было, так есть и так будет, пока жива русская культура.

И последнее: я верю, что наш народ мудрее таких выскочек-полуинтеллигентов, как ты. Но не верю уже ни единому твоему слову, ни единому твоему проекту: что ты можешь дать людям, если не смог сделать себя? если не можешь читать книг (кроме одной-двух), слушать настоящую музыку, созерцать живопись, изучать богатство русской религиозной мысли, но берёшься с шариковской самоуверенностью судить всех и вся?
В любом твоём проекте - (и это в лучшем случае!) ноль духовного содержания. В лучшем случае - это пустышки, в худшем - то, что сейчас происходит (уже без всяких масок) на этом форуме.

Я же буду с Морошкиным, которого на этом форуме даже не поздравили с 50-летним юбилеем! а ты с Виком.
Каждому своё.
Но Евгений Морошкин, как и Михаил Натанович Белгородский, дал 90% содержания твоему форуму (того содержания, которое останется), ты даже этого в упор не видишь, потому что гонишься, как любой дикарь, за тем, что блестит, и меняешь бриллианты на стекляшки.
Ты утратил способность отличать подлинное (в людях, в искусстве, в мысли) от фальшивки. Это болезнь нашего времени, но не больные должны возглавлять рм-форумы. Ты слепой и терпеть не можешь зрячих в своём окружении, так как петь дифирамбы тебе или бояться сказать слова поперёк могут только слепые.

Евгений Морошкин одной своей работой "Два века прароссианства" сделал больше, чем весь твой форум с его пустопорожней болтовнёй, и для РМ, и для русской культуры. И если что-то пригодится людям, так это такие работы.
У меня же нет ни малейшего сомнения, что если у России есть будущее и миссия её не провалена, то и эта работа Евгения Морошкина и целый ряд других его трудов будут изданы и займут своё место рядом с "Розой Мира" Даниила Андреева.
Тебя же и твоих подпевал в лучшем случае вспомнят, как вспоминают тех, кто травил Мандельштама, не подавал руки Цветаевой, ржал и падал со стула во время лекций Соловьёва.

Я предлагал тебе проститься по-человечески, но тебе захотелось крикнуть в спину и покуражиться. Ну так и выслушай тогда всё в лицо.
Надеюсь, теперь нет никаких иллюзий ни на мой счёт, ни на твой. Ни у кого.

Сообщение отредактировал Ярослав - 31.8.2010, 17:32

Окей. Только я никогда не прощаюсь, а ты никогда не уходишь

Ярослав, постараюсь больше не подначивать тебя. Время рассудит, но не через 50 или 100 лет, как хотелось бы тебе, а в ближайшие годы.

А с Шевчуком встреться. Сэкономишь 20 лет из 50-ти

Мы знакомы (не близко, но живём-то рядом, и одно время вместе посещали одну "организацию" ). Только я кичиться такими вещами считаю низким тоном, лакейством каким-то, комплексом посредственности, которой надо прислониться к какому-то "барину" во что бы то ни стало. Бегать за знаменитостями или меценатами я не буду: сами придут и сами всё предложат.

И Шевчук, к слову, не является для меня таким уж большим авторитетом: из его творчества очень небольшая часть достойна того, чтобы называться культурой. Да и вообще, не то это, пройденный этап... (Для меня в том числе.)

Я не уходил, Максим, потому что была надежда. Сейчас её нет. Не от меня зависит: она живёт по своим каким-то законам.

Ладно, ты всё мне сказал. Я тебе всё сказал. Если не через 50 лет, а раньше, то буду только рад. Хотя опять же не верю, что без длительного этапа уединения и самообразования, ты сможешь победить "жлоба": "пусть жрёт, пусть сдохнет, я перехитрил!" - тебе его для начала за руку поймать надо и ужаснуться, как твой кумир. И побеждать не "по рецепту" Высоцкого, а долго и медленно просветлять, это не вяжется с твоими планами - успехом, раскруткой и т.д. Так что - либо то, либо это. А что ты сможешь отказаться от своих проектов (отложить их на длительное время), заняться самообразованием, я не верю: потребность в этом атрофирована уже, нужен какой-то сильный удар-толчок...
А пока этого не произошло, у нас с тобой просто нет точек пересечения (да и не на благо они, ни тебе, ни тем более мне). Мы сейчас служим разным богам, увы.

Дай Бог тебе родиться и проснуться при жизни! Дай Бог.

Последнее, чтобы не с таким тяжёлым сердцем расставаться.

Это ведь проверка самого себя, Максим. Своей веры.
Если ты делаешь то, что велит Дар, если это угодно Богу, оно из-под земли вылезет - само! Не надо бегать и суетиться, искать знаменитостей и меценатов, продавливать себя и навязываться (этим озабочены лишь те, кому внешние критерии дороже, так как слаба вера и есть сомнения в том, а угодно ли моё творчество Богу?).

Если не угодно, то пусть сгинет, туда и дорога. А если угодно, то всё само придёт в свой срок и тогда, когда нужно, и "попадёт в десятку". То есть - не забота это художника: распространить своё творчество. Его забота - качество и только качество, соответствие дару. И не надо мешать Провидению своей суетой. Не надо искать внешних костылей, если уверен в Пути.

Это вопрос веры. Только веры. И это принципиальный выбор. Если заботишься о страховке и гарантиях, то не пройдёшь всё равно, упадёшь. Это страх. А страх - плохой союзник.

Не знаю, понял ли ты. Надеюсь, понял...

Ну будь здоров! не чахни!
(Ну их меценатов и знаменитостей, если ты сам чего-то стоишь. А если нет, то зачем и позориться?)

Сообщение отредактировал Ярослав - 31.8.2010, 18:28

Ярослав, всё-таки, я буду вызывать тебя иногда, как джина из бутылки, потому что ты меня вдохновляешь по принципу от противного Вот и сейчас я потру кувшин, и ты выскочишь, никуда не денешься.



Ты часто сравниваешь меня с Шариковым, а себя, стало быть, считаешь интеллигенцией. Но до тех пор, пока типичный интеллигент будет похож на тебя, я согласен быть не то что Шариковым, но даже исполняющим обязанности Швондера.

Почему? Потому что даже образ профессора Преображенского уже содержит признаки распада, а тебе далеко и до профессора.

Преображенский вроде и внешне, и по манерам, и по уму, и по образованию, и по роду деятельности -- настоящий интеллигент, но... Что в нём не так? Он уже остыл к народу и к стране. "Страшно далеко они от народа" -- это о нём. "О тех, кто обманывал доверие народа" -- это тоже о нём.

Преображенский винит в бедах России кого угодно, но не себя. Он считает первопричиной русского бунта (революции) шариковых и швондеров (голытьбу), а не себя, не свой слой. Он готов при первых же признаках дискомфорта уехать из страны (просто классический еврей перестроечной волны!).

А ведь шариковых породила сама интеллигенция, как безбожников породили попы. Шариков -- "незаконнорожденный сын" Преображенского и его палач. В книге Булгакова это показано буквально -- интеллигент своими "экспериментами" и своими собственными руками создаёт Шарикова. Сам. Гениальная метафора!

Когда интеллигент всё усложняет настолько, что на простые вопросы выдаёт космической протяжённости тексты, слюни и сопли, то появляется Шариков, который уже на сложные вопросы выдаёт простые, как выстрел, ответы.

Когда "гладкое" и "приличное" враньё для интеллигента становится предпочтительнее матерной правды-матки, появляется Шариков, который сморкается в занавески, тыкает и грубит в лицо.

Когда интеллигент предпочитает "болтать о принципах", болтать, болтать и снова болтать о "демократии", "человеколюбии", "ненасилии" и "слезе ребёнка", но сам НИЧЕГО не делает и сплавляет всю грязную работу на других, появляется Шариков, который стреляет и душит, не думая.

Когда для интеллигента чтение становится самоцелью, вещью в себе, кухней и башней, где можно замуроваться от людей, то шариковы начинают сжигать книги и презирать образование. Ведь образование -- это ОБРАЗ. Но образ чего? какой жизни? Смысл? Мне нужно прочитать сто, тысячу, миллион книг, чтобы... ЧТОБЫ ЧТО? Чтобы стать таким, как ты? Замуровать себя на кухне и ждать новой революции? Пусть сильнее грянет буря!?

И т.д. И т.п.

Если ты интеллигент и тебе надоели шариковы -- пристрели себя. Раздай своё интеллигентство голытьбе. Убей в себе интеллигента и создай его снова.

В моём понимании большинство "интеллигентов" -- не интеллигенция. Интеллигент -- это человек, способный трезво: 1) видеть реальность, 2) осмыслить её и 3) ДЕЙСТВОВАТЬ в этой реальности. Знания, эрудиция, образованность -- не самоцель. Это средство лучше знать реальность, быстрее соображать и точнее действовать.

В моём понимании типичный идейный революционер 17-го года ближе к интеллигенту, чем многие из тех, кого отправили на "интеллигентском пароходе".

И сейчас тысячи рафинированных интеллигентов замуровывают себя на кухнях или никому не нужных своих сетевых библиотечках (видимо, не умеют пользоваться яндексом), ругая современных шариковых и швондеров и НЕ ПОНИМАЯ -- по-старчески не понимая -- что современные жлобы созданы ими самими, их оторванностью от народа, от действительности, которая от слова ДЕЙСТВОВАТЬ.

Вот ты, Ярослав, писал, что работаешь в котельной и знаешь "пролетариев" лучше меня и соприкасаешься с ними больше меня. Чепуха! Ты поэт, но хоть одно твоё стихотворение знает наизусть хоть один пролетарий из твоей котельни? Чем ты и такие как ты можете вообще помочь простым людям? Посоветуете больше читать? Ну так пошлют вас, и всего делов.

И ты это знаешь. Поэтому не идёшь и никогда не пойдёшь со своим "творчеством" в народ. Ты будешь искать таких же как ты, по выражению Ленина, "полезных идиотов", которые преуспели в говорении обо всём, но которых всегда используют все кому не лень.

Такими "благими интеллигентами" вымощена дорога к революции и смуте.

------------

Куда здоровее те, кого ты называешь "полуинтеллигентами". И мне было очень лестно получить от тебя такой ярлык.

Шукшина такие "литературоведы" как ты тоже "полуинтеллигентом" называли в своё время.

...Однажды, уже после смерти Василия Макарыча, некий Лев Аннинский читал где-то в клубе простому народу лекцию о Шукшине и назвал его "полуинтеллигентом". Тут встал один детина крестьянин и сказал: "Сам ты, падла, полуинтеллигент!" Крестьянина из зала вывели. А этот Анненский стал позже "ведущим шукшиноведом" и испаганил своим умничанием -- оторванным от действительности, от русского крестянства и от Шукшина -- не один сборник писателя и не одно его собрание сочинений. И только последнее полное восьмитомное собр. соч. Шукшина освободилось от влияния этого "шукшиноведа".

И вот сейчас я вижу, как эти анненские (в основном евреи, увы и ах!) объясняют русскому народу его историю, его литературу, объясняют, как правильнее понимать Шукшина, Высоцкого, Белова...

И опять будут удивляться потом, за что их не любят и почему их опять гонят при очередной Смуте.

Ты мне советуешь больше читать. Я читаю не мало -- постоянно, и когда-нибудь доберусь и до "твоего списка". А вот тебе я посоветую, напротив, лет десять НИЧЕГО не читать, чтобы проветрить голову и увидеть действительность.

Абырвалг!
М.

"Остапа понесло". И снова евреи. Уважаемая администрация, обратите внимание.

Думал, отвечать или нет... Вроде как - "никуда не денешься" - и не стоит вроде бы, если есть достоинство (или гордыня это?). А вроде, как и надо, потому что весь пост - ложь от первой до последней буквы.

Отвечу(и не буди больше лихо).

1. На кухне замуровал себя ты: на кухне своего невежества. Я нигде себя не замуровывал и замуровывать не собираюсь. И всю жизнь - ДЕЙСТВУЮ. И на твой форум пришёл чуть больше года назад, чтобы ДЕЙСТВОВАТЬ, а не болтать тут годами об одном и том же. И что-то таки СДЕЛАЛ. И это только начало. Не сидел я на кухне и всю остальную жизнь, а в котельной выбрал работу, потому что она даёт свободу - для ДЕЙСТВИЯ.
И люди, которые делают ВОЗ - люди ДЕЙСТВИЯ, а не болтовни. Это ты только болтаешь о каком-то народе, хотя сам являешься типичным "офисным планктоном" (ни рыба, ни мясо), пользуясь протекцией родственной к тому же.

2. Ты врёшь о чтении ради чтения - ты просто себе иного представить не можешь. Я слышал и такие заявления, что люди ходят в филармонию, чтобы повыпендриваться друг перед другом: мол, какие мы тут интеллигентные, и сидят с серьёзными рожами, хотя нормальный человек понимает, что слушать эту чушь невозможно, что в ней нет ничего, кроме претензии. Знакомо?

3 (и последнее). Ты страстно врёшь и себе и людям (не знаю, что хуже) - деятель, что ты сделал? где эти сотни тысяч, которых ты осчастливил своим "метаобразованием"? где твои "мастера своего дела", почему их нет на твоём форуме, которому уже - сколько лет? Где твоя краткость одного абзаца? Претензия говорить от лица народа, считая народ тем, что ты сам представляешь из себя, ещё худшая ложь. Я за жизнь был в самых разных сообществах, клубах и т.д. Общался с людьми на порядок больше, чем ты, и знаю, что таких экземпляров - с такими претензиями кого-то образовывать и таким уровнем образования собственного - не любят нигде, кто тебя слушать будет? Высоцкого будут, Шукшина будут, но кому интересно их искаженное собственными амбициями и бесплодием эхо? Сам-то ты что сделал? А учишь физиков физике, поэтов писать стихи, философов думать - где твои стихи? твоя философия? твои научные труды? А х... тогда выпендриваешься?

Ты обливаешь грязью всех, кто что-то делает, чего не способен ты сам, - эта твоя страсть (может, самая главная и тайная) - ты из штанов вылезаешь, чтобы обгадить, оболгать, доказать, что это бездари, никому не нужные, что они замуровали себя и т.д. и т.п. Ты пока НИЧЕГО НЕ ДАЛ ЛЮДЯМ и ЗАМУРОВАН В СОБСТВЕННОЙ УЗОСТИ ТЫ САМ, не надо переводить стрелки на других: отвечать-то придётся только за себя, "народ офисный".

Мне есть, что спеть представ перед Всевышним. А ты - Высоцкого будешь петь? или про евреев рассказывать? или про то, как выживал с форума всех, кто хоть на что-то способен, в отличие от тебя?

Знают и не одно и не один. Ты много на себя берёшь, ты много за всех и всё знаешь. Судишь, не читая. Учишь жизни, ничего не зная о жизни этого человека. Ты лжёшь и лжёшь страстно, самоуверенно, нагло.

Не хочешь по-человечески попрощаться. Ну так - на: таких, как ты, на каждом углу, в каждом "бизнес-центре" пачками. И не народ, и не интеллигент, так - планктон, накипь, дурной сон "денежного тоталитаризма", пустота, паразит, но вещающий от имени народа и поучающий, раздувающий щёки. Что ты тычешь тут Высоцким, Шукшиным - ты сам-то кто? сам-то что? Народ?.. Слава Богу, ты не народ: хуже, чем пролетарий... Пустая порода, просиживатель штанов, пустопорожняя болтовня.