ВОЗ: ответы на вопросыrmvoz.ru

На самом деле всё вот так.

Ветку замораживать не хочу и не буду, ибо словам не верю Да и не заморозишь в такую жару.

И всё-таки, ты смешной человек, Ярослав. Как можно было мою фразу со смыслом "спасибо, хорошо, но можно лучше":



понять как "пошёл на фиг"?

Воистину нестандратное мышление.

Извини, я тебя послать не смогу: в моей копилке второго такого человека нет

Ярослав если верить данным, им оставленным в отношении самого себя родился в год Козы. Причём, год огненной Лошади, плавно переходящий в год Козы. Что особенно добавляет термоядерности. Я козами давно занимаюсь, (когда-то давно дал себе обещание помогать всячески всем козам, по личным причинам) по моим подсчётам относится к редкому типу ''коз'' из разряда тяжёлых.
Вот Ярослав и есть эта самая - тяжёлая Коза. С ''козами'', вести диалог в общем, легко (особенно когда они сами этого хотят), ибо знак сам по себе гибкий, нежный, и тонкий. Но одна беда у коз, очень уж они своенравные. На них не действует ничто и повлиять на них невозможно.
Очень тяжёлый, и сложный у них нрав и характер. Тяжёлая коза, усложнит всё до крайности...
Только один знак у китайском гороскопе реально может повлиять на козу, это тигр. При нём она превращается в кроткую, тихую и послушную такую овечку, в самом лучшем смысле этого слова.

Прикольная вещь гороскопики. А что все тигры такие крутые?
А то помню, что бывали гороскопные "тигры", "львы" и другие страшные названия дутые "крутыши" такие, но после жёсткого ближнего боя превращались в цыплят. Такое тоже бывает.

А вообще разумный человек не встанет в позу собственного знака, не пойдёт на поводу его отрицательных качеств. Но чаще это борьба с переменным успехом. Значит здесь человек сталкивается ещё и с проблемой и с задачей просветления космической природы Зодиакальных знаков, помимо просветления, собственно земной человеческой природы.

Но вот свидетельство истинное:

СУРА 85. ЗНАКИ ЗОДИАКА (АЛЬ БУРУДЖ)

Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного

1. Клянусь небом, обладателем созвездий Зодиака;

2. клянусь днем, который обещан;

3. клянусь свидетелем и тем, о чем он свидетельствовал:

4. Да сгинут губители [невинных] возле рва -

5. [губители], которым [был уготован] огонь пылающий,

6. в тот самый миг, когда они собрались возле этого [т. е. пылающего рва],

7. радуясь тому, что они творят с верующими.

8. Они питали злобу против них только за то, что те верили в Аллаха, великого, хвалимого,

9. которому принадлежит владычество над небесами и землей. Ведь Аллах - свидетель всему сущему.

10. А тем, которые подвергли верующих, мужчин и женщин, испытанию [сожжением] и не раскаялись, уготовано наказание адом, наказание огнем.

11. Воистину, тем, которые уверовали и вершили добрые дела, уготованы сады с ручьями текучими. Это и есть великое преуспеяние.

12. Воистину, кара твоего Господа сурова!

13. Воистину, он создает изначально и возвращает [к жизни вторично].

14. Он - прощающий, любящий,

15. Властитель Трона, достославный,

16. Он вершит то, что пожелает.

17. Слышал ли ты рассказ о воинствах [неверных],

18. о Фир'ауне и самудитах?

19. Хотя те, которые не уверовали, отрицают [Коран], -

20. а Аллах объемлет их деяния [знанием], -

21. но это - достославный Коран,

22. в Небесной скрижали хранимый.

Сообщение отредактировал Марат - 31.7.2010, 22:52

На самом деле Марат, тигры это не те тигры, которые тигры. Типа хищники, свирепые и так далее. Тигр, это очень женственный ранимый, впечатлительный знак, есть в них что то от ребёнка беззащитное и детское.
Мерилин Монро была в этом смысле классическим тигром...
Я бы сказал, что Мерилин Монро это и есть эталон женщины тигра. А в отношении коза - тигр, это не тигр крутой, просто ''коза'' его почему-то очень любит. Любит и трепещет.

Забавно.

Кто, культура какого народа открыла миру знание о знаках Зодиака цикла двенадцати месяцев?(Овен...Рыбы)

Сообщение отредактировал Марат - 31.7.2010, 23:13

Для рассудка очень тяжело, понимаю, но ничего поделать не могу: без поэзии нет человека (если понимать под человеком человека, а не разумную биомассу).
Максим, не знаю поэзия это или проза, но твои многократные заявления сводятся к одной глубокой мысли: ВОЗу необходимо анонсирование на ОРГе, иначе ВОЗ загнётся без читателей и авторов.
Поэтому вести Новости Воздушного Замка я буду на ОРГе впредь только при одном условии:
раз-навсегда расставить правильно акценты и не возвращаться к этой теме больше:
ОРГ нуждается в том, чтобы ВОЗ анонсировал свои лучшие темы здесь, так как эти темы интересны читателям ОРГа.
ОРГ нуждается, а не ВОЗ.
ВОЗ нуждается в анонсировании других ресурсов у себя, а не в своём собственном анонсировании.
Вот это - нормальный подход. Твои же вечные сентенции, что всё исходит с ОРГа и все нуждаются в ОРГе - как бы это сказать помягче-то... полная непоэзия, прямоугольная и чугунная непоэзия.

Критиковать Владимира с профессиональной точки зрения ты имеешь такие же веские основания, как: учить Вороткова физике, Морошкина музыке, а меня - вообще всему подряд. Ты универсальный гений, способный без тени сомнения вмешиваться в любые области и судить всех и вся. Это ясно, как будущий постамент посреди Уфы (Максибосовки - в будущем).

В общем, если ты соглашаешься с формулировкой жирным шрифтом, то вести Новости буду - ради читателей ОРГа. Если нет - то извини. (Торг здесь неуместен!)


Вадим, по гороскопу я огненная лошадь: до года козы ещё полтора месяца. Так что твои рассуждения попадают в цель, как всегда, с огромной натяжкой: полтора метра в сторону (цель - двенадцать метров в диаметре, промахнуться можно только с очень большого расстояния или от очень большого переутомления).

Сообщение отредактировал Ярослав - 1.8.2010, 6:41

Вступить можно только в... Клуб друзей Доны Розы Дальводорец.
А в эон не вступают, эоном становятся.

На самом деле - ещё хуже.

Я не учил Вороткова физике и вообще не знаю такого человека: я лишь высказал мнение по его статье о трудах Козырева. Чтобы отличить, где в статье смешивается наука с оккультно-эзотерической бессмыслицей, диплом физика не нужен, нужно иметь опыт чтения тех самых оккультно-эзотерических текстов.

Ты меня уже не в первый раз "покусываешь" за Вороткова, но это у тебя личное с ним. На мою просьбу показать мне рецензии на статью Вороткова со стороны какого-нибудь серьёзного научного (а не оккультно-эзотерического) журнала тебе ответить нечего, потому что подобные статьи никогда в такие журналы не попадут. Так что не надо. Сколько раз ты мне будешь вменять Вороткова, столько раз буду посылать тебя за рецензией к физикам, а не к поэтам...

Женю Морошкина я тоже не учу музыке и не знаю его как музыканта. А как музыковед он в моих глазах сильно сдал после положительной рецензии на музыкальный опус Жукова. Про технику я ни слова не сказал и тут не смыслю, но, слава Богу, не нужно кончать консерваторию, чтобы слышать музыку. На то она и музыка.



Ярослав, с формулировкой согласится не могу, ибо она однобокая. Я открытым текстом писал (и не один раз), что ветка анонсов нужна ОРГу, иначе просто нет иной возможности следить за твоим проектом. Но не меньше она нужна и ВОЗу, иначе вас будут читать только вы сами. Ты же с этой второй истиной не соглашаешься, да ещё условия ставишь. Гордыня это.

Поступай как хочешь.

М.

хоть это и оффтоп, однако всё же хочется заметить, что эоном не становятся, т.к. у Д.А. это отдельная метафизическая сущность - Великий Дух второго эона, рождаемый посредством Логоса и Зв-Св.

Юноша, Михаил Воротков завлаб в Пулковской Обсерватории - признанном мировом центре астрофизики, где он работал вместе с академиком Козыревым и стал первым и главным его продолжателем, унаследовав лабораторию Козырева. Ссылку на книгу, откуда взята эта статья - со всеми рецензиями и списком литературы тебе давали в той же ветке. В ноябре Михаил делает большой доклад на международном научном симпозиуме в Германии и этот доклад сразу же появится в Замке. Почему я должен перед тобой оправдывать большого учёного, что за идиотизм?
Вороткова я привёл просто как уж очень наглядный пример твоей самоуверенности судить и рядить в любой области, не имея к тому ровно никаких оснований.

Наши проблемы.

Не соглашаюсь. И гордыня тут ни при чём. Гостям не указывают, что они едят твой хлеб. Гостей приглашают и говорят "Вы нам нужны, мы в вас нуждаемся, вы нам интересны", а не "сидите тут, иначе совсем сдохнете, ешьте мой хлеб, я от вас тоже пользу некоторую имею, так что не комплексуйте". Ну вот пусть такие, "без гордыни" гости и авторы и сидят за твоим "гостеприимным" столом и слушают периодически, кто в доме хозяин и кто кому нужен. Дай тебе волю, ты бы вычистил 99% культурного наследия вообще из мира, чтобы жилось проще и понятнее. Оставил бы Андреева, Высоцкого и Шукшина, всё остальное - кратким резюме - по одному абзацу с датами. И достаточно.
А уж каково общаться с тобой твоим современникам, на ком ещё не стоит штамп "проверено временем" - это в чистом виде антиредактор, антидиалог, обрезание крыльев, доходящее порой до хамства и публичного унижения.
И ты говоришь о моей гордыне?
Кто тут самоутверждается и за чей счёт?

Надоело, Максим. Твои самоуверенные и наглые поучения. Твой самодовольный тон по отношению к людям, которые и старше, и образованнее (несравнимо!), чем ты. И смею утверждать - талантливее.
Просто надоело, донор ты наш бесценный.

Сообщение отредактировал Ярослав - 1.8.2010, 11:41

Теперь здесь всё будет оффтоп. Можете писать, что угодно.

Кирилл, для Вас всё во вне. Но смысл в качественного перехода в том, что он совершается свободно и в духе, где всё едино. Внешний переход во второй эон - а не внутренний - это бессмыслица. Но, боюсь, что этого мне Вам не объяснить, не раз говорили уже мы с Вами на эту тему.
Логос и Женственная ипостась действуют не внешне-насильственно, а в нашем сердце, преображая наше существо изнутри - не насильственно, а за счёт нашего свободного и творческого движения навстречу. В этом смысл христианства и Жертвы Спасителя.
Вы понимаете "трактат" и мифы исключительно внешне, как-то даже натуралистически. Своего рода мистический натурализм. От Вашей интерпретации РМ веет какой-то безблагодатностью и бескрылостью. То же у Кольцова с Потаповым. Вы с ними одного духа.

Сообщение отредактировал Ярослав - 1.8.2010, 12:24

Вот эта ссылка на книгу http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev...oglavlenie.html

Никаких научных отзывов и рецензий на текст Вороткова (Вороткова, а не Козырева!) я там не обнаружил. Яник сказал бы, что ты соврал, но ты просто запамятовал.

Я не ставлю знак равенства между Козыревым и его последователями. Козырев кое-что нащупал, это верно, хотя и у него многое уже не наука, а на грани науки и здесь нужно очень осторожно "развивать" всё это. Текст Вороткова -- вообще не научная статья.

О Данииле Андрееве тоже печатаются всякие сборники, но не всё достойно внимания, а кое-что и дискредитирует.



Ярослав, хороший я редактор или плохой, выснится только тогда, когда я попробую реализовать всё что задумал. Пока девять десятых лежит в столе.

Одно пока могу сказать. Разбегание РМ-авторов по разным сайтам обусловлено не только и не столько редакторской политикой, сколько разнопониманием самой "Розы Мира". Просто физически невозможно и ненужно сажать всех на один домен.

Вот и твой РМ-ориентированный домен не посадит к себе всех по этим же причинам. А ты, дэ-факто, хочешь именно этого, вопреки всем декларациям о неважности сайта, на котором опубликовано что-то стоящее. Всё стоящее и "стоящее" ты стремишься перетащить со всего Рунета к себе. Я тебя, как рыбак рыбака, понимаю, но это не реализуемо.

И вообще, ты невольно подменяешь "культурный поиск" созданием обычного гипер-портала по типу МЛМ-пирамиды, где от каждого просят привлекать всё новые и новые ресурсы, а наверху, в высотах духа и сервера, будет красоваться огромная телега ВОЗа. Но время гипер-порталов уходит, это вчерашний день. Это во-первых. А во-вторых, сейчас любой может за карманные деньги и за полчаса купить свой домен, свой хостинг и завести свой аккаунт на бесплатных сервисах сети.

Ярослав, Вы всё время то ли говорите на 1/2, то ли понимаете на 1/2.

Переход во второй эон - это события и внутренние (в нашем духе), и внешние - с участием Духа второго эона.

В своём сообщении №123 Вы упомянули лишь внутреннюю часть этого перехода.
Я тут же добавил - что есть и внешняя часть этого перехода.
Не спорил с Вами, а лишь дополнил.

Это не значит, что я отрицаю внутреннюю часть. Важны обе части.

И так Вы уже не впервый раз спорите лишь с 1/2 моего мнения И зачем Вам это ?
Я вот с Вами полностью согласен.

Относительно "мистического натурализма" - хоть Вы, вероятно, и вскладываете в это понятие отрицательный смысл - хочется сказать, что трактат РМ и есть этот самый натурализм. Природоведение иных слоёв.

Но то, что Д.А. больше описывал слои, чем духовные процессы их жителей вовсе не значит, что я отрицаю наличие духовных процессов в иных слоях. Просто у нас почти нет о них представления... Это пока для нас тайна...

Максим, мне уже лень опровергать детально, что ты пишешь. Вороткова я с тобой вообще не хочу обсуждать, равно как: поэзию, музыку, живопись, философию, историю. Ты с высоты своей универсальной энциклопедической эрудиции вправе судить обо всём и обо всех. Я такой эрудицией не располагаю, посему умолкаю.

Я скажу в целом - по совокупности. Это мой взгляд. Я не прокурор и не следователь: доказывать ничего не собираюсь с фактами в руках.
Редактор - это не реализатор своих личных проектов, а тот, кто создаёт условия для раскрытия талантов других людей. Ты путаешь разные области. Не исключаю, что твои проекты интересные (хотя с огромным трудом могу представить их содержательную часть: каким содержанием ты будешь заполнять все эти рамки?), но ценить, раскрывать, уважать, видеть, понимать, сорадоваться таланту других ты не можешь: тут тебе медведь на душу наступил. Работать с талантливыми людьми: художниками, философами, поэтами - тебя на километр подпускать нельзя - вытопчешь всё поле, ни одного ростка не оставишь: только серое безликое и посредственное. Талантливые люди были на этом ресурсе ровно до той поры, пока не было альтернативы (не на ВС же идти). Чем дальше, тем больше будет альтернатив. А кто захочет приходить сюда, чтобы натолкнуться на два из возможных вариантов: равнодушие или (особо активным) подавление с методическим доказательством, что ты не мастер, никто и ничто. Не думаю, что такие мазохисты найдутся. Ничего иного здесь, к сожалению, художника ждать не может. А форумов, где просто поболтать, в Сети полно - и атмосфера на многих из них и теплее, и живее, чем здесь. ОРГ был долгие годы единственным РМ-форумом в Сети (ВС за форум вообще не считаю - это какой-то безумный виртуальный эксперимент построения виртуальной демократии, а не форум), поэтому, как ты их называешь, рм-ориентированным авторам просто деваться было некуда.

Твоё понимание культурного поиска, как ты тут описал его, - это карикатура типа куяндекса. А приписывание мне таких окарикатуренных до тупости идей, как: "создание обычного гипер-портала по типу МЛМ-пирамиды, где от каждого просят привлекать всё новые и новые ресурсы, а наверху, в высотах духа и сервера, будет красоваться огромная телега ВОЗа" - это уже дело не столько твоего ума, сколько совести. Так как этот проект обсуждали в живую с тобой и ты прекрасно знаешь (пусть не понимая всех тонкостей), что этот бред никакого отношения к идеям построения Подсети Культурного Поиска не имеет.

За годы форумной жизни ты не научился ценить талантливых людей и уважать тех, кто что-то умеет лучше и понимает больше, чем ты, но зато мастерски научился любого человека изобразить идиотом, когда тебе этого захотелось. Ты вообще любишь унижать тех, кто лучше тебя (не обо мне речь, разумеется!), ты нюхом чуешь натуры более тонкие, более интеллигентные - и мстишь им (осознавая или нет, я не знаю; надеюсь, что ненамеренно), а это и есть природа хамства как таковая. То что ты городишь о Вороткове (я специально не называю имен участников форума, а выбрал нейтральное имя) - это хамство беспримесное, наглое, вызывающее.

Ты относишься к авторам на своём ресурсе, как кулак к своей скотине: это мои авторы, я для них построил свой загон. И точно также не уважаешь любого, кто попал в этот загон. Научись сначала ценить, понимать и уважать чужое творчество, прежде чем делать свои многочисленные проекты, иначе тебе просто их нечем будет наполнить.
Все причины твоих неудач - в этом замкнутом на себе кубике, ты умеешь руководить, но не умеешь ценить и понимать, видеть и раскрывать, поддерживать и помогать. Ты убиваешь у людей веру в их таланты, в их предназначение, вместо того чтобы поддерживать и развивать её. Вот что я называю АНТИРЕДАКТОР.
И вот в чем коренное отличие ВОЗа и ОРГа. Всё остальное мелочи, которые можно менять. Но первичную установку воли поменять невозможно (по крайней мере, быстро).