Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Вхождение в Исламо моем пути |
|
#81
25.5.2010, 17:32
|
|
Наташа Атлас - искусство арабской джахилии. Всё не слушал, но так понял, что она и её творчество также далеко от религии как Брюссель от Каира.  Ну насколько я разбираюсь, талантливая девочка. Под такую музыку джахили арабы и моррос курят кальян (шишу) и пьют виски... Песни Achinoam Nini (Noa) понравились больше. Спасибо. yusuf
Сообщение отредактировал Марат - 25.5.2010, 18:36
|
|

|
|
|
|
#82
25.5.2010, 18:06
|
|
|
"О люди, бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души и сотворил из нее пару ей, а от них распространил много мужчин и женщин" (Коран, 4:1)
Он (Аллах) - тот, кто сотворил вас из единой души и сделал из нее супругу, чтобы успокаиваться у нее... (Коран, 7:1); Творец небес и земли: Он создал вам из самих себя пары (Коран 42:11); Аллах дал вам из вас самих жен, и дал вам от ваших жен и детей и внуков и оделил вас благами. Так неужели же в ложь они веруют, а в милость Аллаха не веруют? (Коран, 15:72)".
По моему no comment. Женская и мужская половины души в Исламе есть единое целое.
Он (Аллах) - тот, кто сотворил вас из единой души и сделал из нее супругу, чтобы успокаиваться у нее... (Коран, 7:1); Творец небес и земли: Он создал вам из самих себя пары (Коран 42:11); Аллах дал вам из вас самих жен, и дал вам от ваших жен и детей и внуков и оделил вас благами. Так неужели же в ложь они веруют, а в милость Аллаха не веруют? (Коран, 15:72)".
А вина за первородный грех в основном возлагается на Адама (Коран, 2:36, 37, 7:20-24).
А вот, что говорится родителям, что не радуются своим новорожденным девочкам: "И когда одного из них обрадуют девочкой, лицо его делается черным, и он удручен. Скрываясь от народа от горечи того, чем обрадован: удержать ли это на унижение или сокрыть его в прахе? Плохо они рассуждают" (Коран, 16:58, 59). Пророк Мухаммад (мир ему) говорил: "...Кто лучше всех среди вас? - тот, кто лучше всего для своей семьи, и я лучше всех среди вас к моей семье. Самые совершенные правоверные лучше всех в поведении, а лучшие из вас те, кто лучше всех к своим женам" (Ибн Ханбал, 7396). Один человек пришел к пророку Мухаммаду (мир ему) и спросил: "О Посланец Аллаха, кто среди людей наиболее достоин быть моим добрым товарищем?" Пророк ответил: "Твоя мать". "А кто еще?" - спросил человек. Пророк (мир ему) ответил: "Твоя мать". "А кто еще?" - снова спросил человек, и снова пророк (мир ему) ответил: "Твоя мать". "Кто же еще?" - спросил человек. И только тогда пророк (мир ему) сказал: "Твой отец". (Аль-Бухари и Муслим).Ислам признаёт наличие души у животных, так как в Коране сказано, что Бог все творения наделил жизнью. И все творения, вплоть до муравья прославляют Всевышнего Творца. И кошка и собака говорится, будет свидетельствовать на том свете об отношении человека к ним. Мифический крылатый конь Мухаммеда Бурака на котором он совершил Вознесение - высокоразумное существо. Земное животное обладает душою, но более низшего порядка.
"Вот верблюдица, которую Аллах послал как знамение для вас. Для неё питьё в определённый день, в который вы не должны пить, а для вас питьё в другой определённый день, в который она не будет пить.156. Не вредите верблюдице, чтобы Аллах не истребил вас мучительной карой".157. Они закололи верблюдицу, нарушив договор с Салихом. Так они заслужили наказание и оказались раскаявшимися."
Не знаю почему в знамение было дано животное, но цена этой верблюдицы оказалась очень высока - наказание целому племени непощадившему живую душу ради Аллаха...
Сообщение отредактировал Марат - 25.5.2010, 18:19
|
|

|
|
|
|
#83
25.5.2010, 18:21
|
|
|
Однажды Посланник (да благословит его Аллах и приветствует) вошел в рощу, принадлежавшую одному из ансаров, и увидел там верблюда, который подошел к нему. Слезы текли из глаз животного. Когда Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) погладил его по голове, верблюд успокоился. Затем Посланник (да благословит его Аллах и приветствует) спросил: «Кто владелец верблюда?» Молодой человек из ансаров ответил: «Он принадлежит мне, о Посланник Аллаха!» И Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) воскликнул: «Разве ты не боишься Аллаха, который подчинил тебе это животное?! Твой верблюд жаловался мне, что ты не кормишь его и заставляешь слишком много работать». Сказав это, Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) добавил: «Что ты собираешься с ним делать?» - «Мы хотим заколоть его на мясо», - ответил молодой человек. И Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Не делай этого! Продай его мне». «Он твой, о Посланник Аллаха!» - ответил тот. Тогда Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) отправил животное пастись с другими верблюдами до тех пор, пока он не умрет своей смертью (Ибн Хатир «Шама’ил ар-Расул»).
|
|

|
|
|
|
#84
25.5.2010, 20:56
|
|
|
В общем понятно, я всё это тоже читал, но напомнить лишний раз тоже не помешает. Спасибо Марат. Я помню как-то на работе (давно это было лет десять назад) на обеденном перерыве вступил в беседу с компанией арабов по разным вопросам, включая отношение к женщинам, ношение паранджи и в частности затронул вопрос наличия души у животных и у женщин. Они мне сказали, что нет у женщин души и у животных нет. А у мужчин есть... Я им сказал, а в Коране написано что есть, а вы говорите что нет и что там даже такой вопрос не стоит. И ещё я им сказал, что разница между тем что написано в Коране и тем что исповедуют сегодняшние мусульмане огромная. Они спросили, ты что типа читал Коран что ли? В ответ уже я спросил, а вы читали, только честно... В тупик я их поставил в итоге... Выяснилось что Коран то толком никто не читал, не то что не знает, а просто не читает. Резонный вопрос вскрывается, а какой процент верующих мусульман в мире читал Коран? Выясняется что, мусульмане живут не по Корану, а по тому как его истолкуют представители духовенства. Они как раз истолковывают его так как выгодно им и ещё каким-то силам у которых они находятся в подчинении. Но там же в Коране, при желании можно найти и оправдание джи-хада и оправдание жестокости и много чего другого, именно потому, что так пророк сказал. Хотя тот же джи-хад также имеет кучу ограничений и оговорок. Но эти ограничения сознательно опускаются. Причём светлые стороны Корана игнорируются, а тёмные напротив, берутся на вооружение.
То же самое касается христиан и Нового Завета.
--------------------
Кто знает путь к истине, тот лжёт. Кто ищет, у того правда. А ежели сомнения, а ежели душа болит так, что раскалывается? Вера сомневающегося, подчас сильнее веры праведника. Сомневающийся, каждый раз находит господа и сердце его ликует!
|

|

|
|
|
|
#85
26.5.2010, 0:33
|
|
Цитата(Вадим К @ 25.5.2010, 21:56)  Выясняется что, мусульмане живут не по Корану, а по тому как его истолкуют представители духовенства. Они как раз истолковывают его так как выгодно им и ещё каким-то силам у которых они находятся в подчинении. Но там же в Коране, при желании можно найти и оправдание джи-хада и оправдание жестокости и много чего другого, именно потому, что так пророк сказал. Хотя тот же джи-хад также имеет кучу ограничений и оговорок. Но эти ограничения сознательно опускаются. Причём светлые стороны Корана игнорируются, а тёмные напротив, берутся на вооружение. и ещё препятствуют читать Коран в переводах на других языках. Духовенствам это невыгодно, толкования держат нити власти над людскими умами. Это как руководство к действию. А ведь многое, из того, что они решили понимать именно так, потому что об этом говорится в Коране, опровергается или расширяется новым смыслом переданным в стихах Корана, который есть живая книга, из которой не надо делать набор простых догм. Коран книга для размышляющих
Сообщение отредактировал Марат - 31.5.2010, 22:51
|
|

|
|
|
|
#86
31.5.2010, 21:38
|
|
Интересное сообщение в ЖЖурнале Холмогорова - http://holmogor.livejournal.com/3489809.htmlЦитата Умер сейид Азер Алиев.
Редкий мусульманский деятель, занимавший последовательно пророссийскую, имперскую и дружественную к православию позицию, чуждую всякого заигрывания с ваххабитским экстремизмом.
Алиев Азер Рустамович (род. 1955). Ответственный секретарь Межрелигиозного совета СНГ, главный советник Центрального духовного управления мусульман России. ... С 1994 г. по настоящее время – научный редактор и зам. главного редактора в издательствах «Урания» и «Волшебная Гора», специализирующихся в области культурологии и межрелигиозных отношений. Основное направление работы – анализ и упреждение конфликтных тенденций в развитии актуального российского ислама, поддержка и расширение христианско-исламского диалога.
... Это был человек действительно глубоко включенный в традицию, имевший фундаментальное богословское образование, полученное в Иране ..., а не поверхностный спекулянт и не делец от ислама. И это был человек, понимавший, что подлинные интересы ислама в нашей стране и в мире совпадают с интересами русских и русского государства.
Его верой был шиитский мессианский махдизм, иранского толка, предполагавший представление о совместной апокалиптической борьбе имама Махди и Иисуса Христа против Даджала (Антихриста). И, тем самым, православная Российская Империя в его глазах представала эсхатологическим феноменом, её необходимость до конца времен была для него несомненной.
Он очень конструктивно работал в направлении налаживания межрелигиозного диалога и взаимопонимания государства с мусульманской общиной.
* * * Азер Алиев В ПРЕДЧУВСТВИИ ИМПЕРИИ.
Мы не создали небо и землю и то, что между ними, забавляясь Коран, сура "Пророки", аят 16
”Государство является живым духом только тогда, когда единая мысль организует в особом действии различные отдельности”, – пишет Гегель в ”Энциклопедии философских наук”. 0чевидно, что единая мысль предполагает наличие своего хранителя и выразителя, персонифицируемого в традиции идеей Императора или Вождя. Именно Вождь осуществляет абсолютное единство идеи и действия через Божественное Знание, оправдывающее насилие, необходимо присутствующее при интеграции множества в единство в процессе структурирования Империи. Идея Государства и Империи совпадают только в том случае, когда присущая им иерархия существует постольку, поскольку она манифестирует идею Вождя. Если же занимающий верхнюю ступеньку иерархической лестницы ”импе-ратор” является лишь неким пределом данной социальной системы, то речь может идти исключительно об абсолютном Государстве, отрицающем традиционное понимание Империи и фетишизирующем идею сверхгосударства как самодостаточную категорию.
... Имея общую формулу ”имперский организм обнаруживает себя как единство подчинения императора Абсолюту и подчинения имперских групп императору”, получаем идеальную вертикаль бесконфликтного по своей сути государственного целого.
... Отказывая в правомочности придания советской социальной конструкции статуса Империи, мы имеем и виду, прежде всего, отсутствие во главе ее носителя инициатического знания, а вовсе не отрицаем многочисленных, но все же псеводоимперских характеристик, присущих советскому сверх–государству, особенно, в сталинский период его истории. Сталин в действительности лишь возглавлял процесс безличной централизации и, безусловно, не являлся инспиратором и формообразователем Империи в ее традиционном понимании. Всякое бескастовое (а тем более бесклассовое) общество является в основе своей пародийным образованием, скрепленным ничем иным, как только утилитарным интересом, страхом физического наказания, рефлексией взаимоподражания и тождеством составляющих его элементов. При этом аристократизм истинной иерархии подменяется искусственно созданной школой рангов и назначений, имеющих сугубо функциональный и формальный характер.
... ”Беседы” о Сталине как аналоге ожидаемого хладнокровного ”разрешителя” системного кризиса российской государственности, интересны как констатация желания и предчувствия Вождя и не более того, т.к. типологически между имперским и советским вождем существует неснимаемое противоречие. Ибо ”имперский Вождь” это, как констатирует Юлиус Эвола, ”уровень, на котором может находиться не тот, чье превосходство покоится на могуществе, а напротив, лишь тот, чье могущество покоится на превосходстве”.
... Шиизм в целом, и шиизм двенадцатиимамников в особенности, как наиболее полная и аутентичная линия Традиции, представленная в исламе, отстаивает право наследственной власти, исходя вовсе не из примата "крови", как может показаться на первый взгляд, а из необходимости сохранения глубины трактовки Божественного Откровения и его исчерпывающего толкования, позволяющих избежать опасности последующих искажений, на что, по мнению шиитов, может претендовать только имам Али и его потомки вплоть да двенадцатого Священного Имама Махди ал–Мунтазара (на арабском ”махди” – ведомый по прямому пути, ”мунтазар” – ожидаемый). Махди, находящийся в настоящий период в ”гайбат ал–кубра” (”большом сокрытии”) и невидимо управляющий мусульманской уммой, есть ”Каим” (”Воскреситель”), основной функцией которого после окончательного проявления будет исчерпывающая коррекция и воссоздание ислама в первоначальной чистоте.
... Необходимость соответствия потенций обновления, носителем которых является Сахиб аз–Заман (”Господин Времени” – один из эпитетов Махди), социо–историческому контексту предполагает встречные движения со стороны мусульманской уммы, постоянное и напряженное духовное совершенствование каждого из ее членов, что и обнаруживает истинный смысл понятия ”джихад”.
Приход в ”конце времен” Имама Махди ал–Мунтазара и Иисуса Христа, их совместная борьба с Даджалом (Антихристом), конечная победа империи Аллаха и Небесной Иерархии, хранящей тайны тавхида (единобожия) и составляют смысл и кульминацию всей шиитской религиозной доктрины. Метафизический параллелизм и эсхатологическая направленность Ислама и Православия, общность этических представлений позволяют надеяться, что преодоление кризиса российской державности пойдет по пути утверждения истинной, а не ложной империи, когда имперское величие явится результатом не ”маневра” сужения физических границ с целью аккумулирования сил для новой горизонтальной экспансии, а будет связано с правильным метафизическим выбором, гарантирующим не только отсутствие противостояния, но и тактический, а главное стратегический, союз с Исламом в обозримой исторической перспективе. ... (выделено мной - К.Б.) Марат, а Вы знакомы с этим деятелем? И что думаете о концепции, которой он придерживался? П.С. Прошу прощения у модераторов за столь обширную цитату (сократил как мог), но мне показалось это важным...
Сообщение отредактировал Константин - 31.5.2010, 21:41
|

|

|
|
|
|
#87
31.5.2010, 22:13
|
|
|
Константин, очень важная ценная информация. А по случаю смерти Азера Алиева, о котором я, признаюсь, лишь слышал краем уха, хочется сказать, что из жизни, из Ислама уходят те, кто тайно или явно является его человеческими, идейными столпами. Я, к сожалению, не знаком с его трудами, но данная концепция мне в основе своей знакома. Есть идеи в шиизме религиозного характера, которые весьма спорны, в данном тексте этого нет. Но есть то, что нужно для того, чтобы утвердить те естественные, неискусственые мосты между Исламом и Православием и Христианством в целом. И главная Идея религиозного сближения - совместная Священная борьба, Джихад верующих христиан и мусульман под началом Иисуса Христа и Махди против злодейства и богоборческих сил в конце веков.
Подробней осмыслить идеи Алиева и выссказать своё мнение, смогу после более подробного ознакомления с его трудами. Не будет ли у Вас ссылки на другие его статьи?
Сообщение отредактировал Марат - 31.5.2010, 22:54
|
|

|
|
|
|
#88
31.5.2010, 22:37
|
|
Цитата(Константин @ 31.5.2010, 22:38)  преодоление кризиса российской державности пойдет по пути утверждения истинной, а не ложной империи, когда имперское величие явится результатом не ”маневра” сужения физических границ с целью аккумулирования сил для новой горизонтальной экспансии, а будет связано с правильным метафизическим выбором, гарантирующим не только отсутствие противостояния, но и тактический, а главное стратегический, союз с Исламом в обозримой исторической перспективе. ...А.А. Выбор данный уже в принципе ожидает своего осмысления и приятия со стороны лидеров и верующих обеих конфессий. Метафизическая основа этого выбора эсхатологическая и обусловлена истинными пророчествами, следовательно взаимоприемлима по сути и по форме для интеграции двух конфессиональных течений. Что даёт иную форму и идею развитию Российской империи, трансформируя её из государства одного царя, вождя, лидера, одной главенствующей религии в страну избранную Логосом для исполнения грядущей интеррелигиозной Миссии.
Сообщение отредактировал Марат - 31.5.2010, 22:57
|
|

|
|
|
|
#89
1.6.2010, 2:41
|
|
Цитата(Марат @ 31.5.2010, 23:13)  Не будет ли у Вас ссылки на другие его статьи? К сожалению нет. Я сам об этом человеке впервые узнал только из этого поста Холмогорова. Попробуйте спросить у Яндекса.
|

|

|
|
|
|
#90
1.6.2010, 4:49
|
|
|
|
|

|
|
|
|
#92
2.9.2010, 20:56
|
|
Ветка об Исламе для тех, кому близка или интересна эта религия и мой взгляд на неё, моё видение светлых граней Джаннэта. Знамения Всевышнего АллахаМусульманские стихиТретий камень преткновения - Пророк МухаммедРиторический диспут с Рушди------------------------ Знамения Всевышнего АллахаВ Дагестане, в кизлярском районе, в простой аварской семье родился мальчик... С самых первых дней жизни на теле младенца стали выступать слова из Корана и вырисовывалось Имя Божье. При этом состояние мальчика изменялось, у него поднималась высокая температура. "Надписи проявляются по понедельникам и пятницам, в это время у ребенка температура поднимается до 40 градусов, он кричит, плачет. Надписи держатся три дня, а потом постепенно исчезают и на их месте появляются новые", — рассказала мать ребёнка Мадина Якубова. Родители малыша добавили, что никому не говорили об этом, пока на теле мальчике не появилась надпись "Покажите мои знамения людям" (аят из Корана). .................................
Сообщение отредактировал Марат - 2.9.2010, 20:57
|
|

|
|
|
|
#93
13.10.2010, 1:55
|
|
Предисловие к критическому анализу книги С.Алескерова "Великий парадокс, или Два почерка в Коране" .
"Не относится к нам тот, кто призывает к нетерпимости, тот, кто сражается, побуждаемый нетерпимостью, и тот, кто умер в своей нетерпимости". (Слова Пророка, да благословит его Аллах!)
Воинствующий радикальный фундаментализм в Исламе - "Троянский конь" в нём. Зная Ислам изнутри и настроения многих последователей религии, можно испытывать опасения за то, что происходит внутренний раскол в сознании верующий одной мусульманской Уммы, не говоря уже о других братских конфессиях. Но важно созидать мосты единения между религиями, сохраняя идеальный Ислам Пророка. Однако Ислам содержит в себе весь исторический пласт опытообразуемого процесса становления религии, что проходил в тяжелейших условиях, в непрерывной борьбе Сил Света с силами тьмы, что и отразилось в драматической истории мусульманского сообщества и идеологическом облике её концептуальных проявлений, в богословских трактовках откровений Св.Писания. И те, кто внушает, что на Земле может быть нечто совершенное, в том числе религиозные догмы, забывает или не знает о Совершенстве только Всевышнего Аллаха. Слово Аллаха обращено к нам из Вечности и ценности, передающиеся с ним - вечные, над-исторические ценности Духа Святости, Братства и Любви. Конкретные указания мусульманам Свыше - это вмешательство Воли Божественного Провидения в события, происходившие на определённых исторических этапах с целью утвердить монотеистическую религию Всевышнего Творца и очистить священное место народов мира от идоло(демоно)-поклонников. Те битвы были благословлены свыше. Но в ходе этой борьбы действия осуществляли люди, а люди несовершенны в своих деяниях. Пророк же (Благословит его Аллах!) исполнил Волю Аллаха и свою миссию. Но те кто строит людей по струнке, внушая им лишь букву закона и Писания, но не сам истинный его дух; кто проецирует императивные импульсы той эпохи на эпохи дифферентные ей во всём, уводит верующих от истинного поклонения Всевышнему Аллаху. Да, мусульмане должны бороться за свободу свою и свободу вероисповедания там, где она попирается, иначе как жить в оковах несправедливости?! но Битвы Пророка проходили открыто в честном бою и цель их была - рождение религии Ислам. Только он (Пророк) был избран Богом от начала до конца и не было ему подобных в Исламе, как не было ничего подобного его деяниям после него. Для сопротивления воинствующему американизму и союзникам, ведущих войну на территориях Ислама, не нужны теракты, бомбы и ракеты, а нужна единая политика мусульманских государств, в том числе и в первую очередь в использовании, как инструмента воздействия на страны-агрессоры, нефтяного фактора. Тогда оружие против сплочённых, миролюбивых, но твёрдых в своей политике мусульман (всех мусульманских государств), прекратит быть действенным и США будет вынужден отказаться от тактики насилия и использования военных методов. А так им лишь выгодны локальные сопротивления мусульман и последователей-радикалистов, как повод к войне, в которой они заинтересованы. Но почему-то элита арабских государств не противодействует давлению западных держав самыми эффективными методами (экономическими и политическими). Неужели здесь т.н. богословам нечего посоветовать сильным мира сего, кроме как убедить простого верующего или студента взять в руки автомат и воевать против мировых монстров, вооружённых до зубов?! Если было бы угодно Всевышнему, Он бы сотворил новую Битву при Бадре, где от врагов не осталось бы камня на камне. Но Создатель ждёт от своих рабов их сплочения и мудрых действий, дабы сохранить их, их детей и их праведную жизнь на Земле. И это единение должно состояться на мировом уровне через выбор сердца каждого человека, тогда правда Ислама и его миротворчество победит любую военную машину, потому что добрая воля миллионов побеждает силу.
Сообщение отредактировал Марат - 13.10.2010, 10:33
|
|

|
|
|
|
#94
13.10.2010, 2:19
|
|
Цитата Когда-нибудь мы будем добродушно посмеиваться над нашими былыми словесными перепалками. А сейчас я просто желаю всем нам мудрости и терпения. Скажу здесь: Ольга, об этом как раз думал я целый вечер. Так оно и есть. Но всякого рода перепалки в Розамиро-сообществе - вредны для нас самих и для будущего дела объединения религий. Кириллу, насчёт его мук творчества со списками)) Если Вы решили выдёргивать отдельные фразы из моего поста, так вот мои слова целиком, я их подтверждаю: Цитата Прочитав книгу "Розу Мира", люди сами поймут, где правда, где ложь. Я не могу определить националиста, пока не увижу его националистическую деятельность и не услышу призывы к национальной розни. Этого я не увидел и не услышал. Отход от идей и ценностей Розы мира - это духовное угасание личности, однажды вступившей на этот путь. Определить, что кто-то отошёл от её идей, я также не могу. "Конституция" из-за которой много шума, не должна привлекать столько внимания. Слово антисемитизм в современном мире я не пойму пока существует исламофобия и бедствие палестинского народа. Поэтому не подписываюсь, однако согласен с некоторыми мыслями озвученными в письме. Я согласен целиком с мыслями, что надо остерегаться того, что Цитата Культурный опыт и его ценности оказались предельно уязвимым перед лицом сегодняшнего дня, с его настоятельным требованием к культуре стать успешным продавцом своего достояния, или, в лучшем случае, оказаться объектом собственности частных лиц. В эту «ловушку рынка» попало и наследие Даниила Андреева. Оставшись, - после ухода А.А. Андреевой, - без поддержки её личных свидетельств о творческих исканиях поэта и опыте мыслителя, оно сразу стало, - по рыночным меркам, - свободным.И.Н. А разве кто-то может думать иначе? Кто-то может желать, чтобы подобное произошло?! Для меня такой расклад - не свершившийся факт, потому что и здесь на Форуме и на некоторых других ресурсах, в том числе на ВЗ, Творчеством Даниила Андреева дорожат, как всеобщей святыней. А основа её превращения в жизнь - мир и братство - взаимное уважение, разум и терпимость.
Сообщение отредактировал Марат - 13.10.2010, 13:10
|
|

|
|
|
|
#95
13.10.2010, 22:48
|
|
здравствуйте, Марат ! ещё раз извините, что я не так понял Ваше частичное согласие или не-согласие. давайте я ещё раз, супер-кратко объясню смысл моего постинга  Мой постинг не содержит никаких моих мыслей. Он просто излагает факты, которые показались мне забавными  Вот эти факты: Ярослав написал про "стаю" и про "травлю": Цитата И далее. Все "активисты" отметились (это закон стаи). И как же это похоже на советские газетные травли, на парткомы и сборища "простых людей", осуждающих "космополитов", "искусствоведов", "врачей", "евреев, пастернаков и галичей" - по стилю, по количеству ярлыков, клеветы - по желанию отметиться, не выпасть из стаи, по самому стилю речи! - на небольшой и незлой мой пост столько желчи и столько лжи в ответ - и красной нитью, как всегда - облить грязью творчество - мол, низкое качество, "искусствоведы" и т.д. и т.п. (всё одно и то же). Что это? зачем? и при чём тут "Роза Мира"? А я просто решил придать немного конкретики этим его словам, основываясь на "документально подтверждённых" постингах участников различных "стай". И оказалось, что "травимые" нами а) превосходят нас числом (10 против 7) б) не признают основные идеи РМ (фантазия, а не факты) в) и пишут при этом Открытые письма (ну это как если бы атеисты учили верующих, как им правильно молиться) Вот и всё.
|

|

|
|
|
|