Почему я против политических тем

Кирилл, Агния стеснительно не отвечает, мне же знаний не хватает, одна интуиция работает.
В полнолуние, конечно влияет Луна (есть малая часть людей неподверженная этому влиянию, и я в их числе), а в целом ,ощущается сильное влияние Марса.

\\\ В полнолуние, конечно влияет Луна \\\

ну помилуйте, Виктор, отчего же Луна, а не Солнце ?

Д.А. нам чётко указывал, что демонические силы Луны боятся Солнца и потому всё время находятся на неосвещённой Солнцем стороне Луны.

По Д.А. Луна негативно сильнее всего влияет в новолуние (т.е. когда она обращена к нам тёмной стороной и могут проявиться её влияния), а не в полнолуние, когда она отражает свет Солнца.

Гг. модераторы! Не могли бы вы отделить актуальную тему АСТРОЛОГИИ в отдельную ветку?
А еще лучше создать отдельный Раздел форума

Да наверно мало. но поскольку если сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит - в качестве такого примера могу привести наш вчерашний разговор с Максимом де Траем в теме про рассказы политиков.
Мне кстати как раз очень интересно именно твоё мнение о затрагиваемой там проблематике, которая всё же по моему больше историческая чем политическая, но и остро актуальная.

Честно признаюсь из всех, с кем пересекался на наших форумах за последний год, этот человек Максим де Трай вызывал у меня наибольшую неприязнь. Я просто его совершенно не понимал и старался просто его избегать.
А вот поговорил с ним подробно именно о политике и переменил о нём мнение в самую лучшую сторону. По крайней мере он вовсе не невежда и не фанатик, как мне мерещилось.

я там сформулировал свою мысль в нашем разговоре.
По моему вред политических тем не в том что они порождают конфликты и ругань. Тут хватает кадров готовых ругаться последними словами и вокруг чего угодно, потому что есть такой стереотип, что у честного исследователя ничего святого быть не должно, а оппонента нужно громить как можно быстрее и сокрушительнее для его же пользы.
По моему совершенно вредными и ненужными политические темы становятся когда ведутся только ради выпускания пара. в строгом смыле слова это и не политика в общемто, а пикейножилетовость. Я бы это так назвал.
а то что страстей вокруг политики кипит не меньше чем в спорте это на мой вкус как раз и хорошо, плохо, когда такие политические болельщики только болеют и даже пиво пьют и курят на трибунах, а о том, чтобы самим заняться спортом (политикой) даже не помышляют. Типа за нас всё решат батюшки цари президенты и родомыслы с логосами.

но с другой стороны для реального участия в политике не так уж и много возможностей. Поэтому я и не настаиваю ни на чём и меня устроит любое решение.

Я тоже против политических тем, т.к. они провоцируют своеобразный эгрегор. Кому, а уж читавшим Розу Мира, нужно знать про это в первую очередь. Мало того политический, так еще и "форумный", связанный с любыми спорами и активным пустым обсуждением (аналог - ТВ-шоу, где обсуждаются разные события - "Пусть говорят" и т.п.). По-моему, даже полезные передачи Г.П.Малахова уже создали (вернее зрители и её участники) эгрегор.
У меня политика ассоциируется с поведением В.Жириновского, поэтому...
Хотя пусть люди обсуждают, это их дело. Места на диске сервера хватит для текстового флуда и ладно .
Вчера пересматривал передачу "Куклы" (выпуск где-то от 30 января 2000 г), где показывали рождение Путина от Ельцина. Надо же как угадали! Или читали про это.

Уже не первый раз взываю в этой теме к модераторам!
Не пора ли прекратить поток кощунственных оскорблений в адрес Авраама Линкольна, человеко-дух которого согласно Андрееву спас полвека назад Россию и русскую метакультуру от гибели, а также в адрес Махатмы Ганди.
Не следует ли потребовать от беззастенчивых хулителей немедленных извинений перед Линкольном и Ганди?

Не следует, т.к. форумные обсуждения практически ничего не изменят. Вы ведь, наверное, знаете, что только конкретные светлые мечты могут что-то изменить? А разговаривая на форумах, мечтать не получится.

Дорогой Анатолий! Я вообще-то задавал вопрос не Вам, а модераторам.
Поясню Вам, т.к. Вы явно не поняли о ем речь.
Совсем недавно Иоанн потребовал от Михаила Белгородского извинений перед И.Златоустом и П.Флоренским за оскорбленные религиозные чувства Иоанна (не Златоуста, а нашего). Администрация согласилась (во всяком случае, не возражала).
Так вот, Анатолий, в этой ветке оскорблены мои морально-нравственные устои посредством приписывания Линкольну и Ганди многочисленных грехов, к-рые перечислять не буду, но главный из к-рых, за к-рый их и убили - то, что всю жизнь они занимались грязным делом.
Кроме Линкольна и Ганди в этой ветке был оскорблен я лично - было заявлено, что я "любви не имею и я - ничто".
Заметьте я не требую извинений от обидчиков меня, Линкольна и Ганди, как Иоанн, а только прошу модераторов посодействовать.

Сообщение отредактировал Яник - 9.12.2009, 10:59

Про Линкольна и Ганди в этой теме нет упоминания. Странно, конечно, что кто-то из форумчан их оскорбляет...

Тоже странно...
Тогда ладно.

Если получается кому то оскорбляться, значит можно и мечтать. Не понимаю почему нельзя. По крайней мере разговоры на форумах дают весьма богатую пищу для мечтаний.

Но мечтания а ля Манилов это по моему не самое ценное. Уж лучше как раз поругаться как следует лишь бы не ограничивалось дело одними абстрактными мечтаниями.

Яков, конечно, не согласна. Для меня ты -- прежде всего человек, верящий в Яросвета и Навну. Именно эти твои слова мне запомнились больше всего.

А вообще, по большому счету, настолько ли важно тебе мнение другого человека? Ты помнишь, что про меня когда-то написал на .ws Иван-Элрик? И что, я тратила свое драгоценное время, бомбардируя его возмущенными постингами? Я просто прошла мимо

Ну что ж. Тогда я в этой ветке больше не участвую до тех пор пока Линкольн и Ганди не получат извинений. Ну а уж то, что я «любви не имею и поэтому я - ничто» я съем. Своими амбициями пренебрегу. Пусть Даша остается при своем мнении. Модераторы и Бог ей судьи.

.

Сообщение отредактировал Кирилл - 9.12.2009, 16:30

Я говорил- что обсуждение этой темы- сплошное искушение Рождественского поста, никто слушать не захотел. Все как радиоприемники- вещают всяк на своей волне, а на соседние волны перестраиваться не хотят. И у всех в программе вещания сплошной тяжелый рок.

Рок эн рол мёртв А мы ещё нет

Проблема по моему не в названии той или иной темы. РМ такое грандиозное явление, что каждый видит его по своему. И в этом могли бы быть как раз и положительные стороны, если очистить сознание от догматических методов и подходов.
В моём понимании РМ могла бы стать идеологией антиглобализма (который так назвали по мотивам чёрного пиара дабы дискредитировать) Умные антиглобалисты это уже поняли и называют себя альтерглобалистами.
Но если не обсуждать политику как это может произойти?
Хотя если и обсуждать её так как мы её в основном обсуждаем, тоже мало шансов, что это получится.