Вопросы переноса и редактирования постинговв темах Михаила Белгородского

Не вмешиваясь в суть дискуссии, замечу, что когда лицо, заинтересованное в теме, где идет довольно-таки острая дискуссия, одновременно является модератором этой темы, едва ли можно ждать, что модерирование будет нейтральным и непредвзятым по отношению к другим участникам.
По собственному опыту знаю, что когда модеришь тему, где одновременно ведешь дискуссию, сложно избежать искушения воспользоваться техническими средствами против своих оппонентов. И хотя я в свое время старался избегать вмешиваться как модератор в темы с моим активным участием, утверждать, что всегда удавалось оставаться нейтральным и беспристрастным не буду.
Здесь мы имеем нечто подобное.
И довольно огорчительно видеть, что душевные силы людей, которые могли бы пойти на что-то творческое, светлое, созидательное направляются теперь еще и на такие разборки. (мало того, сколько этих сил стянули на себя еврейские темы!). Что-то это все сильнее напоминает снежный ком, который разрастается по мере скатывания вниз.

присоединяюсь к словам Ивана

Павел, готово. Подтвердите, что Вы признаете восстановленный текст аутентичным. Я пока несколько часов буду в он-лайне. Если у Вас продуман порядок дальнейших действий, мы уже сегодня можем закрыть все эпизоды.

Это уже проехали, но всё же хочу немного пояснить: мне, естественно, имя Леонида, имевшееся в Вашим оригинальном посте, при разделении пришлось оставить в обоих половинках. Иначе неясно было бы, к кому Вы обращаетесь. А восклицательный знак – если бы я знал, что с ним у Вас связаны такие отторжительные эмоции, он бы, конечно, не появился. У Вас здесь «ошибку совершили» звучит так, как будто бы я пытался «замести след». Но об этом смешно говорить, если внизу отмечен факт и дата редактирования поста мною.



Вы, Иоанн, снова, не разобравшись, даете оценки. Мы здесь не имеем нечто подобное, поскольку технические средства были мною использованы после 3-кратного уведомления всех авторов, включая Павла. То, как воспринимает ситуацию Павел, еще не есть истина. А чтобы узнать истину, прочтите всю эту ветку сначала.

Далее. Вы оба, Иоанн и Кирилл, немало приложили сил, чтобы очень существенно поднять градус дискуссии. Вместо того, чтобы в этом покаяться, начинаете поучать по поводу «творческого и созидательного». Вы бы хоть подумали: чему сейчас могут помочь Ваши выступления в этой ветке? Понятно, что Павел от своих претензий не откажется. Моя созидательность сейчас проявляется в сотрудничестве с Павлом про нормализации ситуации. А Вы абсолютно не по делу толкаете под руку и этим только отсрочиваете нормализацию ситуации.

Сообщение отредактировал Белгородский - 4.12.2009, 1:55

Михаилу:

Да, сейчас сообщение (39е+14м) выглядит хорошо.

Предлагаю сделать дальше описанное мною ВОТ ТУТ.

Меня несколько часов не будет дома, но по приходе, я вновь займусь сообщениями.


.

Павел, готово. Подтвердите, что Вы признаете восстановленный текст аутентичным. Оставлять кусок поста в М не стал ради сбережения форумного ресурса. Читатель Ваше мнение об Израиле не пропустит, потому что в М остался пост Максима де Трая с цитатой из Вашего 46777, а во-вторых, когда завершим реконструкцию всех Ваших постов, я просто дам отдельно от своего имени пост со ссылочками на соответствующие Ваши посты с топиками сионизм, Холокост, Израиль. Это, собственно, соответствует и Вашему желанию.

Сообщение отредактировал Белгородский - 4.12.2009, 2:34

Михаилу,

Последний пост (45677) просмотрел -- всё, как будто, нормально теперь.


Следующая пара. М23 (44693) и А44 (44294).

Изначально это сообщение принадлежит теме М, поскольку там я отвечаю непосредственно на два предыдущих сообщения Леонида, которые никуда не переносились. Таким образом, восстановленный постинг должен тоже быть в "Метаистории". Из "Антологии" вторую половинку надо убрать полностью.

Теперь о том, как собрать этот постинг.

1. Фразу "Один небольшой вопрос офф-топ к вам. Вы из каких краёв родом? Украина, Россия, Белоруссия? Какие-то иные республики?" из фрагмента А поместить в тело фрагмента М после первой сверху тильды (~). Пропустить одну строку и поставить вторую тильду.

2. Абзац во фрагменте А, начинающийся словами "Вы стремитесь показать..." поместить отдельным абзацем после фразы "Вот теперь глядите: о чём же мы с вами, Леонид, спорим?" во фрагменте М.

3. Весь текст во фрагменте А, начинающийся со слов "Значит, что у нас остаётся тогда в плане спора?" переместить в тело фрагмента М после слов "Страна всегда больше, чем государство" отдельным отдельным блоком, то есть отступив строку.


.

Продолжение:


Чтобы слишком не задерживать процесс обратной правки, предлагаю ещё несколько нижеследующих эпизодов.


1. "Метаистория" 28 (44623) и "Антология. Евреи" 54 (44339) -- я считаю, могут оставаться на своих нынешних местах, их расположение не искажает течения дискуссии.

2. "Метаистория" 149 (45538) и "Капища" 13 (45690) -- аналогично предыдущему: могут оставаться на своих нынешних местах без изменения.

3. "Антология. Евреи" 154 (45547) и "Капища" 14 (45692) -- Могут оставаться, как есть, но(!) настаиваю на том, чтобы в часть "Антология. Евреи" 154 был добавлен следующий текст: "Читайте остальную часть этого сообщения здесь" со ссылкой на второй кусок, то есть, на "Капища" 14 (45692).


Продолжение следует...
.

Павел, готово. Всё собрал по Вашей инструкции. Реконструированный пост в М сохранил изначальный номер 44294. Подтвердите, что Вы признаете восстановленный текст аутентичным.



Тоже готово. Ссылка дана.

Жду продолжения.

Михаил,


Да, подтверждаю восстановление текстов по всем, вышеуказанным мною парам.


У меня, по сути дела, теперь остаётся один вопрос.

ВОТ ЭТОТ. Это в теме "Антология II-XIX веков".

1) На что отвечает мне Леонид в своём сообщении №10? Ведь постинг Леонида, как будто бы, никуда не переносился, то есть изначально был в этой же теме. Я предполагаю, что где-то выше был и какой-то мой постинг, который вы стёрли. Иначе, как вы это объясните? Если стёрли или полностью перенесли, то необходимо разыскать.

2) Мои сообщения №11 и №13 редактированы вами: в чём выразилась редакция?

Пока просьба ничего не менять, просто ответьте на вопросы выше -- я хотел бы тогда поглядеть сам и принять решение по поводу этих постингов.


.

Постинг Леонида от 12.11.2009, 11:44 был перенесен из М, и отвечает он на Ваш пост 45508 от 12.11.2009, 11:02, так и оставшийся в М.


По поводу № 11 я Вам уже отвечал: С №13 разбираюсь, отвечу завтра.

Сообщение отредактировал Белгородский - 6.12.2009, 9:31

Михаил,

Всё же, непонятно... Вот этот постинг Леонида вами не редактировался. Там помечено "Сообщение отредактировал Leonid - 13.11.2009, 2:02", то есть, всего через 15 минут после первичной публикации. А вы выше говорите, что вы его переносили из темы "Метаистория". Как так может быть?

По поводу моего номера 11 (45556) -- проверил, понятно. Я полагаю, эта разделённая пара может оставаться, как есть. Это, вроде бы, не вредит восприятию "течения мысли"...

Буду ждать информацию о номере 13.

.

И №13 и К №14 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 45693 (половинка, образованная из копии) и 45692 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 13.11.2009, 14:04.
Дополнение. Эпизод закрыт 7 декабря согласно решению Павла


А что Вас здесь так смущает? Интересующий Вас постинг Леонида 45517 был создан в ветке М, и в ней же он его отредактировал через 16 минут после публикации. то есть в этот же день, через 21,5 часа, в посте 45554 ветки М я сообщил: «Постинги по Шульхан-Арух будут перемещены в "Антологию II–XIX веков в истории евреев"». 17 ноября постинги были перемещены в ветку И, включая интересующий Вас постинг Леонида 45517. Затем в ветке М я убрал из своего 45454 слово «будут». Отредактированный текст и дата редактирования выглядят так: Всю эту хронологию можете проверить лично.

Сообщение отредактировал Белгородский - 8.12.2009, 6:15

Господа!
Со страхом и ужасом уже 2-ю недель наблюдаю за драматическим процессом в этой ветке.
Т.е наблюдаю поверхностно, не вникая.
Так вот, господа!
Мог бы мне кто-нибудь (помимо Павла, Дарьи и Михаила) рассказать - в самом деле Павел (и Дарья) потерпели такой моральный урон от каких-то там перестановок Михаила, что Павел уже вторую недель водит Михаила носом по-столу, как нашкодившего кота?
Мне жалко смотреть, как Михаил виновато оправдывается и что-то там по буковке под грозным присмотром Павла робко возвращает на место.
Скажите пожалуйста, кто-нибудь (кроме самих троих участников) может рассказать - там вправду в самом что-то серьезное, искажающее смысл? Я поверь на слово.
Гг. модераторы, м.б. эту ветку закрыть?

Павел! У меня к Вам личная просьба - плюньте Вы на этот перенос и отпустите Михаила с миром. Пожалуйста.

А мне когда ответите о духовной и физической красоте Путина и Сечина?
Все сроки прошли. А Вы публично обещали.
Но если Вы не напишите больше ни одного поста в этой ветке ("Вопросы переноса и редактирования постингов, в темах Михаила Белгородского"), то я тоже обещаю больше не возвращаться к вопросу о духовной и физической красоте Путина и Сечина.

Сообщение отредактировал Яник - 7.12.2009, 12:52

Яков,

Просьба, не надо так раздувать, ладно? "Носом по столу" я никого не вожу. Инцидент уже на 99% исчерпан. Как следствие, и моих претензий к Михаилу Белгородскому почти не осталось: сейчас, вот, просмотрю последнее пояснение и, если всё в порядке, то на этом, наверное, и завершим.

.

Яков, в данном случае, я полагаю, Михаил Натанович и Павел вопрос о постингах решили.