Вопросы переноса и редактирования постинговв темах Михаила Белгородского

Яков, каюсь, ты и меня просил кое о чем ответить, а я так и не собралась. И дело не в нежелании, а в элементарной нехватки времени и эрудиции. Так что давай будем относиться проще к нашему человеческому несовершенству

Теперь в случае чего ругаться можно на меня

Михаилу:


1) По постингу Леонида 45517 в теме "Антология II-XIX". Есть ли возможность с этом сообщении поместить ссылку на мой пост 86 (45508) в теме "Метаистория"? Чтобы было ясно, на что даётся ответ. Скажем, можно ли, вверху перед текстом сделать справочную надпись, говорящую, что это ответ на такой-то и такой-то пост? Считаю, это было бы очень хорошо.


2) По моему постингу 13 в теме "Антология II-XIX" всё теперь понятно. Согласен с тем расположением, которое кусочки имеют в настоящее время. То есть, можно ничего не менять по этому эпизоду.



3) Если разместите ссылку на изначальный пост (см. пункт 1), то предлагаю также стереть (как утратившее актуальность) моё сообщение номер 15 (46436) в теме "Антология II-XIX"... Гм, ну вы, Михаил, даёте! Уже удалили? Диву даюсь я -- спорили мы, спорили -- всё одно, без разницы... Тогда теперь настаиваю: ставьте ссылку (см. пункт 1).


.

Оля, так это ты перенесла стёрла мой номер 15 (46436) в теме "Антология II-XIX"?

Если так, тогда прошу прощения у Михаила по данному пункту. Претензия к нему не относится и полностью снимается.

Ссылку, однако, всё же дайте (см. рункт 1 сообщения выше)...


.

Ссылка поставлена. Если на этом ВСЕ Ваши претензии удовлетворены, подтвердите это, зафиксируем факт в присутствии модераторов. Тогда я смогу заняться подготовкой ответа на Ваши и Дарьины претензии по поводу редактирования, на что мне потребуется несколько дней, чтобы во всем разобраться.

Ольга перенесла только три постинга 46502, 46513, 46533 (относительные номера в этой ветке 25, 27, 33). Ваш пост 46436 Ольга не переносила, и я не УДАЛЯЛ: как я Вам говорил, я чужих постов не удаляю, на это имеют право только Максим и Ольга. Но я его ПЕРЕНЕС в эту ветку, где он теперь располагается под относительным номером 15. На этот перенос мне Вашего разрешения не требовалось, т.к. я в данном случае выполнял решение Максима создать эту ветку и собрать в ней все посты, касающиеся переноса. Удалять его из этой ветки тоже пока не вижу смысла: актуальность здесь утратили и многие другие посты; но я их удалю только в том случае, если Максим поручит мне их удалить.

Сообщение отредактировал Белгородский - 8.12.2009, 7:08

Михаилу:


Да, похоже, на этом ВСЁ. Больше претензий никаких к вам не имею. Инцидент считаю со своей стороны исчерпанным.

.

Михаилу:

Сейчас посмотрел. Да, сложно получается, хотя я бы всё равно уведомил (46436), но теперь это уже не столь важно. По переносу вышеуказанных номеров в данную тему возражений/претензий не имею.


А вот такой технико-административный вопрос: Михаил, а вы что имеете возможность всё, что угодно переносить из любой темы в любую -- не только внутри своих собственных тем? Мне просто на будущее хотелось бы знать...


.

Павел, вот постинг 46436

Ну, вроде бы разобрались?

Если не верхоглядски перечитать все посты этой ветки с самого начала, то надо обладать особо кривым зрением, чтобы не понять: никаких подчисток задним числом не было. Были переносы и, в необходимых случаях, разделения постов. И то, и другое было сделано не волюнтаристки, не втихаря, а после предварительных предупреждений, которые любой автор мог опротестовать. Мотив тоже объяснен – и мною, и, кстати, Максимом. Мотив единственен: упорядочивание постов по темам в интересах читателей. Других мотивов не было, могу поклясться, положив руку на Библию. Благодаря Вам и той шумихе, которую Вы подняли задним числом, оказалось, что моя идея упорядочивания в конкретных условиях личного состава Клуба оказалась утопической. С тех пор я не только не разделяю ни чьих постов, но даже не переношу. Иногда я спрашиваю у авторов разрешение на перенос, но в большинстве случаев ответ – молчание. Если всем так удобнее, мне чту, больше всех надо? Пусть всё идет, как идёт. Мы вместе с Вами установили, что никаких подчисток, даже в тех случаях, когда Ваше подозрительное воображение Вам их рисовало, не было. Так о какой же «массе примеров» Вы говорите и сколько раз Вам надо повторять одно и то же, чтобы до Вас дошло?

Теперь продолжаю цитату из того же Вашего поста: Позиция модераторов такова: То есть формальное право у меня есть, но, от греха подальше, я им пользоваться перестал.



«Логика дискуссии» – это аргумент, в значительной степени преувеличенный Павлом. Он оказался редким типом человека с крайне обостренной тягой к стационарности. Он никогда позже, чем через полчаса, не редактирует своих сообщений; удивительно ли, что факт переноса и тем более разделения его постов причинил ему почти физическую боль? Вот эту боль я сразу почувствовал, на нее всем сердцем откликнулся (к тому же все андреевцы знают, кого питают излучения боли), и, руководствуясь состраданием к Павлу, терпеливо вручную всё с ним восстановил. «Моральный урон» от моих перестановок как раз и был вызван указанной особенностью мировосприятия Павла. Кроме того, он ошибочно полагал, что все «перестановки» его постов были умышленными – моим способом «борьбы с оппонентами» с далеко идущим прицелом: Как известно, у страха глаза велики.

Как обстоит дело в реальности? Приведу параллель: помните, после перехода на новый движок я Вам сообщил, что в большинстве старых постов смайлики не отображаются? Вы ответили: да, это неудобство, но это мелочь. Вот так и тут: можно говорить и о логике дискуссии; но ее нарушение, сравнительно с удобствами, приобретенными читателями после тематической отсортированности постов,– это мелочь.

Давайте, Максим, повременим с моралитэ по поводу этой ветки. Не будем уподобляться Дарье, которая уже давала сюда ссылочку с априорным вердиктом, обвиненяющим меня в нарушении этических норм: Почему априорным? Потому что настоящего расследования морального плана этой проблемы не производилось. Я уже пообещал, что после «относительного завершения» антологий, ориентировочно – после 5 мая, Я проведу по этой ветке полный системный анализ в аспекте морали, вот тогда и будем делать выводы.

Сообщение отредактировал Белгородский - 5.2.2010, 7:47

Михаил,

скучно! Честное слово! Ну, что мне теперь снова повторять все те эпизоды с переносами и подчистками, которые УЖЕ упомянуты в этой теме? Начните читать тогда её сначала и вы всё увидите, если позабыли: там всё указано, со ссылками и с конкретными претензиями. А то, что вы свои сообщения чистите "задним числом", так это общеизвестный факт теперь. Вот читайте совсем уж недавнее. Там внизу сообщения стоит такая фраза:

Трудно держать логику разговора, потому что Вы постоянно правите исходные посты, включая и пост, откуда цитировал Виктор (он датируется ноябрём 2009, а последняя правка была вчера и поди определи, что Вы там исправили).

Значит, подчищаете и подчищать будете, да? Причём, замечаю: это все было ещё ДО исправлений, выполненных вами по модераторскому требованию.

Далее, вот уже и новая "демагогическая" практика в вашем исполнении (читайте о том, что такое демагогия здесь дабы не показалось, будто я выдумываю):

> Как известно, у страха глаза велики.

Да, как же велики? Надеялись, что я забыл всё за давностью лет?
Нет, не забыл...
Вот же ваше же сообщение, где вы признаётесь, что собираете на меня и на Дарью материал для представления модераторам. Узнаёте свою руку, Михаил?

Далее, а это что вы обо мне говорите?

>Он оказался редким типом человека с крайне обостренной тягой к стационарности. Он никогда позже, чем через полчаса, не редактирует своих сообщений;

Михаил, да вы ЕДИНСТВЕННЫЙ на всём форуме, кто редактирует свои посты по прошествии дней, недель и месяцев! При этом, НИКОГО не уведомляя, в чём же именно заключаласьправка. Так не только ни я, так вообще НИКТО больше не делает. Я ни на одном рессурсе такого не встречал никогда. Да и вы не можете этого не знать, ибо в интернета в 2004-го года, если не раньше.
Это не тяга к стационарности... и я, поверьте, отнюдь не редок...

Эх, скучно это... Ей-Богу, скучно с вами. Вам самому-то не надоело, не постыло всё это? Или будете так из года в год вытаскивать одну и ту же свою старую обиду в надежде, что я однажды не отвечу, и вы, вроде как, последнее слово произнесёте?

.