Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >

Вопросы переноса и редактирования постинговв темах Михаила Белгородского

 #36     2.12.2009, 22:13
 Павел
ВАЖНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Взялся переписывать сейчас абсолютные номера сообщений темы, чтобы выстроить затем хронологическую последовательность того, кто в каком порядке отвечал. Заметил, что абсолютные номера идут не по порядку. Например: моё сообщение №14 в этой теме имеет абсолютный номер 44601, а последующее сообщение Якова №15 имеет абсолютный номер 44597, то есть должно бы предшествовать моему. Далее, сообщение Леонида №17 имеет абсолютный номер 44250, то есть ещё меньше. Стало быть, оно обязано по логике вещей стоять перед всеми нашими. Но по смыслу не так... Ещё далее, все сообщения -- мои, Леонида и Якова имеют в основном убывающие, а не возрастающие абсолютные номера, но не строго: последовательность нарушается то и дело вкраплениями бОльших номеров.

Каким образом такое может происходить? И отражает ли абсолютный номер в действительности хронологическое место того или иного сообщения в теле форума?


.



--------------------
Павел



          
 #37     3.12.2009, 2:25
 Павел
Михаил,

Вот, обнаружил секрет одной вашей манипуляции...

Долго голову ломал, как же так, а оказалось элементарно, Ватсон! smile.gif

Итак, моё большое письмо Леониду в теме "Антология. Евреи. Евреи в России" под номером 39 (44244) было вами беззастенчиво и без спросу "распилено" на два куска и при этом второй кусок был помещён в тему "Метаистория евреев" под номером 14 (44601).

Это именно то самое сообщение о Холокосте. Преднамеренно оторвав его от первой своей половинки, вы (конечно же исключительно из "добрых" намерений) выставили его в таком свете, будто я ни с того, ни с сего, с бухты-барахты первым же(!) своим постингом в теме начинаю вдруг в критической форме поднимать болезненный и сложный для евреев вопрос.

В результате своего "распила" вам, Михаил, даже пришлось добавить в тело моего мессиджа имя Леонида вверху. Но вы ошибку одну совершили: я никогда не ставлю восклицательный знак после имени, а только запятую. smile.gif Что меня, среди прочих вещей, и насторожило...

Когда же читаешь полный текст сообщения, да ещё ввиду предыдущих, то там видно, что болезненная тема была поднята мною на фоне вобщем-то довольно-таки дружелюбной и местами даже с юмором ведущейся дискуссии с Леонидом. Именно поэтому я и решился на неё. Но вам не нужна была дружелюбность в отношении меня, правильно? Вы ей не озаботились. Меня, как автора, решили тоже не спрашивать, верно? Зачем спрашивать о "мелочах", когда "собираете материал"? Только не говорите, что я давал вам разрешение пилить по кускам мои постинги! Побойтесь Бога!.. Итак, вы всё это проигнорировали и взяли, да и порезали по живому. Но неизменно почему-то в свою пользу!

Ввиду найденного (и предполагаю, не единственного -- просто ещё не всё изучил), во-первых, непременно исключите полностью из ветки "Метаистория евреев" моё сообщение номер 14 (44601). Во-вторых, объедините его назад вместе с его первой частью, которая есть сообщение номер 39 (44244) в теме "Евреи в России". Присоединять к концу. В третьих, выбросьте, приписанное вами имя "Леонид" с восклицательным знаком. Это не мой стиль. smile.gif

Да, и ещё: Перед словами "Мне больше хотелось..." поставьте слово "но" (ибо так оно звучало до распила). То есть, обязано быть: "Но мне больше хотелось..." и далее по тексту.

Настаиваю, чтобы данные перестановки были произведены вами при первой же возможности и в ближайшее же время.

Остальное будем изучать.


.


--------------------
Павел



          
 #38     3.12.2009, 5:07
 Белгородский
Павлу об абсолютных номерах


Цитата(Павел @ 2.12.2009, 8:13) К исходному сообщению
Заметил, что абсолютные номера идут не по порядку. <…> последовательность нарушается то и дело вкраплениями бОльших номеров. Каким образом такое может происходить? И отражает ли абсолютный номер в действительности хронологическое место того или иного сообщения в теле форума?
Движок присваивает абсолютные номера строго в возрастающей числовой последовательности, по мере появления каждого нового поста. Чтобы произвести разделение поста, создается сначала его копия (будущая вторая «половинка»). Копия имеет не тот же номер, что оригинал, и не следующий за ним номер (следующий ведь уже занят) – движок присваивает этой копии очередной номер числовой последовательности; он всегда больше, чем у оригинала. Это признак распознать, где копия, а где оригинал. Единственный случай, когда копия может иметь номер, следующий за оригиналом,– это если она создана немедленно, и за это время никто другой не создавал новых постов. (Есть еще и другой способ разделения постов, связанный не с копированием, а со специальной опцией. Я им не пользовался. Но и в этом случае отделенная часть получает очередной номер числовой последовательности).

Посты, обсуждающие редактирование, перенесены сюда


Дарья и Павел, Ваши посты 46475, 46476 и 46477 перенесены в эту ветку на основании решения Максима:
Цитата(Максим @ 2.12.2009, 2:07) К исходному сообщению
Михаил, Павел, я расширил название этой ветки и вопросы редактирования головных постов лучше обсудить здесь же.


Уведомление для Дарьи


С Вашего согласия сюда перенесена первая половинка Вашего поста 46389. Движок присвоил ей номер 46555. Прошу следить за данной темой, поскольку здесь начато обсуждение проблемы редактирования, начало которому положили Вы и Павел.

Мои ближайшие действия


Сегодня, сколько успею, перенесу назад неразделенные посты Павла. Если останется время, начну давать информацию по разделенным постам – абсолютные номера пар.

Сообщение отредактировал Белгородский - 3.12.2009, 5:35


--------------------
Михаил Белгородский



          
 #39     3.12.2009, 5:48
 Павел
Михаил,


Посмотрел сейчас на ситуацию с постами ТУТ и ТУТ.

Я бы хотел, чтобы эти сообщения за МОИМ ИМЕНЕМ были полностью удалены. Дело в том, что я не намеревался писать в этой теме вообще. Мой "визаж" там неуместен. Это не моё решение и не моих рук дело. Если вы хотите меня процитировать, то делайте это ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ.

Жду того, что вы также при первой возможности произведёте соответствующие исправления.


.


--------------------
Павел



          
 #40     3.12.2009, 6:19
 Белгородский
Два поста по просьбе Павла удалены


Цитата(Павел @ 2.12.2009, 15:48) К исходному сообщению
Посмотрел сейчас на ситуацию с постами ТУТ и ТУТ. Я бы хотел, чтобы эти сообщения за МОИМ ИМЕНЕМ были полностью удалены. <…> Если вы хотите меня процитировать, то делайте это ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ.
Просьба удовлетворена. ТУТ и ТУТ более не существуют. Цитаты из Ваших постов вставлены в мой пост 45705. Одну проблему уже закрыли, и то хорошо.



--------------------
Михаил Белгородский



          
 #41     3.12.2009, 7:16
 Павел
Михаилу:

Слава Богу! Одну проблему закрыли -- это да! Продолжайте!..

~~~~~~

Но не всё легко продолжить. Что делать, например, ВОТ ТУТ? И, соответственно, ВОТ ТУТ. Два сообщения: одна дата -- 15.10.09, одно время 8:50, но это РАЗНЫЕ сообщения!

То есть, это раньше было, скорее всего, ОДНО сообщение, распиленное вами, но оно что-то не стыкуется теперь. Оно относилось целиком к ветке "Метаистория евреев", ибо я там Леониду отвечаю на его это сообщение, которое не переносилось никуда. Значит обязано быть там полностью, но... я теперь в затруднении: я не могу эти два куска сложить воедино так, чтобы звучало гладко. Вы что, что-то вырезали из текста попутно? Или ничего совсем не вырезали?

Почему оно не складывается -- ведь явно же ОДНО сообщение: и дата и время абсолютно одинаковы.


.


--------------------
Павел



          
 #42     3.12.2009, 7:28
 Павел
Вот ещё один распил...

ТУТ и ТУТ. Одна дата: 15.10.09, одно время 22:44, вами редактировалось с интервалом в несколько минут.

Как их сложить вместе, понятия не имею...


.


--------------------
Павел



          
 #43     3.12.2009, 7:53
 Павел
Вот ещё дивный случай!

Очередной распил!

Дата одна: 27.10.09, время одно -- 6:54. Редактировано вами (и одно и другое) с интервалом в несколько минут.

Начало ТУТ.

Вторая половинка ТУТ.


Здесь мне удалось совместить.

Вторая часть обязана быть полностью перемещена к первой части после слов "По моему, ничего..." (3-й абзац снизу), то есть вставлена между "По моему, ничего..." и "Иными словами, какой из всего этого вывод?" во 2-м абзаце снизу. При произведении вставки просьба отступить одну строку снизу и сверху для поддержания неизменности формата.

Хотя, в данном конкретном случае я не возражаю, если теперешний кусок в "Метаистории" останется. Он, как будто бы, ничего не искажает. Но дайте там ниже и ссылку на местонахождение полного сообщения.

.


--------------------
Павел



          
 #44     3.12.2009, 8:26
 Белгородский
Информация Павлу по парам, образовавшимся из разделенных постов


Павел, вынужден начать не с ранее обещанного переноса неразделенных постов, а с информации по разделенным. Причина – Ваше требование:
Цитата(Павел @ 2.12.2009, 6:15) К исходному сообщению
Я же, ведь, уже указывал вам вот тут. Это было несколько дней назад. Вы сказали, что выяснили абсолютные номера. Давайте сделаем хотя бы это для начала и посмотрим, что получится. А там дальше поглядим другие темы. И просьба, ответьте на вопросы 3) и 4) в этом же моём сообщении. Мне непонятно, как такое получилось. Объясните.
Вы лихорадочно наваливаете пост за постом новые и новые требования, и становится уже неясно, в каком порядке и что делать. Сегодня уже ничего больше сделать не успеваю. Решите, с чего конкретно мне начать завтра.

Цитата(Павел @ 30.11.2009, 11:50) К исходному сообщению
1) <…> Моё сообщение №14 было вами перенесено, а вот следующий ответ Леонида (сообщение №17) никуда не переносилось (нет записи о вашем редактировании). Однако, Леонид там обращается ко мне! Но если выкинуть мой перенесённый №14 то на что тогда Леонид отвечает? Отвечать-то там больше не на что! То есть, там были какие-то ещё мои постинги, которые куда-то пропали, да? Или как иначе это объяснить?
Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
1) Моё сообщение №39 отредактировано вами. В чём заключалась редакция? Перенесения, как будто бы, не было. Каким образом изменилось содержание? Настаиваю на восстановлении или, по крайней мере, согласовании со мной ваших изменений этого постинга.
М №14 и Е №39 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 44601 (половинка, образованная из копии) и 44244 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 13.10.2009, 16:47. Леонид в № 17, то есть 44250, отвечает на раздел «Идеология Холокоста» в первой из этих половинок. Других постингов между Вашим и Леонида не было, ничего не удалялось и не пропало.
Дополнение. Эпизод закрыт 3 декабря.

Цитата(Павел @ 30.11.2009, 10:50) К исходному сообщению
2) <…> мой ответ №24 -- это не ответ на Леонида №22. Это ответ из другой темы и по другому поводу.
Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
2) Моё сообщение №44 является моим ответом на сообщение Леонида, которое отсутствует в данной ветке.
М №24 и Е №44 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 44693 (половинка, образованная из копии) и 44294 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 14.10.2009, 17:50.
Дополнение. Эпизод закрыт 4 декабря.

Цитата(Павел @ 30.11.2009, 10:50) К исходному сообщению
3) <…> Сообщение №28 вами отредактировано, а сразу логически последующее ему №30 -- нет. Мне непонятно, что вы изменяли в №28? Верните изначальный текст.
Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
3) Моё сообщение №54 отредактировано вами. В чём состояла редакция. Просьба восстановить полностью или согласовать со мной.
М №28 и Е №54 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 44623 (половинка, образованная из копии) и 44339 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 15.10.2009, 7:44.
Дополнение. Эпизод закрыт 4 декабря согласно решению Павла
Цитата(Павел @ 4.12.2009, 10:14) К исходному сообщению
"Метаистория" 28 (44623) и "Антология. Евреи" 54 (44339) -- я считаю, могут оставаться на своих нынешних местах


Цитата(Павел @ 30.11.2009, 10:50) К исходному сообщению
4) <…> Мой постинг №42. Откуда он здесь? Вы его редактировали. В чём выразилась редакция? Я не помню, откуда он взялся и каково было изначальное содержание его. Надо восстановить. На него отвечает далее Антон, но постинг Антона остался нетронутым. Значит, и мой из этой же темы. Но в чём тогда состояла ваша редакция? Ведь им последует целый ряд моих сообщений, которые, как будто бы, логически вытекают из №42, но ни разу не подверглись редакции. Почему тогда изменяли №42?
Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
4) Моё сообщение №96 аналогично.
М №42 и Е №96 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 44805 (половинка, образованная из копии) и 45677 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 26.10.2009, 15:54.
Дополнение. Эпизод закрыт 3 декабря.

Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
5) Моё сообщение №149 аналогично.
Е №149 и К №13 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 45538 (половинка, образованная из оригинала) и 45690 (половинка, образованная из копии). Дата обоих 13.11.2009, 7:26.
Дополнение. Эпизод закрыт 4 декабря согласно решению Павла
Цитата(Павел @ 4.12.2009, 10:14) К исходному сообщению
"Метаистория" 149 (45538) и "Капища" 13 (45690) -- <…> могут оставаться на своих нынешних местах


Цитата(Павел @ 30.11.2009, 12:07) К исходному сообщению
6) Мой сообщение №154 аналогично.
Е №154 и К №14 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 45547 (половинка, образованная из оригинала) и 45692 (половинка, образованная из копии). Дата обоих 13.11.2009, 13:04.
Дополнение. Эпизод закрыт 4 декабря согласно решению Павла
Цитата(Павел @ 4.12.2009, 10:14) К исходному сообщению
"Антология. Евреи" 154 (45547) и "Капища" 14 (45692) -- Могут оставаться, как есть, но <…> со ссылкой на второй кусок.


И №11 и К №11 являются парой разделенного поста. Их абсолютные номера: 45556 (половинка, образованная из копии) и 45520 (половинка, образованная из оригинала). Дата обоих 12.11.2009, 15:45.
Дополнение. Эпизод закрыт 6 декабря согласно решению Павла
Цитата(Павел @ 6.12.2009, 16:57) К исходному сообщению
По поводу моего номера 11 (45556) -- проверил, понятно. Я полагаю, эта разделённая пара может оставаться, как есть


Время на 1 час может отличаться от Вашего компьютерного. Здесь перечислены только постинги, заявленные Вами в претензиях. Другие пока не проверял.

Добавление: Не все ссылки сразу правильно работали. Пришлось править.
Павел, Ваш приоритет назавтра (следующий пост) прочел. ОК.

Дополнение от 6 декабря. По состоянию на 6 декабря все перечисленные здесь эпизоды закрыты.

Сообщение отредактировал Белгородский - 7.12.2009, 11:47


--------------------
Михаил Белгородский



          
 #45     3.12.2009, 9:00
 Павел
Михаилу:


Пожалуйста, начните с пары Е39/М14, см. описание выше, то есть ВОТ ТУТ (нижняя часть текста).

.


--------------------
Павел



          
 #46     3.12.2009, 20:10
 Иоанн
Не вмешиваясь в суть дискуссии, замечу, что когда лицо, заинтересованное в теме, где идет довольно-таки острая дискуссия, одновременно является модератором этой темы, едва ли можно ждать, что модерирование будет нейтральным и непредвзятым по отношению к другим участникам.
По собственному опыту знаю, что когда модеришь тему, где одновременно ведешь дискуссию, сложно избежать искушения воспользоваться техническими средствами против своих оппонентов. И хотя я в свое время старался избегать вмешиваться как модератор в темы с моим активным участием, утверждать, что всегда удавалось оставаться нейтральным и беспристрастным не буду.
Здесь мы имеем нечто подобное.
И довольно огорчительно видеть, что душевные силы людей, которые могли бы пойти на что-то творческое, светлое, созидательное направляются теперь еще и на такие разборки. (мало того, сколько этих сил стянули на себя еврейские темы!). Что-то это все сильнее напоминает снежный ком, который разрастается по мере скатывания вниз.



          
 #47     3.12.2009, 20:31
 Кирилл
Цитата
И довольно огорчительно видеть, что душевные силы людей, которые могли бы пойти на что-то творческое, светлое, созидательное направляются теперь еще и на такие разборки


присоединяюсь к словам Ивана



          
 #48     4.12.2009, 1:53
 Белгородский
Эпизод с постом 44244 закрыт


Цитата(Павел @ 2.12.2009, 12:25) К исходному сообщению
во-первых, непременно исключите полностью из ветки "Метаистория евреев" моё сообщение номер 14 (44601). Во-вторых, объедините его назад вместе с его первой частью, которая есть сообщение номер 39 (44244) в теме "Евреи в России". Присоединять к концу. В третьих, выбросьте, приписанное вами имя "Леонид" с восклицательным знаком. <…> Перед словами "Мне больше хотелось..." поставьте слово "но" (ибо так оно звучало до распила).
Павел, готово. Подтвердите, что Вы признаете восстановленный текст аутентичным. Я пока несколько часов буду в он-лайне. Если у Вас продуман порядок дальнейших действий, мы уже сегодня можем закрыть все эпизоды.

Цитата(Павел @ 2.12.2009, 12:25) К исходному сообщению
вам, Михаил, даже пришлось добавить в тело моего мессиджа имя Леонида вверху. Но вы ошибку одну совершили: я никогда не ставлю восклицательный знак после имени, а только запятую.
Это уже проехали, но всё же хочу немного пояснить: мне, естественно, имя Леонида, имевшееся в Вашим оригинальном посте, при разделении пришлось оставить в обоих половинках. Иначе неясно было бы, к кому Вы обращаетесь. А восклицательный знак – если бы я знал, что с ним у Вас связаны такие отторжительные эмоции, он бы, конечно, не появился. У Вас здесь «ошибку совершили» звучит так, как будто бы я пытался «замести след». Но об этом смешно говорить, если внизу отмечен факт и дата редактирования поста мною.

Ребята, пожалуйста, не мешайте


Цитата(Иоанн @ 3.12.2009, 6:10) К исходному сообщению
По собственному опыту знаю, что когда модеришь тему, где одновременно ведешь дискуссию, сложно избежать искушения воспользоваться техническими средствами против своих оппонентов. <…> Здесь мы имеем нечто подобное.
Цитата(Кирилл @ 3.12.2009, 6:31) К исходному сообщению
присоединяюсь к словам Ивана
Вы, Иоанн, снова, не разобравшись, даете оценки. Мы здесь не имеем нечто подобное, поскольку технические средства были мною использованы после 3-кратного уведомления всех авторов, включая Павла. То, как воспринимает ситуацию Павел, еще не есть истина. А чтобы узнать истину, прочтите всю эту ветку сначала.

Далее. Вы оба, Иоанн и Кирилл, немало приложили сил, чтобы очень существенно поднять градус дискуссии. Вместо того, чтобы в этом покаяться, начинаете поучать по поводу «творческого и созидательного». Вы бы хоть подумали: чему сейчас могут помочь Ваши выступления в этой ветке? Понятно, что Павел от своих претензий не откажется. Моя созидательность сейчас проявляется в сотрудничестве с Павлом про нормализации ситуации. А Вы абсолютно не по делу толкаете под руку и этим только отсрочиваете нормализацию ситуации.

Сообщение отредактировал Белгородский - 4.12.2009, 1:55


--------------------
Михаил Белгородский



          
 #49     4.12.2009, 2:25
 Павел
Михаилу:

Да, сейчас сообщение (39е+14м) выглядит хорошо.

Предлагаю сделать дальше описанное мною ВОТ ТУТ.

Меня несколько часов не будет дома, но по приходе, я вновь займусь сообщениями.


.


--------------------
Павел



          
 #50     4.12.2009, 2:25
 Белгородский
Эпизод с постом 44677 закрыт


Цитата(Павел @ 2.12.2009, 17:53) К исходному сообщению
Начало ТУТ. Вторая половинка ТУТ. <…> Вторая часть обязана быть полностью перемещена к первой части после слов "По моему, ничего..." (3-й абзац снизу), то есть вставлена между "По моему, ничего..." и "Иными словами, какой из всего этого вывод?" во 2-м абзаце снизу. При произведении вставки просьба отступить одну строку снизу и сверху для поддержания неизменности формата. Хотя, в данном конкретном случае я не возражаю, если теперешний кусок в "Метаистории" останется. Он, как будто бы, ничего не искажает. Но дайте там ниже и ссылку на местонахождение полного сообщения.
Цитата(Павел @ 3.12.2009, 12:25) К исходному сообщению
Предлагаю сделать дальше описанное мною ВОТ ТУТ.
Павел, готово. Подтвердите, что Вы признаете восстановленный текст аутентичным. Оставлять кусок поста в М не стал ради сбережения форумного ресурса. Читатель Ваше мнение об Израиле не пропустит, потому что в М остался пост Максима де Трая с цитатой из Вашего 46777, а во-вторых, когда завершим реконструкцию всех Ваших постов, я просто дам отдельно от своего имени пост со ссылочками на соответствующие Ваши посты с топиками сионизм, Холокост, Израиль. Это, собственно, соответствует и Вашему желанию.

Сообщение отредактировал Белгородский - 4.12.2009, 2:34


--------------------
Михаил Белгородский



          

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >