ОПРОС ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМАвнесите вклад в работу форума - напишите письмо

Я думаю, саму книгу не надо "популяризовывать" и тем более "упрощать". То есть "Розу Мира" для домохозяек лично я не поддержу

Но можно разными средствами (публицистика, литература, музыка, фильмы) подводить людей к тем темам и вопросам, на которые отвечает или которые ставит "РМ".

И можно рассказывать людям о самом Данииле Андрееве и творцах, близких ему по духу и мировоззрению.

Все мы прочли "Розу Мира" только потому, что кто-то когда-то где-то её так или иначе "популяризовал", презентовал, упомянул, посоветовал...

Я вот запомнил имя Даниила Андреева после большущей статьи в "Литературной газете" (если не ошибаюсь, 16 лет прошло). Там просто рассказывалось о необыкновенном поэте и писателе. Была фотография Даниила. Было опубликовано стихотворение "Рух".

Я почти ничего не понял тогда из статьи, но у меня в сознании отложилось, что человек передо мной необычный и написал что-то необычное. А уже через полгода я купил и прочёл книгу.

О популяризации (в очередной раз) предлагаю поговорить в другой ветке (если кому есть что сказать). Я сейчас открою эту ветку (уже открыл), так как давно уже хотел презентовать нашему сообществу сайт одного человека, который как раз и поставил своей целью делать популяризацию идей РМ.

А я готовлю встречное предложение=). Но попозднее, когда окончательно проясню себе ситуацию .

Сообщение отредактировал Вик - 26.11.2009, 19:22

По всем опубликованным письмам такое впечатление, что все приличные люди только читают форум. А пишут только неприличные!
Я могу не выдержать ответственности


Стало быть удачно съездил?

Прочитал сейчас. А у нас, кстати, нигде одноименной ветки на форуме нет?
Может, создать такую ветку и там это обсудить? Википедия сейчас становится весомым средством информации, поэтому соглашусь с Игорем, не все равно, что там написано.

Мне показалось, что написано суховато, как какой-то реферат по философии. О стихиалях, сквозящем видении, мистике почти ни слова. Социальный аспект Розы Мира тщательно отфильтрован.
Как-то схематично и обесцвечено получается.

Да, создается ощущение, что читают глубокие, внимательные люди, да к тому же еще и очень деликатные люди.
Правда, меня настораживает, что уже несколько человек написали что-то вроде "не пишу, так как мое мнение скорее всего не представляет ценности".
Может, завсегдатаи отчасти в этом виноваты - нередко новым участникам дают отворот поворот и намекают, что они дилетанты и что им надо сначала двадцать раз прочитать "Розу мира", прежде чем писать на форум.
Нет такого впечатления ни у кого?
Кстати, тем кто пишет письма, хочу заметить, что хвалить не обязательно. Доля здоровой критики будет даже полезна здесь всем.

Сообщение отредактировал Иоанн - 26.11.2009, 22:08

\\\ Может, завсегдатаи отчасти в этом виноваты - нередко новым участникам дают отворот поворот и намекают, что они дилетанты и что им надо сначала двадцать раз прочитать "Розу мира", прежде чем писать на форум. \\\

это опять приводит нас к вопросу о том, зачем нужен интернет-форум

а в "20 раз прочитать" нет ничего плохого, а даже, наоборот, только полезное.
Так что "система Пифагора" (уже упоминавшаяся на форуме) - это благо !

Мне кажется, стоит это сделать.
Но надо иметь в виду, что статью в википедии будет нелегко исправить. Я, например, несколько раз пытался внести изменения, но их отменяли. Мне непонятно, почему раз от раза удалялась из статьи моя поправка о том, что Российская метакультура сможет выполнить свою миссию, только если Россия перестанет быть империей. Кому-то очень не нравится такая постановка вопроса.



Проблема, действительно, существует. Я на форуме 2 месяца. После того как первый раз написал и получил неприятный отзыв (совершенно неконструктивный и переходящий на личность), хотелось форум немедленно покинуть. Переварил, остался, стал более толстокожим Наверное, мое чувство юмора просто эволюционировало.

Я думаю в википедии ничего исправить не удасться, ресурс явно под контролем, от этого стараюсь им пользоваться как можно реже.

У меня аналогичное впечатление сложилось.

Но попытаться "исправить" или дополнить, наверное, стоит.
Думаю, что именно исправлять и дополнять, стоит обсудить совместно!

Просто безукоризненный подход к проблеме. Все бы так.
"Проблема, действительно, существует. " Но не сильно. В целом всех встречают доброжелательно. Есть психологический момент в том, что человек до этого только читавший форум появляется здесь, чтобы поделиться какой-то новой мыслью. Чаще всего для завсегдатаев эта мысль не очень новая и они спешат охладить новичка. Иногда грубовато.

Конечно хотелось бы, чтобы всех встречали так:

Я видел множество существ в их вдвойне и втройне просветлённых обликах: они явились сюда из более высоких слоёв, движимые чувством сорадования. Чувство сорадования свойственно просветлённым в несравненно большей мере и силе, чем нам; каждая душа, достигшая Файра, порождает это ликующее чувство у миллионов тех, кто миновал его ранее. Как передать состояние, охватившее меня, когда я увидел сонмы просветлённых, ликующих оттого, что я, ничтожный я, достиг этого мира? - Не благодарность, не радостное смущение, даже не потрясение, - скорее оно было похоже на то блаженное волнение, когда смертные в Энрофе предаются неудержимым и беззвучным слезам.
"РМ"

В таких случаях надо жаловаться админу, и давать ссылку на конкретный пост.
Ни в коем случае (обращаюсь ко всем) не отвечайте грубостью на грубость и не уходите с форума.
Можете прямо в ветке заметить, что по отношению к вам было нарушено правило.
И не стесняйтесь это делать.





Такое чувство, что на некоторых шапка-то и горит...

Уже больше недели присутствую на форуме в качестве "читателя" (исключение сделал только для веток о поэзии, оставленных в пылу борьбы почти всеми членами Клуба без внимания, чего, кстати сказать, не было раньше, и ветки о вегетарианстве)... И понял, что в молчаливом присутствии на форуме скрыто немало полезного. Это в информативном плане ничуть не хуже, чем участие в дискуссии. А уж про эмоциональное состояние и говорить не стоит! Комфортно весьма!

Не нравится мне то, что происходит сейчас на Орге. Печально сознавать, что всё испортил пресловутый "еврейский вопрос". И это в среде лучших из лучших последователей Д.Андреева.

До еврейской темы мне дела нет. Я по ней ни разу не высказывался именно в силу нейтрального отношения и малой осведомлённости.

Не стал бы высказываться и сейчас, если бы в пылу полемики рядом участников дискуссии не был сделан переход от собственно полемики по темам к личности одного из полемистов с явным намерением разоблачить и вывести на чистую воду. Понятно, что говорю я о личности М.Белгородского. Накал страстей достиг того предела, что некоторые из участников дискуссии не заметили сами, как занялись провоцированием (например, Агния, с предложением к Михаилу "вывести на чистую воду" Достоевского).

Имея в прошлом скромный опыт научно-преподавательской работы, независимо от побудительных мотивов М.Белгородского к открытию бурно обсуждаемых тем, которые, если быть объективным, для подобной дискуссии имеют далеко не главенствующее значение (обычно в таких случаях, требование раскрыть карты - признак полной беспомощности оппонента), могу утверждать, что М.Белгородский как полемист безупречен и у него есть чему поучиться. Это школа высокого мастерства, независимо от того, как относиться к идейному содержанию его работ. В чём-то он субъективен - безусловно; в чём-то может ошибаться - и это может быть, даже очень вероятно. Но ведь он дискутирует, а не выступает с позиции догмата. Оппоненты в большинстве своем наоборот, вооружены догматизмом, который далеко не всегда безупречен, но воспринимается ими именно так, с крайне субъективных позиций презумпции безупречности их догмата. А если и догмы подходящей под рукой нет, в ход идут эмоции.

От этого полемика даёт сильный крен, корабль с красивым названием "Дискуссия" зарывается носом в пучину непонимания, переламывается, а затем ко дну идут два жалких обломка: "дис" и "уссия", и где-то в бескрайних просторах человеческих эмоций и страстей болтается утлая лодочка "к", готовая принять всех потерпевших крушение на свой борт и отвезти к новому кораблю с таким же красивым названием, как потонувший...

Дискуссия на форуме зашла в тупик. Надо остановиться и начать всё с начала. Максим, как достойный полемист, дважды предложил вернуть дискуссию в конструктивное русло. Его не послушали. А жаль...

К чему я это всё говорю... Иногда лучше быть просто читателем... Как я сейчас.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 29.11.2009, 0:45

Сергей, спасибо. Я думаю, всё нормально, а тебе просто не хватает опыта чтения андреевских форумов Поверь моему опыту -- на форуме нормальная рабочая атмосфера. Да, в данный момент выпирает "еврейский вопрос", но он и схлынет и уступит место другим вопросам. Надо дать людям выговориться. Если авторы накопили материала, то этот материал нужно прогнать через форум. Михаил накопил, вот он и публикует. И это хорошо. А если сейчас с помощью ножниц и затычек закупорить какие-то вопросы, то они всё равно будут лезть и долго тлеть ("мы их в дверь, они в окно").

Если бы по какому-то статичному состоянию форума можно было бы выносить вердикт, то форум уже бы 100 раз можно было похоронить. Но смотреть нужно в динамике, а динимика -- это калейдоскоп самых разных тем (почитай Избранное за год).

Правда, иногда мы ходим кругами, но всё же это чаще движение по спирали, а не по замкнутому кругу. Вот и с "еврейским вопросом", коли уж он интересен некоторым, мы отчасти продвигаемся в понимании, а не топчемся на месте. Но это для тех, кто ХОЧЕТ понять.

М.

М-да, полностью такое же ощущение.
Хотя фатализма у меня нет, и я не думаю, что он все испортил окончательно. Можно игнорировать эти темы и писать в другие, что я собственно и делаю уже некоторое время довольно успешно.



Если бы это всегда было так...
К сожалению, Михаил Белгородский, нередко выдает свое мнение за аргументированную и обоснованную точку зрения, и уже после того, как ему об этом прямо говорят, начинает искать под это мнение аргументацию, открывает новые ветки и темы (иногда менее успешно, иногда более).
Если бы он был безупречен, как полемист, как Вы пишете, он сначала бы проводил изыскания, а потом уже выражал мнение, а не наоборот.
(применительно к конкретной полемике замечу, что Белгородский, например, сначала обвинил Флоренского, причем в довольно грубой манере, а уже потом, когда ему указали на неприемлемость такого подхода, стал искать сооветствующие материалы и ссылки. И независимо от того, оказался ли он в конечном счете прав или не прав, с точки зрения ведения дискуссии он поступил некорректно). Другие подобные примеры тоже можно привести.



В таких случаях полезно хотя бы сделать паузу, чтобы дать эмоциям остыть. К сожалению, участники (ни с той, ни с другой стороны) сделать этого не хотят.

Да. Мы бьемся в дискуссиях, отстаиваем свою позицию, потом начинается переход на личности, вместо диспута - махание кулаками, взаимные обвинения (это подмечали и те, кто прислал Максиму письма в этот раздел).

Предлагаю ввести в правила форума НОВЫЙ АСПЕКТ - ЗАПРЕТ НА "НАВЕШИВАНИЕ ЯРЛЫКОВ" - т.е негативных, субъективных и нелицеприятных характеристик, близких к оскорблению личности.

Навешивание ярлыков, не важно на великих или малых, друг на друга или на деятелей прошлого - суть отголосок советской эпохи и "совкового" мировоззрения.
Именно в советские времена клеймили "вредителей", "пасквилянтов", представителей "торгашеской печати" и "барского анархизма" и заклеймив отправляли в лагеря или вынуждали эмигрировать.

Некоторые пассажи в той же "метаистории евреев" заставляют вспомнить знаменитый доклад Жданова о журналах "Звезда" и "Ленинград" 1946г.:
"Если «произведения» такого сорта преподносятся советским читателям журналом «Звезда», то как слаба должна быть бдительность ленинградцев, руководящих журналом «Звезда», чтобы в нем можно было помещать произведения, отравленные ядом зоологической враждебности к советскому строю. Только подонки литературы могут создавать подобные «произведения», и только люди слепые и аполитичные могут давать им ход.Зощенко с его омерзительной моралью удалось проникнуть на страницы большого ленинградского журнала и устроиться там со всеми удобствами...
Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До убожества ограничен диапазон ее поэзии, — поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной...
«Мы собрались в дни революционного, в дни мощного политического напряжения. «Кто не с нами, тот против нас!»— говорили нам, справа и слева, — с кем же вы, Серапионовы братья — с коммунистами или против коммунистов, за революцию или против революции?»...


Запрет на "навешивание ярлыков" позволит вернуть дискуссиям человеческий вид.

В связи с этим приведу цитаты из Розы Мира, о заветных для всех нас временах - о Ядре Лиги:

"Ядро, для которого характерна атмосфера неустанного духовного созидания, деятельной любви и чистоты. Ядро, состоящее из людей, достаточно просвещенных, чтобы понимать не только опасность, грозящую каждому из нас вследствие разнуздания импульсов самости, но и опасность слишком внешнего понимания религиозно-нравственных ценностей, которое приводит к этическому формализму, лицемерию, душевной черствости и ханжеству (РМ, гл.1).

О том, что происходит на форуме, в "еврейских ветках" - это недОлжно. Обвинение кого-либо в чем-либо - удел правоохранительных органов - прокуратуры, МВД и судов, а не последователей Розы Мира.

Почитаемый и любимый Даниилом Андреевым преподобный Серафим Саровский говорил:

"Стяжи в себе мир и вокруг тебя спасутся тысячи... С ближними нужно обходиться ласково, не делая даже и видов оскорбления... Осуждай дурное дело, а самого делающего не осуждай..."

Предлагаю взять эти слова о.Серафима на флаг нашего форума, ибо форум - не Максима, Ивана, Ольги, Павла, Леонида, Белгородского, Якова, Виктора, Агнии, Дарьи и пр. а все-таки
"Розы Мира" Даниила Андреева.

По поводу атмосферы на форуме - а ведь Даниил Андреев по мудрости своей оставил нам много дельных советов:

Один из них - молитва.
О ней Андреев писал:
"это и уединенная беседа души с Богом или сотворящими Ему силами Света; это и состояние восторга, охватывающее сердце при созерцании Прекрасного, Высокого или Великого..." (кн.XII, гл.3)

Предлагаю избегать навешивания ярлыков еще для того, чтобы Высокое и Великое не стало казаться к вящей радости противобога низким и ничтожным.

Давайте помолимся Господу за всех нас - и "правых" и "виноватых". Может, станет светлее!

Сообщение отредактировал Daria - 29.11.2009, 22:31