ОПРОС ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМАвнесите вклад в работу форума - напишите письмо

Интересно откуда у Ольги такое мнение? Протестантка - это национальность? Русский - это вероисповедание? Ольга, напишите, пожалуйста.

Еще раз повторю - какая отличная ветка получилась.

Могу сказать, что есть смысл рассматривать и проект установки памятника. Обсудить где и как, определить сколько будет стоить, а потом "трезво искать источники финансирования". Не наоборот. Устанавливать памятник в Индии, на мой взгляд, лишено смысла

Про памятник в Индии -- это была шутка (но лишь про памятник )
Памятник нужно ставить в России. Но это -- большие деньги, если ставить в большом городе на людном месте.

Гораздо целесообразнее отложить эту идею дет на ...дцать. А деньги тратить, например, на популяризацию "Розы Мира", чтобы больше людей прочло книгу. Тогда пропорционально будет увеличиваться и количество сторонников, сочувствующих, единомышленников, партнёров и, соответственно, потенциальных спонсоров и меценатов.

Популяризация часто означает профанацию и примитивизацию. Очень часто, хотя и не всегда, конечно. С популяризацией, на мой взгляд, нужно быть очень осторожным и не торопить события. Тут, на форуме, уже "блистала" идея издать "РМ" в сокращенном варианте...

Хочется, кстати, обратить внимание на статью о РМ в википедии. Для начала, неплохо бы ее доработать, на мой взгляд

Вот пришло ещё одно письмо:


Здравствуйте, Максим!

Я одна из постоянных читателей Вашего форума, несколько лет назад нашла его в интернете при поиске информации о Данииле Андрееве.
Была очень рада узнать, что есть люди, чья душа отозвалась на голос Даниила.
Первый раз прочитала "Розу Мира" в 1994 году. Книга эта была ответом на мои самые жгучие вопросы о Боге, мире и человеке.
Помню, что меня страшно мучило противоречие между идеей всемогущества Бога, принятой в христианстве, идеей о том, что все совершается в жизни по воле Господа, с реальными темными сторонами жизни. Еще это церковное понятие: "Бог попустился", т.е. сознательно допустил, например, зверское истязание и убийство ребенка. Взаимоистребление животных, "пищевые цепочки" - принимать и одобрять это можно только бездумно, либо с наглухо запечатанной совестью.
Роза мира не только вернула смысл и радость жизни - задала вектор дальнейшего поиска. А найти подтверждение тому, что с детства знал, а никто не видел: моря, реки, ветра и деревья живые! Собаки, кошки, лошади думают, понимают и могут быть настоящими друзьями, а не слугами... Это же чистое счастье!

Лирическая поэзия Даниила Андреева мне тоже очень близка, в ней многомерность бытия, которую я видимо интуитивно искала во всех произведениях до встречи с Даниилом.
Когда моей дочке было 8 лет, ее любимыми стихотворениями были: "По небу полуночи ангел летел" Лермонтова и "Его любил я и качал, я утешал его в печали" Андреева и она очень расстраивалась, что на уроке реки и горы называют "неживой природой", а никто из детей не чувствует что дерево - живое. К счастью, ее уже было кому поддержать.

Материалы, публикуемые на форуме. Лишних точно нет. Мне более всего хочется читать содержательные исследования по проблемам, затронутым в "Розе Мира", статьи о творчестве и идеях поэтов, художников, философов, близких Розе мира. Поскольку сама я в этом плане потребитель (создавать такие статьи не умею), то и критиковать что-либо не считаю возможным. А Вам, Максим и авторам форума хочу сказать большое спасибо!

Лично не участвую в разговорах на форуме, т.к. сомневаюсь, что мое мнение представляет объективную ценность.
Сама в жизни постоянно сталкиваюсь с тем, что чаще всего люди имеют весьма скудное понятие о предмете, однако имеют собственное непоколебимое мнение. Или еще хуже - ощущают необходимость доказать свою правоту любой ценой.
Абсолютному большинству людей нужно не чужое мнение, чтобы рассмотреть проблему с разных сторон, обдумать. Нужна поддержка, согласие, одобрение высказанного. Плюс различное понимание одних и тех же слов и терминов. Получаем бесплодный спор, переходящий на личности (правда не так часто как до разделения форумов). Ввязываться в такие споры не вижу смысла, а почитать, обдумать разные точки зрения, найти и осмыслить информацию и сделать выводы - считаю для себя очень полезным.

О себе: 44 года, юридическое образование, советник по налогам крупной компании - как результат - хроническая нехватка времени.
Живу в Сибири, г. Иркутск. Главная ценность моей малой родины - величественная природа, Байкал и люди (как ни удивительно, у нас много еще прекрасных людей, а гоблинов с долларами в глазах - меньше).

С уважением, Светлана.


Светлана, огромное спасибо! Привет сибирякам!

****

Интересно, что пока преобладают письма не от читателей, а от читательниц. Я этому рад и если так пойдёт и дальше, то Женственность у нас на форуме наконец-то "проявит себя с небывалой силой, уравновешивая до совершенной гармонии самовластие мужественных начал."

Жду ещё писем -- самых разных! Письма я публикую все, что приходят. И публикую БЕЗ купюр (только опечатки и ошибки стараюсь исправлять).

Максим

Я думаю, саму книгу не надо "популяризовывать" и тем более "упрощать". То есть "Розу Мира" для домохозяек лично я не поддержу

Но можно разными средствами (публицистика, литература, музыка, фильмы) подводить людей к тем темам и вопросам, на которые отвечает или которые ставит "РМ".

И можно рассказывать людям о самом Данииле Андрееве и творцах, близких ему по духу и мировоззрению.

Все мы прочли "Розу Мира" только потому, что кто-то когда-то где-то её так или иначе "популяризовал", презентовал, упомянул, посоветовал...

Я вот запомнил имя Даниила Андреева после большущей статьи в "Литературной газете" (если не ошибаюсь, 16 лет прошло). Там просто рассказывалось о необыкновенном поэте и писателе. Была фотография Даниила. Было опубликовано стихотворение "Рух".

Я почти ничего не понял тогда из статьи, но у меня в сознании отложилось, что человек передо мной необычный и написал что-то необычное. А уже через полгода я купил и прочёл книгу.

О популяризации (в очередной раз) предлагаю поговорить в другой ветке (если кому есть что сказать). Я сейчас открою эту ветку (уже открыл), так как давно уже хотел презентовать нашему сообществу сайт одного человека, который как раз и поставил своей целью делать популяризацию идей РМ.

А я готовлю встречное предложение=). Но попозднее, когда окончательно проясню себе ситуацию .

Сообщение отредактировал Вик - 26.11.2009, 19:22

По всем опубликованным письмам такое впечатление, что все приличные люди только читают форум. А пишут только неприличные!
Я могу не выдержать ответственности


Стало быть удачно съездил?

Прочитал сейчас. А у нас, кстати, нигде одноименной ветки на форуме нет?
Может, создать такую ветку и там это обсудить? Википедия сейчас становится весомым средством информации, поэтому соглашусь с Игорем, не все равно, что там написано.

Мне показалось, что написано суховато, как какой-то реферат по философии. О стихиалях, сквозящем видении, мистике почти ни слова. Социальный аспект Розы Мира тщательно отфильтрован.
Как-то схематично и обесцвечено получается.

Да, создается ощущение, что читают глубокие, внимательные люди, да к тому же еще и очень деликатные люди.
Правда, меня настораживает, что уже несколько человек написали что-то вроде "не пишу, так как мое мнение скорее всего не представляет ценности".
Может, завсегдатаи отчасти в этом виноваты - нередко новым участникам дают отворот поворот и намекают, что они дилетанты и что им надо сначала двадцать раз прочитать "Розу мира", прежде чем писать на форум.
Нет такого впечатления ни у кого?
Кстати, тем кто пишет письма, хочу заметить, что хвалить не обязательно. Доля здоровой критики будет даже полезна здесь всем.

Сообщение отредактировал Иоанн - 26.11.2009, 22:08

\\\ Может, завсегдатаи отчасти в этом виноваты - нередко новым участникам дают отворот поворот и намекают, что они дилетанты и что им надо сначала двадцать раз прочитать "Розу мира", прежде чем писать на форум. \\\

это опять приводит нас к вопросу о том, зачем нужен интернет-форум

а в "20 раз прочитать" нет ничего плохого, а даже, наоборот, только полезное.
Так что "система Пифагора" (уже упоминавшаяся на форуме) - это благо !

Мне кажется, стоит это сделать.
Но надо иметь в виду, что статью в википедии будет нелегко исправить. Я, например, несколько раз пытался внести изменения, но их отменяли. Мне непонятно, почему раз от раза удалялась из статьи моя поправка о том, что Российская метакультура сможет выполнить свою миссию, только если Россия перестанет быть империей. Кому-то очень не нравится такая постановка вопроса.



Проблема, действительно, существует. Я на форуме 2 месяца. После того как первый раз написал и получил неприятный отзыв (совершенно неконструктивный и переходящий на личность), хотелось форум немедленно покинуть. Переварил, остался, стал более толстокожим Наверное, мое чувство юмора просто эволюционировало.

Я думаю в википедии ничего исправить не удасться, ресурс явно под контролем, от этого стараюсь им пользоваться как можно реже.

У меня аналогичное впечатление сложилось.

Но попытаться "исправить" или дополнить, наверное, стоит.
Думаю, что именно исправлять и дополнять, стоит обсудить совместно!

Просто безукоризненный подход к проблеме. Все бы так.
"Проблема, действительно, существует. " Но не сильно. В целом всех встречают доброжелательно. Есть психологический момент в том, что человек до этого только читавший форум появляется здесь, чтобы поделиться какой-то новой мыслью. Чаще всего для завсегдатаев эта мысль не очень новая и они спешат охладить новичка. Иногда грубовато.

Конечно хотелось бы, чтобы всех встречали так:

Я видел множество существ в их вдвойне и втройне просветлённых обликах: они явились сюда из более высоких слоёв, движимые чувством сорадования. Чувство сорадования свойственно просветлённым в несравненно большей мере и силе, чем нам; каждая душа, достигшая Файра, порождает это ликующее чувство у миллионов тех, кто миновал его ранее. Как передать состояние, охватившее меня, когда я увидел сонмы просветлённых, ликующих оттого, что я, ничтожный я, достиг этого мира? - Не благодарность, не радостное смущение, даже не потрясение, - скорее оно было похоже на то блаженное волнение, когда смертные в Энрофе предаются неудержимым и беззвучным слезам.
"РМ"