Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии |
|
#396
11.8.2010, 11:22
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 11.8.2010, 12:16)  До войны кайзер был царю нашему другом и кузеном. после 1 августа 1914 - стал врагом. и был врагом до 3 марта 1918 года - а потом опять подружилися. До войны Сталин очень хотел дружить с Гитлером,после 22 июня 1941 - стал врагом. Демагогия, большевистская демагогия. Ленин и большевизм начали с предательства Родины, тем же занимались их последователи.
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#397
11.8.2010, 11:29
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Цитата(Вик @ 11.8.2010, 14:22)  До войны Сталин очень хотел дружить с Гитлером,после 22 июня 1941 - стал врагом.
Демагогия, большевистская демагогия. Ленин и большевизм начали с предательства Родины, тем же занимались их последователи. До войны Сталин очень хотел дружить с французами и поляками. французы и поляки дружить с нами не хотели. а мы подружившись с гитлером - выиграли себе мирных еще 2 года. а по поводу Брестского мира - то он вовсе не предательский - он адекватный. еслив камень(война) тебя тянет на дно - то лучше бросить этот камень и освободиться.
|
|

|
|
|
|
#398
11.8.2010, 17:06
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 11.8.2010, 12:29)  До войны Сталин очень хотел дружить с французами и поляками. французы и поляки дружить с нами не хотели. а мы подружившись с гитлером - выиграли себе мирных еще 2 года. а по поводу Брестского мира - то он вовсе не предательский - он адекватный. еслив камень(война) тебя тянет на дно - то лучше бросить этот камень и освободиться. Да, философия большевистская: предать свое государство, потом вырезать пол страны несогласных с помощью врага. Затем вырезать тех кто резал, затем подружиться гитлером, и "выиграть два мирных года". После этого еще пол страны положить в войне со старым врагом Германией, потому что двадцать лет назад предали свою страну, а всех недовольных в собственной стране сослать в лагеря. При этом 70 лет к ряду призывать неведомых пролетариев соединиться, до полного собственного изнеможения, и рухнуть в одночасье. 5 баллов.
Сообщение отредактировал Вик - 11.8.2010, 18:43
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#399
12.8.2010, 4:23
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Виктор - это уже с вашей стороны не конструктивный диалог, не аргументированный спор. Это уже больше похоже на кликушество - как можно больше ничем не оправданных выкриков обидных сделать - авось какой-нибудь да проканает.
|
|

|
|
|
|
#400
12.8.2010, 8:29
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 12.8.2010, 5:23)  Виктор - это уже с вашей стороны не конструктивный диалог, не аргументированный спор. Нет, это факты выстроенные в цепочку исторической последовательности, причем каждый факт в отдельности признан и большевиками, и ими же и оправдан. А вот оправдаться в целом никогда не удается. Поэтому и дробят историю на кусочки. Царскую Россию - предавать было правильно(хотя сам царь уже и отрекся)и союзников в войне с Германией тоже. Интеллигенцию, аристократию, духовенство и крестьянство вырезать было правильно. Ленинских подручных, позднее тоже было правильно расстрелять. Троцкистов-ленинистов недобитых сгноить в лагерях, а заодно с ними и оставшееся крестьянство. Искать союза с Антантой и обижаться, что не хочет Европа союза с большевиками- предателями. Пойти на союз с фашисткой Германией, зная при этом, что Гитлер считает славян неполноценной расой - правильно. Потом долго удивляться, что Гитлер так подло обманул большевиков в лучших чувствах. Чуть не проиграть войну за полгода - правильно. В войне воззвать к церкви и русскому народу(а не неведомому пролетарию) правильно, а затем победителей опять в лагеря, церковь к ногтю. Строить, строить, строить, потом плюнуть и сказать - не получилось, вались оно все... - правильно? И когда все это выстраиваешь в одну цепь, конечно понимаешь - полный идиотизм, большевистский.
Сообщение отредактировал Вик - 12.8.2010, 8:35
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#401
12.8.2010, 9:07
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Цитата(Вик @ 12.8.2010, 12:29)  Строить, строить, строить, потом плюнуть и сказать - не получилось, вались оно все... - правильно? Русский толк! Цитата Я был - не хуже каменщик Да тоже хвастал силою, Вот бог и наказал! Смекнул подрядчик, бестия, Что простоват детинушка, Учал меня хвалить, А я-то сдуру радуюсь, За четверых работаю! Однажды ношу добрую Наклал я кирпичей, А тут его, проклятого, И нанеси нелегкая: "Что это?- говорит.-
Не узнаю я Трифона! Идти с такою ношею Не стыдно молодцу?" -"А коли мало кажется, Прибавь рукой хозяйскою!"- Сказал я, осердясь. Ну, с полчаса, я думаю, Я ждал, а он подкладывал, И подложил, подлец! Сам слышу - тяга страшная, Да не хотелось пятиться. И внес ту ношу чертову Я во второй этаж! Глядит подрядчик, дивится, Кричит, подлец, оттудова: "Ай, молодец, Трофим! Не знаешь сам, что сделал ты: Ты снес один по крайности Четырнадцать пудов!" Ой, знаю! сердце молотом Стучит в груди, кровавые В глазах круги стоят, Спина как будто треснула... Дрожат, ослабли ноженьки. Зачах я с той поры!...
|
|

|
|
|
|
#402
12.8.2010, 9:15
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Я не знаю - быть может мы надорвались... устали...делали-делали-делали - лучшее будущее... а потом сели и задумались: "А зачем? Что дальше? Кто мы вообще такие?" Цитата "Мы не знаем, куда мы идем и как собираемся туда добраться, но одно-то уж можно сказать точно: когда мы придем туда - мы будем там и это само по себе уже кое-что значит, даже если ничего в этом и нет"
|
|

|
|
|
|
#403
12.8.2010, 9:20
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Нет вообще никакой логики...и понять ничего невозможно... просто если посреди всеобщего хаоса и неразберихи есть хоть кто-то кто говорит "Я знаю что нужно делать!" и самое интересное он это делает - то все ему верят и начинают это делать - потому что в этом и есть логика... пусть даже этот человек был потомками осужден!!! Нам не хватает таких людей - как ДАНКО! Или их хватает - то их не замечают... или просто не пришло их время вновь...
|
|

|
|
|
|
#404
12.8.2010, 9:33
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
Можно взвесить все большевистские плюсы и достижения с их минусами и недостатками - это может сделать каждый конкретный гражданин ЛИЧНО. Но мне непонятно почему именно большевики взвалили на себя эту ношу в 1917 году - вывезли "четырнадцать пудов" - для того чтобы зачахнуть... Все другие силы отказались в 1917 году от принятия решений... так удобнее - зато потом всегда можно глубокомысленно изрекать "а я предупреждал... я с самого начала знал что это идиотизм "Quot vicet yovi, non vicet bovi" " А они все-таки попытались! И сделали! И даже усиленное забвение этих 70 лет - времени назад повернуть не сможет. Даже если на земле останется хоть один деятельный романтик! Будь то ЧЕ... будь то Кагарлицкий... да кто угодно... Быть может большевики и не правы и философия их ошибочна - но они свою философию РЕАЛИЗОВАЛИ в жизнь, а не промусолили её многолетним обсуждением в закрытых клубах...
Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 12.8.2010, 9:45
|
|

|
|
|
|
#405
12.8.2010, 10:17
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 12.8.2010, 10:33)  Можно взвесить все большевистские плюсы и достижения с их минусами и недостатками - это может сделать каждый конкретный гражданин ЛИЧНО. Но мне непонятно почему именно большевики взвалили на себя эту ношу в 1917 году - вывезли "четырнадцать пудов" - для того чтобы зачахнуть... А они все-таки попытались! И сделали! И даже усиленное забвение этих 70 лет - времени назад повернуть не сможет. Даже если на земле останется хоть один деятельный романтик! Будь то ЧЕ... будь то Кагарлицкий... да кто угодно... Быть может большевики и не правы и философия их ошибочна - но они свою философию РЕАЛИЗОВАЛИ в жизнь, а не промусолили её многолетним обсуждением в закрытых клубах... Для того , что бы заниматься анализом причин приведших большевизм к краху, а далее заниматься анализом истоков самого большевизма, необходимо осознать и оценить факт произошедшего. Пока будут звучать фразы о романтиках, как оправдание реальных преступлений, мы с Вами никуда не сдвинемся. Ну как можно осуждать к примеру акты террора в московском метро и одновременно оправдывать большевистский террор. Почему пьяный насильник является преступником, а пьяный матрос-насильник - романтиком-революционером? Еще раз повторю свою мысль, для оценки происходящих событий необходимо иметь шкалу ценностей, ценностей не идейных, а духовных-человеческих. И тогда все встает на свои места, и можно смотреть дальше, как назад так и вперед, а идейные - идеологические ценности, такой возможности не дают - здесь все отрывочно и все благо, в рамках заданной идеи. И всегда можно сменить саму идею, если результат отрицательный.
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#406
12.8.2010, 10:25
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Цитата(Вик @ 12.8.2010, 14:17)  Для того , что бы заниматься анализом причин приведших большевизм к краху, а далее заниматься анализом истоков самого большевизма, необходимо осознать и оценить факт произошедшего. Виктор - зачем этим заниматься? Система сгнила и рухнула. Никто не встал на её защиту. всё баста. что еще тут нужно обсудить и проанализировать? Цитата(Вик @ 12.8.2010, 14:17)  Почему пьяный насильник является преступником, а пьяный матрос-насильник - романтиком-революционером? Это ваша транскрипция. на мой взгляд насильник - будь он хоть матросом, хоть дирижером отдыхающим в таиланде - преступник.
|
|

|
|
|
|
#407
12.8.2010, 10:33
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 12.8.2010, 11:25)  Виктор - зачем этим заниматься? Система сгнила и рухнула. Никто не встал на её защиту. всё баста. что еще тут нужно обсудить и проанализировать? Нет не баста, проанализировать надобно истоки, а они уверю Вас еще более гнилые, чем сам большевизм. Или можно сказать по другому - нечеловеческие. Понимание истоков приведет к пониманию современной ситуации, а это и даст возможность изменить мир к лучшему. Цитата Это ваша транскрипция. на мой взгляд насильник - будь он хоть матросом, хоть дирижером отдыхающим в таиланде - преступник. Вот эта история с дирижером, она очень интересна и показательна, если ее доведут до конца, то проясняться очень важные моменты в общей картине современного мира.
Сообщение отредактировал Вик - 12.8.2010, 10:36
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#408
12.8.2010, 10:56
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Цитата(Вик @ 12.8.2010, 13:33)  Нет не баста, проанализировать надобно истоки, а они уверю Вас еще более гнилые, чем сам большевизм. Или можно сказать по другому - нечеловеческие. Большевизм не гниль - он был живой здоровый организм. И как это часто бывает - на нем удачно разместились паразиты - проехали на нем 70 лет - несмотря на чистки разныи и в оконцовке завалили его. Теперь кишат в этом трупе червями - доедая последние живые ткани. В России срочно нужна ротация власти. В России нужно новое адекватное законодательство о собственности - с обязательным указанием максимума. В России нужен ежедневно усиливающийся протекционизм. России непрменно нужно выигрывать на олимпиадах и на футбольных чемпионатах. В России всё ДОЛЖНО БЫТЬ на радость на благо и на пользу всем - даже самым рядовым и простым ЛЮДЯМ.
|
|

|
|
|
|
#409
12.8.2010, 10:58
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
Цитата(Вик @ 12.8.2010, 13:33)  Вот эта история с дирижером, она очень интересна и показательна, если ее доведут до конца, то проясняться очень важные моменты в общей картине современного мира. Да-да... выясняется что даже самые что ни на есть культурные люди... цвет... элита общества... позволяют себе втихушку "некоторые шалости"...
|
|

|
|
|
|
#410
12.8.2010, 11:01
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 12.8.2010, 11:58)  Да-да... выясняется что даже самые что ни на есть культурные люди... цвет... элита общества... позволяют себе втихушку "некоторые шалости"... Нет, это не шалости, это проблема другого порядка, и не культуре дело.
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|