Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

Этот вопрос не вопрос вовсе - в первой мировой войне все стороны преследовали захватнические цели. В связи с этим - у простых людей было недоумение: "А за что воюем-то? Нафик нам эти Босфоры и Дарданеллы? Царю и енералам они нужны - так вот пусть енералы и воюют"

Максим, я никого не буду заставлять падать на колени и раскаиваться в том, что они верили в коммунизм и строили СССР, даже если у меня будет такая возможность.

Я не верю в покаяние извне, об этом я уже много раз писал. Покаяние всегда приходит из сердца, рождается совестью.

А вот тот "сильный человек", о котором как ты пишешь тоскуют сегодня люди, вот он-то действительно поставит российские народы на колени и заставит иммитировать раскаяние, приверженность, солидарность с ним.

Если тебе не нравятся цитаты из книги "Роза Мира", то я опишу своими словами:

Третья Государственность России, от начала и всегда была врагом Демиурга и Синклита в Энрофе, как и третий демон великодержавности, вдохновитель этой государственности. В этом коренное отличие СССР от 1-й и 2-й государаственностей России (Рюриковичей и Романовых). Если первые два уицраора в начале поддерживались Демиургом и были осенены его санкцией, то третий от начала был врагом Демиурга и был осенён санкцией Гагтунгра.

Доктрина на которой была основанна третья государственность, не имела ничего общего с миссией российского сверхнарода, была создана в северо-западной метакультуре, и так инспирированна тёмными силами, чтобы как можно скорее создать условия необходимые для установления мировой тирании - царства Антихриста.

Только благодаря усилиям сил Света, в том числе и усилиями Демиурга и Синклита Небесной России, мир был спасён от распространения в Энрофе русского варианта воплощения этой Доктрины - большевизма, на все метакультуры.

Все вожди СССР, за исключением Сталина, верили в Доктрину и разделяли её идеалы. Сталин, будучи демоно-духовидцем, прекрасно понимал, что Доктрина - самая удачная маска для распространения его тирании на весь мир. Идеалы Доктрины он презирал.

Присоединяюсь к твоему призыву: Хочу обратиться к читателям и гостям: не смотрите на компиляцию цитат из "РМ" - так можно обосновать всё что угодно, вплоть до диаметрально противоположных идей - смотрите на текст в целом и учитывайте контекст.

Про обсуждаемый вопрос:
Книга XI. К метаистории последнего столетия
Глава 1. Воцарение Третьего Жругра
Глава 2. Борьба с духовностью
Глава 3. Тёмный пастырь
Глава 4. К метаистории наших дней


В качестве исторического контекста, советую всем книгу-воспоминания Аллы Александровны Андреевой (жены и сподвижницы Даниила Леонидовича) "Плавание к Небесному Кремлю"

Сообщение отредактировал Leonid - 9.8.2010, 19:57

То есть Троцкий со товарищами был арестован как германский(австрийский)шпион,и сразу же перемещен в лагерь для военнопленных и интернированных, данные о шпионаже Троцкого поступили от английской разведки, и я думаю на то были все основания, ну а об освобождении имеется несколько версий, и ни одна из них не противоречит этому. подозрению.

Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2010, 19:46

Этот "германо-австрийский шпион" между тем вовсе не преследовался в США, ведущих между тем войну против Германии и Австрии.

Я не считаю что стремление к заключению мира - предательство. Витте же не постеснялся заключить мир с Японией в 1905 году. Ну если продолжение войны - ставит крест на существовании нации - зачем такая война? Лучше мир!
В первой мировой войне собственно России и русскому народу немцы не угрожали - просто война измотала всех и нужно было как можно быстрее заключать сепаратный мир.
А вот в Великой Отечественной Войне - мир был бы невозможен. Нас просто растоптали бы!

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 9.8.2010, 19:54

Это просто образец большевистской пропаганды. Во второй раз(41-45) этот номер не прошел.

Цель этого "мира" известна - развязывание гражданской войны на уничтожение русского народа, в первую очередь аристократии, духовенства, интеллигенции и крестьянства, и ограбление собственной страны.
При этом создавался неведомый стране "пролетарий", который должен был слиться в экстазе "международной объединенности".

А война с Германией была уже выиграна к тому времени, Германия, если бы не предательский мир и не начавшееся после этого снабжение ее большевиками продовольствием и ресурсами, не продержалась бы и трех месяцев.

Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2010, 20:00

Россия в первой мировой, и СССР во второй мировой - были РОДИНОЙ для миллионов солдат. Но елки-зеленые - почему Родину в первой мировой - солдаты защищать отказались и повернули штыки против царя, против енералов и буржуев, а солдаты Великой Отчественной Войны защищали свою Родину до упора, и оттолкнувшись от Волги - пропахали пол-Европы?
Да потому что именно во втором случае солдатам было что защищать, а в первом случае защищать было нечего!!!

Гражданскую войну развязали не большевики, а эсеры и белочехи!!!

Выиграна? Да немцы едва Питер не взяли...

В 1941 они тоже "едва не взяли", а получили е4.



Таким образом Вы Антон-Максим еще раз доказываете свою пропагандисткую несостоятельность.Как собственно и все большевики.

Ну да Бог с ним, ответьте лучше на простой вопрос, где коммунизм, за который было погублено столько жизней?

Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2010, 20:38

Ну и хорошо... я и не преследую целью пропагандировать большевизм... Мне гораздо важнее историческая правда. А она такова, что царя скинули - его приближенные генерали и чиновники! Эта простая мысль однажды дойдет до каждого! Это будут знать как дважды два!

В "Анти-дюринге" наверное...
Коммунизм? Быть може его никогда и не будет, а может будет что-то другое... Кому нафик нужен сам "коммунизм" как термин? его можно называть как угодно - хоть третьим эоном... Главное - чтобы жизнь в нем человека была наполнена смыслом, счастьем и любовью!

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 9.8.2010, 21:05

Да, а расстреляли царя и его семью, часом не белогвардейцы?
Приближенные, чиновники, конечно многие были отравлены большевистской пропагандой - "равенство, братство,светлое будущее"
Люди и сейчас не понимают, что светлое - это настоящее, поэтому-то и не воруй, и не убий.
А большевизм призывал к другому - убий и разграбь, ради "идеи". "Кто был ничем - тот станет всем" и т.д.



Да, а это уже не по ленински, а как же "пролетарий"? Впрочем человеку ничто не мешает жить наполнено смыслом и любовью.
Не любовь толкает "революционеров", а простая жадность.

Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2010, 21:56

Леонид.
Я в этом вопросе с Вами почти полностью согласен.Но вот то, что эта доктрина была создана "в северо-западной метакультуре" вызывает некоторые сомнения у меня, здесь все намного сложней, хотя и запад поучаствовал несомненно, но в меньшей степени, чем еврейская метакультара, хоть в данном случае понятие метакультура и неприемлемо. Нельзя понятие террора и насилия мешать со словом культура, скорее правильнее говорить культ.Но и в славянских народах тоже было не все так белоснежно.
Но, то, что доктрина "не имела ничего общего с миссией российского сверхнарода" - безусловно так.
Совершенно точно совпадает и мое восприятие Сталина.

Сообщение отредактировал Вик - 9.8.2010, 22:42