Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

Заинтриговали!!!

Виктор...так какого порядка эта проблема?

А какой смысл воевать за союзников? Они мне кто? Сват? Брат? Кум? Хотят воевать с немцами - пусть воюют - а я уже сыт по горло штыковыми атаками и ипритовыми завтраками... Мир с немцами заключили ПРАВИЛЬНО. Нафик нам босфор с дарданеллами - жругру хана!
Читаю сейчас книжку фашистского танкиста Отто Кариуса "Тигры в грязи" - возмущается он тем что Гитлер заключил пакт о ненападении с СССР - типа благодаря этому - в СССР германии пришлось передать технологии втч и для производства новых танков... Когда они столкнулись с Т-34 - они поняли что башни для них штампуют на гидропрессах - которые германия поставила СССРу в 40-ом году (причем в самой германии таких прессов не осталось - в 40-ом году немцы думали что лекальные гидропрессы не понадобятся - что лучше делать броню с прямым формами - оказалось что русы их обдурили). Так же Отто Кариус пишет - что в январе 1943 года их откомандировали в Бретань(Франция) - там они получили новые танки "Тигры" и прошли обучение на них - в марте их погрузили на платформы и занавешенные брезентом они в апреле приехали в Гатчину. И вот Отто пишет - что инструкции по эксплуатации и чертежей по "Тигру" экипажам не выдавлись - видимо из соображений секретности - НО - У РУССКИХ уже были подробные брошюры со всей необходимой информацией о характеристиках Тигров, об их тактике, об их особенностях и слабых местах. И немецким танкистам приходилось пользоваться РУССКИМИ БРОШЮРАМИ - чтобы эксплуатировать - свои Тигры! Вот парадокс каков. Советская разведка - с блеском делала свое дело.
В бою тигр конечно мог выбивить тридцать четверку - с расстояния в километр(если бить в лоб). а тридать четверка чтобы подбить тигра должна была в лоб сойтись на 600м. Но этим все преимущество и заканчивалось. Запас хода Тигра 80км. у 34- 200 км. 34 - дизельная, тигр бензиновый. у тигра башня оборачивалась вокруг оси на 360 - за 60 сек. у 34- за 15 сек.

Предательство своих союзников во время Первой Мировой войны неизбежно привело и ко Второй Мировой.
Предательство всегда в Российской истории было нечто мерзкое, богопротивное.
Тем более, что коалиция союзников была в двух шагах от победы.
Таким образом это было двойное предательство, на которое пошли большевики, предательство собственной страны в первую очередь.

Но большевики они предатели по сути своей, и конечно главный инструмент - пропаганда, а читая дурацкие постики о том что:


Начинаешь задумываться, что либо перед тобой дешевый пропагандист, либо жертва пропаганды, и оба случая раздражают.

Сообщение отредактировал Вик - 13.8.2010, 8:33

Если бы Антанта - не унизила Германию компьенским вагончиком и версальскими соглашениями - второй мировой бы не было.

Еще раз повторяю - предательство - это если ты втерся в доверие - а потом предал. Вот как Горбачев или Ельцин - сперва очень благостно пристроили свои тельца - на секретарские должности в партии - а потом партию же и дискредитировали. А большевики изначально себя противопоставляли царю и царской империи. НЕ МИМИКРИРОВАЛИ БОЛЬШЕВИКИ НИКОГДА - а всегда были честны и открыты! Ленин с 1914 года был за выход из войны... Все об этом знали... Поэтому если второй съезд советов назначил Ленина на пост председателя правительства - то это значит что второй съезд советов был за заключение мира с немцами. То есть народ был за МИР...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 13.8.2010, 8:55

Поэтому большевики заключив предательский мир с Германией принялись вырезать этот народ.

одно да потому...
Эт кто кого вырезал еще надо посмотреть... Не большевики первыми стрелять начали, а Керенский и Корнилов... Вот с них и спрашивайте за начало террора...а то всё белогвардейцев чистенькими хотят показать... ага... резали и вешали белые нашего брата с диким безумным остервенением - красный террор по сравнению с белым террором - просто невинные шалости...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 13.8.2010, 10:34

Вы раньше ничего о своем брате не рассказывали почему-то.


Еще раз повторю свою мысль, для оценки происходящих событий необходимо иметь шкалу ценностей,
ценностей не идейных, а духовных-человеческих. Систему координат, если ее нет, значит нет.

Вы Антон не единственный, таких сегодня множество,

Сообщение отредактировал Вик - 13.8.2010, 21:08

Это верно. у нас с вами разные системы координат - поэтому и непонимание. Вы считаете, что главные злодеи - большевики. А я считаю - что большевики самые деятельные добряки второго тысячелетия нашей эры.

вот такое духовенство?
[attachment=3091:1_Перов_...щах_1862.jpg]
на месте подросшего этого мальчика я бы сам зарядил этому духовенсту прямо в харю
или вот это духовенство?
[attachment=3092:6_Васили...еза_1875.jpg]

Опрос "Спасли или погубили Россию большевики"

Вот еще духовенство на крылечке стоит - ни тяти ни мамы...
[attachment=3122:image001.jpg]

а вот типа праздник - на пасху... в лица вглядитесь-у всех ощущение восторга от праздника...одухотворение прям какое-то... а самых восторженных жандарм в белом мундире нагаечкой погоняет...
[attachment=3123:artlib_g..._24426_o.jpg]
или вот эти картины просто таки дышат "счастьем" людей в дореволюционной России
[attachment=3129:земство_обедает.jpg]
[attachment=3124:тройка.jpg]


а теперь нас ждут "ужосы" сталинской жизни
[attachment=3125:ужосы.jpg]
а вот эта картина написана за 10 лет до "кубанских казаков" - еда на столах конечно же бутафорская...
[attachment=3126:олд.jpg]
а лица какие "серые и угрюмые"
[attachment=3128:0plasov_...a_vybory.jpg]
и дети вместо того чтобы бочки таскать - хороводы водят зачем-то
[attachment=3127:хоровод.jpg]


не знаю как вам, а по мне жизнь в России которая на первых четырех картинках - совсем не лучше той, которую принесли большевики...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 20.8.2010, 5:14

Максим_де_Трай,

В русской церкви конца XIX -- начала XX веков действительно было много недостатков, но были и свои выдающиеся личности: оптинские старцы, а также такие люди, как святитель Феофан Затворник, епископ (а позже патриарх) Тихон (Белавин), епископ Антоний (Храповицкий), отец Павел Флоренский, отец Сергей Булгаков и прочие... Однако, кризис и вправду имел место, и после Октябрьской революции в Церкви образовалось целое крыло священнослужителей, предлагающее считать победу атеизма в стране не иначе, как судом Божиим на русской церковью! То есть, церковь (в лице многих своих представителей) согрешила, отказалась от того креста, который ей был предназначен, не пошла навстречу своему призванию, и, как результат, явилась наконец безбожная власть и уничтожила её... Это, ИМХО, важно помнить и сейчас: избранничество, как и крещение человека -- это не окончательное состояние, это ещё только начало, потенциал, предусловие, которое далее необходимо ценой личных усилий и нередко жертв отработать, развить и реализовать в его полную меру. Не будешь прилагать усилий -- отнимется избранничество... Тем не менее, всё же, считаю несправедливым заостряться только лишь на грехах российской церкви конца XIX -- начала XX веков. Она выдвинула из своих рядов и немало ярких и светлых персоналий.

.

фрагмент фильма "Яблоко раздора"
режиссер Валентин Плучек.
1962г.

Пишу тут чтобы не оффтопить в исходной ветке
А Шаданакар передергивается, если я пишу такую по смыслу фразу: "Президент США не виновен в том, что Суды штатов выносят лицам совершившим тяжкие преступления приговоры с высшей мерой наказания"?