Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

По Вашей логике, - один ляпнул, другой тяпнул, Даниил Андреев тоже написал антирусскую книгу? Нет Антон, и тот и другой писали антисталинские произведения. Русскость - это этническое и духовное понятие. Сталинизм - идеология сатаны.
Одно из важнейших достоинств книги Розы Мира, состоит именно в том, что автор смог объяснить, то, что и сегодня остается загадкой сталинизма - массовое уничтожение собственного народа. Нет логического объяснения, для чего тиран Сталин так маниакально терзал свой народ. И только приняв слова Андреева, о том, что Сталин - один из кандидатов в Антихристы, мы можем объяснить себе необъяснимое.:

"Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казненным Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя - тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха Жругр не был заинтересован, ибо он питался не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.

Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость, доведенная до почти экстатической напряженности."

Сообщение отредактировал Вик - 10.5.2010, 21:53

Сов. справедливо, только Максиму все нипочем: что в "РМ" устраивает- признаю, а что противоречит убеждениям стойкого сталиниста- нужно, видимо, относить к успешным проискам дьявола противДА!!! Заодно и против всего русского народа!

Виктор... У меня нет веских оснований согласится с тем что Сталинизм -идеология сатаны, что сталинизм характерен массовым маниакальным уничтожением собственного народа... Церковь при Сталине уничтожена не была, я даже скажу что больше храмов закрылось уже при Хрущеве... Численность населения СССР за годы правления Сталина как ни странно увеличивалась, кроме как в годы ВОВ... Прирост населения был 1% в год... То есть объективно Виктор - все ваши эмоциональные построения просто-напросто опровергаются фактами...

. И только приняв слова Андреева, о том, что Сталин - один из кандидатов в Антихристы, мы можем объяснить себе необъяснимое.:

"Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казненным Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя - тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха Жругр не был заинтересован, ибо он питался не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость, доведенная до почти экстатической напряженности."

Я буду повторять эту цитату в ответ на все ваши сообщения о светлом "Сталинизме". Потому, что никаких аргументов Вы не воспринимаете, являя собой прекрасный пример идеологической зомбированности. Но если на вас не действуют мои аргументы то опровергайте и классиков, опровергайте Андреева.
Обвините его в клевете и оскорблении русского народа, как вы обвинили в этом поэта Галича.
Если же на ваши посты равнодушно не отвечать, то через пару лет таких как вы даже на этом форуме появится десяток.
Такие "сталинские розамирцы", и закончится все вполне традиционно, вы перепечатаете Андреева исключив главы о Сталине.
А потом уже вместе с обновленным идолом начнете строить "Розу в колючей проволоке".

Сообщение отредактировал Вик - 11.5.2010, 8:36

Если РМ будет конфронтировать со сталинистами... путь ей в жизнь заказан... Максимальный возможный уровень её развития - тогда будет какой-нибудь инвестиционный проект...который позволит небольшой кучке приближенных лиц снять с него сливки, а в глазах остальных людей окончательно и бесповоротно дискредитирует РМ...
Для того чтобы РМ стала НАРОДНОЙ... она должна отвечать интересам народа, Она должна нести в себе программы не только убегания в экопоселения - она должна давать работу, образование, медицину, экономику, с/х, науку, культуру, религию...Она должна нести в себе ВСЁ. А если она в себе несет в вашем лице лишь ненависть к сталинистам - у нее будущего нет - несмотря на цитирование Андреева.
Такое впечатление что РМ-овцам больше нечего обсуждать, кроме как ругатьСталина... Я не прошу относится к нему лояльно, прошу относится нейтрально... и не имею желания переубедить вас любой ценой... НО взять то лучшее из сталинского времени - я не считаю плохим или антиандреевским... Не прошу признавать заслуги Сталина, прошу требовать возвращения например бесплатности медецины, образования втч высшего...., требовать уничтожения безработицы итд итп...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 14.5.2010, 10:29

Написал кое что о болезни сталинофилии - Слово к сталинофилу

Прочел! Посмеялся...
Ты то сам, брат сталинофоб - об этой истории до 1917 года знаешь из книжек - а хто тебе дал возможность уметь читать? Не власть ли советска? А разве не при советах ставили масштабные как раз исторические фильмы - об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом, Ушакове, Кутузове с Суворовым... Хто нынче об этом молодежи рассказывает? об истории-то тех периодов о которых пишешь, а? Фильмец мошь приведешь? А можт не при Сталине сказки об Илюше Муромце сняты? Или о Садко из Новагорода? А нуткоть скажи мне? Всё на что способны ныне комичный мультик... Так что мыслишки свои попереобдумывай малость...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 22.5.2010, 20:47

Во-первых, я не сталинофоб - тов. Джугашвили никогда не боялся и не боюсь (благо он, милостью Божией, сдох за долго до рождения моих родителей), только презираю.

Во-вторых, чтоб Вы знали, если что, - под "ты" я отнюдь не имел в виду конкретно Вас и не конкретно к Вам обращался. Я обращался к, т.с., абстрактному сферическому сталинофилу в вакууме.

В-третьих, если Вы не заметили, то речь шла не о Сталине и не о его политике, и, тем паче, не о его политтехнологических играх в русский национализм, а о сталинофилах.

Да, Сталин в качестве тактического хода, в тяжкий момент истории, когда его железной рукой взяли за задницу, обратился к русскому национальному чувству и истории; что это было, из-за чего произошло, и как Сталин извратил это обращение - другой вопрос. Я же вёл речь, повторю, не о Сталине и его режиме, но о современных сталинофилах/сталинофагах вроде Вас. И если Сталин прибег к обращению к русской истории, то для нынешних сталинофагов и этого уже не нужно - им вполне хватает одного лишь Любимого Вождя и одной лишь Великой Отечественной войны - больше не нужно ничего; как коалам ничего не нужно кроме эвкалиптовых листьев, и на всё разнообразие прочих растений, овощей и фруктов они даже внимания не обращают.

Я не говорю, что вы, сталинофаги, не помните о до-сталинской истории, не помните персонажей этой истории - помните; но проблема в том, что это лишь абстрактные факты в вашей памяти, вы не чувствуете с ними никакой органической, эмоциональной связи; такую связь вы ощущаете только со Сталиным и ВОВ. Потому я и говорю, что вы загнали себя в душное историческое гетто, где и варитесь в собственном соку.

Да... в чём-то вы правы...я не чувствую трепещущей связи с периодом русской истории добольшевистского периода...хотя знаю своих предков от момента высылки моих предков-участников Пугачевского восстания в Сибирь на Сузунский монетный двор крепостными к Демидову злобной Катькой Второй... Почему так? Потому что период жизни Русского Народа до 1917 года - был ужасно страшен... Крепостничество! Эта мерзость в лице помещиков высасывала все соки из народа. Я не вижу повода для особой гордости за Русскую Историю в период с 1598 по 1917... Лишь когда угнетенный народ проснулся от феодального сна и скинул с себя ярмо аристкратирующих воров и паразитов - он стал свободен... Это и есть эпоха 1917-1953...
Так что скорее наоборот - я слишком органически эмоционально воспринимаю добольшевистскую историю России... Это Вы Костя - просто забыли как раз - как жил русский народ до 1917 года... ЛАПТИ и СОХА, Репа вареная на завтрак, обед и ужин, вместо окон - в избах -бычьи пузыри натянутые... ткали сами холстины из льна... вместо лампочек и даже свечей - лучины... И не нужно мне этот быт подавать как некое идеальное жизнеустройство... Никто из царей - не озаботился жизнью простого народа... Триста!!! лет в черном теле держали людей... Так что не нужно пафоса... о "душном историческом гетто"... в котором сами пребываете...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 25.5.2010, 6:01

А вот как это возвращение Сталина в Россию выглядит на телевидении (наткнулся на ссылку на одном немецко-русском форуме)

Свобода Мысли - 44 выпуск от 21.05.2010

Ничего сталиновозвращательского в этой передаче нету... наоборот это передача - сталиноубирательская... сталинисты проиграли её в чистую...
даже просто на эмоциональном уровне... я знаю произведение - откуда ганапольский взял эту историю о детях на полу... эмоционально сильно... но никто не задался вопросом (даже если этот художественный факт имел место при сталине, а не во времена гражданской войны)почему за нынче за брошенных детей Медведева с Путиным не объявляют преступниками? Брошенных находят не то что на полу- на свалках, в мусоропроводах... и ничего - президенту с премьером это сходит с рук... или все таки мамашка - должна отвечать? в первую очередь?

Да у Вас это больная тема, я смотрю - чтобы "мамашки" за что-нибудь отвечали... И чтобы смирно сидели - "кюхе, киндер, партсобрание".

Поправка, не фильмы, а сказки об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом, Ушакове, Кутузове с Суворовым

-----------------------------------------------------------------------------------




Митя, а вот тут Максим де Трай прав. В России нет чёткой и отлаженной системы которая позволяла бы женщинам не желающих воспитывать детей не бояться этого, а отдавать их в некий эквивалент госвоспиталища.
Дур хватает везде, но если бы эта дура точно знала, что вот в случае чего если она залетит, то вместо аборта, она бы этой программой воспользовалась, а когда родила бы то просто оставила бы там ребёнка и всё. Все были бы живы, здоровы и количество абортов бы сократилось в разы.

А по поводу кюхе, киндер, слово партсобрание лишнее. Кюхе киндер, кирхе, так правильно.
Есть ещё вариант, а идише мама. Так вот, если выбирать между современой мамой, с сигаретой в зубах и банкой пива в руке, то я всё таки выберу кюхе киндер...
От варианта ''а идише мама'' тоже не откажусь. Более того, я бы на такую маму всю жизнь бы молился.
Да и в качестве жены, это самый лучший вариант из всех возможных.

Сообщение отредактировал Вадим К - 30.7.2010, 17:31

Максим де Трай - патриот СССР, поэтому я и упомянул о партсобрании.

Я с тобой согласен, Вадим - но так это как раз систему нужно выстроить такую - чтобы вместо абортов предоставлять человеку альтернативы. А Максим де Трай скорее, карать "мамашек" хочет, а о создании адекватныой социальной системы - суррогатного материнства и так далее - молчит.

Да ты прав...
Всё таки разница есть, между системой помощи и карать.