Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

это никогда не принадлежало народу. От имени народа этим распоряжался слой правящей бюрократии


Это именно от тебя зависит, от того как ты ответишь на мой чёткий вопрос.
Если для тебя революция не стихийное социальное бедствие, а сознательно планируемое рукотворное истребление одних другими, и ты и дальше готов планировать подобные революции, то при случае продолжим наш спор, где нибудь на баррикадах, если выпадет на наш век ещё какая нибудь революция.

Сель... ну как же? революции планируются только когда они оранжевые...
а революции о которых мы говорим - никак не могут быть спланированы...Они только тогда возникают когда между классами в производственных отношениях накоплены непримиримые противоречия... Бессмысленно пытать меня хочу ли я с оружием в руках истреблять паразитов...Доведется - буду! Но паразитам их паразитий моск подсказывает что нужно дейстовать не так как их аналоги в 1905-1917, а маленечко посоциальнее...быть може они сумеют путем эволюции свою паразитичность свести к приемлимому минимуму...тогда их истреблять я не буду...

Ну Слава Богу. Тогда есть ещё о чём разговаривать, а на баррикадах вполне можем оказаться по одну сторону
Нынешняя реальность не так уж принциально лучше сталинской
Проблема для меня в том, что сталинскими рецептами её по моему не улучшить.

Не будучи сталинистом, всё же признаю, что де факто деятельность Сталина (в т. ч и внешнеполитическая) привела к фантастическому увеличению державной мощи и влияния СССР. Даниил Андреев - великий мистик, но далеко не самый сильный автор там, где дело касается описания исторического (не мистического) облика разного рода деятелей. Дурости в Сталине никто не замечал из людей с ним общавшихся, скорее это идея в период хрущевских разоблачений начала выдвигаться.

Сель! Я не понял... или я чугунный?... ты же мне сказал что типа говорить со мной не о чем еслив я сталинизм поддерживаю...

Инициатива мэра Москвы Лужкова

http://www.ntv.ru/swf/vp.swf?link=http://w...86544&num=1

находит отклики.

http://www.interfax-russia.ru/Siberia/view.asp?id=130624

Полюбуемся, что будет 9 мая. Опять веселье намечается то еще...

Сообщение отредактировал Ахтырский - 13.3.2010, 0:35

Вот что на родине Шукшина, в Алтайском крае:


Ссылка на полный текст: http://www.interfax-russia.ru/Siberia/view.asp?id=130624


А вот кое-что из родословной Василия Макаровича:

"... В политических репрессиях 30-х годов пострадали многие жители села Сростки. Арестовано было 112 человек. В их числе:

Шукшин Макар Леонтьевич, отец Василия Шукшина, 1912 г.р., рядовой колхозник, расстрелян;

Шукшин Игнатий Павлович, двоюродный дядя, 1884 г.р., кладовщик колхоза, расстрелян;

Шукшин Михаил Павлович, двоюродный дядя, 1877 г.р., шорник, расстрелян;

Попов Михаил Сергеевич, дядя, 1896 г.р., рядовой колхозник, погиб в лагерях;

Попов Иван Сергеевич, дядя, 1904 г.р., рядовой колхозник, погиб в лагерях;

Попов Иван Никитич, двоюродный дядя, 1896 г.р., рядовой колхозник, погиб в лагерях..."

Из сборника "Вновь заведённая деревня Сростки", Барнаул, 2002

----------------------------------

А вот, на мой взгляд, простой ответ на вопрос "Что делать?":

... Свою оценку этим явлениям Interfax-Russia.ru изложил руководитель Алтайской школы политических исследований, профессор, доктор исторических наук Юрий Чернышов. "Сейчас предпринимаются попытки реанимировать некоторые элементы практики сталинизма и реабилитировать Сталина как "эффективного менеджера". Это опасно. Необходимо напоминать людям об исторической правде", - считает историк...

Василий Макарович называл то, что делала советская власть с народом и крестьянством -- "геноцидом против России". Но это не значит, что он встал бы под какие-то знамёна, особенно сегодня. Он делал бы то, что и делал: боролся бы словом за русских людей, не давая им превращаться в "иванов, не помнящих родства". Занимался бы просвещением, образованием, культурным воспитанием тёмных, потёмых людей, рассказывал бы людям об исторической правде.

Другого настоящего ответа на вопрос "Что делать?", наверное, не существует.

Сообщение отредактировал Максим - 15.3.2010, 15:58

А ведь, Максим, мы так и не услышали Покаяния из уст Власти. Настоящего и серьёзного. И нет на самом деле у нас полноценного иммунитета от этого проклятия России. Так и остался Мавзолей на Красной площади, так и памятнику монстру, ещё не везде убраны и площади и улице не торопятся переименовывать... Опасность есть в этом в стране нашей. Кожей чуешь, иной раз, мороз от таких заявлений. А ведь придёт ведь! Ещё разок портки снять...Эх, Россия...

Думаю, в этой ветке не будет офтопом выяснить способ, каким Антон (МдТ) совмещает сталинизм с РМ. Антон колись! С содержательной частью твоих постов, в большей части, согласен, но, когда речь заходит о Сталине- совершенно не понимаю: как кандидата в Антихристы можно пиарить на форуме РМ??? Ведь ДА очень подробно описывает метаисторическую подоплеку жизни и деятельности Сталина- какие тут могут быть вопросы???!!!

Сообщение отредактировал Павел - 27.4.2010, 18:57

Это не пиар, Борис! Я ведь рекламы ему не делаю. Я просто хочу взломать предубежденность против Сталина. С моей точки зрения - антисталинские мнения - это шоры, это пелена на глазах у россиян. Называть Сталина - тираном - язык не поворачивается и вот почему - тираны это такие правители, которых народ НЕНАВИДИТ. Личные устремления и страсти - у тиранов выплескиваются в форме всяких злоупотреблений - направленных на удовлетворение личных потребностей - жизнь в роскоши, сексуальные утехи и игрища. Так было всегда - спокон веков. и Посему дойдя до точки кипения - народ избавлялся от них... А что такого сделал в личном плане Сталин? Наверное самая большая его роскошь - маршальский китель... быт его хоть в Кремле, хоть на дачах - далек от роскоши быта хотя бы даже английских королей, поклонного церемониала перед ним не наблюдалось... Какие тиранские черты вы в нем видите? Разве он сам хоть на одной казни лично присутствовал - как короли средневековья - тот же Филлип Красивый - безжалостно разделавшийся с тамплиерами? Разве Сталин затаскивал себе в постель смазливых боярских дочерей - как это делал Лжедмитрий? В чем его - тиранские преступления вы видите? Только ли в том, что при нём ВЛАСТЬ НАРОДА - была не пустым словосочетанием - и Верховный Совет СССР являлся представительным органом с ИМЕННО РАБОЧИМИ И КРЕСТЬЯНСКИМИ депутатами? Это разве преступление?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 27.4.2010, 5:48

Понятно, что он в роскоши не купался. Зачем? Упоения властью было достаточно. Причём это не значит, что он должен особо показывать это упоение. Нет. Оно происходит в уме (и/или в душе), и по внешнему виду сразу не определишь, что человек упивается властью.
Все указы проходили через него, поэтому только он во всем виноват. Он имел полное право не устраивать массовые лагеря. Власть первичнее физической реализации, поэтому груз кармы падает именно на "царя" (ну и на "физических" палачей само собой).

P.S. Вы, Антон, кажется как по-андрееву И.Сталин. Зачем вы на нем циклитесь? Его эпоха умерла навсегда, равно как и он сам. "Трупам не дано Божие царствие".

Сообщение отредактировал Павел - 27.4.2010, 17:46

Вас никто не заставляет обращать на мои посты внимание. а вы все равно реагируете - и еще язвите в мой адрес... Я отвечал Борису! Ему было интресно.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 27.4.2010, 11:40

Вот ответ Вам Антон, Марк Захаров во многом прав.

Виктор вы ведь понимаете что на прямо заданный вопрос, человек отвечает также прямо - без увертов и подыскиваний словоформ, если кончено он твердо уверен в правильности своего мнения. Тем более когда этот человек Марк Захаров. Но вот я послушал его речь, приведенную ВАМИ. на вопрос Познера почему больше половины русских поддерживают Сталина он отвечал
Цитирую: "...У нас...очень...надо к нам осторожно подходить... к некоторым... вот я в первой части нашего...нашей с вами беседы говорил, о том что в деревнях русских не было детских домов...понимаете? вот такая народная традиция..."Конец цитаты
Это все правильно... Детдомов в деревнях и сейчас нет, и при Сталине не было - тому как они в городах. Но я хочу сказать не об этом. Я хочу сказать - что не увидел у Захарова явного и однозначного осуждения Сталина - скорее это речь сильно сомневающегося человека, сомневающегося в том что он сам говорит...Он слова из себя выдавливает по капле...ищет за чтобы зацепиться чтобы адекватно соответствовать явно антисталински заданному тону ПОЗНЕРА...
Вы бы Виктор лучше ссылочку на передачу Познера с Андреем Макаревичем дали - вот он не копаясь в словах антисоветчину говорил... Но он при Сталине не жил...
А вообще как-то нелепо задавать вопрос "Почему больше половины населения поддерживают Сталина?". Почему больше половины населения поддержало Обаму или Медведева? Ну вот поддержало и всё - такова воля людей...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 27.4.2010, 12:40

Ну как же не понимаешь, Антон? В свете "Розы Мира" последствия публичной пропаганды сталинизма достаточно ясно просматриваются:

Укарвайр. Магма бушующая. За извращение высоких идей - калечение трансфизических путей тысяч и миллионов и за осознанный садизм

Биаск. Инфракрасные пещеры. Черти мучают узников. Страдалище растлителей духа.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 27.4.2010, 19:52