Искусство Игв приходит в Петербург?Охта-центр - архитектура темных шрастров?

эта фотография сделана с использованием HDR ? обычно это и даёт мистический окрас

Не знаю, я на сайте ее нашел, причем во внешке (т.е. не в томской сети). Цвет, да, может и HDR использовали, но низкие тучи - это реальность, и причем с таким окрасом.
Наберите в yandex фразу "Big City Томск" и посмотрите разные картинки.

Да, еще один аргумент. Приходится не раз видеть одну "бабулю" (по-моему, это колдунья), с виду похожую на бомжа, которая скорее всего имеет отношение к этому зданию. Поверьте, это - реальность. В глазах у нее -тьма. Не хочу вас пугать, но в Томске есть эта гадость. Ходит по городу как зомби и до всех ей побоку.

Подумав немного, пришел к выводу, что цвета данной фотографии абсолютно реальные. Это закат Солнца, и поэтому такие яркие цвета. Иногда приходится из общаги видеть все небо в таких низких тучах, а потом резко небо проясняется (тучи проходят), причем видна резкая граница туч и чистого неба, и постепенно выглядывает закатное Солнце. Зрелище красивое, конечно.

Сообщение отредактировал Анатолий - 27.7.2009, 18:14

Интересно, а как такое высокое здание прошло по парусности? Ветра в Питере, насколько я слышал, неслабые?

Без понятия, ветра бывают, "штормовые предупреждения".
Но дело не в этом. "Свечка" разрушит весь исторический облик.
Ведь она появиться во всех панорамах, и потом, Юнеско заявляет, что лишит Питер статуса памятника мировой архитектуры.
Ну, вроде бы "нам не страшно", мы не привыкли на кого-то оглядываться=)), но на туризме это точно отразиться.
А с туризмом и так беда. Особо мир не стремиться к нам, цифры смешные.
Так в 2008 в России побывало всего 1.960.000 туристов из-за рубежа, Питерская статистика говорит, о 2.000.000( как это стыкуется в головах я не понимаю) , в этом году прогнозируется 60% снижение потока.
А в Праге между тем в прошлом году побывало 4.600.000. туристов, и планируемое снижение на 2009 год - 10%.
А на "свечку" смотреть таджики наверное будут с восторгом, да и только.

Вряд ли Питер лишится статуса памятника мирвой архитектуры, потому что Питер он и в Африке Питер. А сама свечка сама по себе грандиозна. Что теперь поделаешь? Давайте, тогда совместно мечтать, чтобы ее не было . Не выйдет, думаете? Ну тогда нет смысла огорчаться. Мне, кстати, сегодня приснилась высоченная (до облаков) вышка, на которой расставлены разные приемо-передающие антенны. Вот там, да, жутко. А свечка - это смешно. Лишь бы не упала .

Мне не смешно, Юнеско, это и африке Юнеско, хотя конечно у России "свой путь".
Но не хотелось бы.
А по опросу, свечка побеждает. Потому, что если разницы нет, то это тоже свечка.

Сообщение отредактировал Вик - 29.7.2009, 10:31

Архитектура шрастров именно грандиозна.

Тем лучше.
Испугались? .
Ш-Ш-Р-Р-РАСТ-Р-Р-Р-Р-Р-Р!!!

Сообщение отредактировал Анатолий - 30.7.2009, 18:25

Кому как.

Да.

Пока лично не задело, можно сколько угодно прикалываться. Кто-то и над лагерями смерти может шутить, пока над самим не нависнет реальная угроза туда попасть. Только вот реальность этого почему-то доходит лишь перед воротами, а по пути всё как-то далеко кажется...

Но гордо светит разума звезда!
И Ада широки врата.
И в Ад не верит, кто идёт туда...

(или - как вариант):

О светлый разум! совесть успокой:
у нас всё скверное оправдано тобой.

(Оба перла - Славы Сумалётова; а он больной сумасшедший: здоровым умным людям не указ.)

Ну, может, питерские градоначальники не совсем уж дебилы и учтут мнение Юнеско, если,конечно, такое мнение будет сформулировано?

Боюсь, что тут инспирации из инстанций глубже не только Юнеско, но и самого демона государственности. Духовный уровень наших градоначальников не позволяет надеяться на то, что таким внушениям они смогут противостоять. Пока даже не видно - при всём суверненном апломбе - чтобы сам Жругр (в лице своих человекоорудий в Кремле) смел противостоять искушениям планетарного уровня. Как только вопрос касается глубинных, идеологических подмен, исходящих из центрального исчадия, наш сдувается и помалкивает. А Вы говорите: градоначальники... Не тот уровень. И не те последствия. Это капище, и оно должно быть. Как СИМВОЛ.
А что - в их "трезвых головах" вертится, не столь уж важно. Их мозги найдут способ оправдать эту иррациональную тягу. Тяга сильнее. А ум подстроится, как всегда.

Да, наверное, игвы.
Органично смотрелось бы в Нью-Йорке.
Вот путь там и строят! По крайней мере, вид города не изуродует.
А в Питере не надо!!!
Москву уже всю загадили этими постройками. У меня недалеко от работы Газпром такого монстра выстроил, с усеченной крышей, урод "классический". Кто только проектировал это чудовище?!
А эта конструкция (свечкой язык не поворачивается назвать) все-таки в небо устремлена. Хотя смотрится в Питере безобразно.
Что они, архитекторы современные, с ума посходили? Ослепли?
Поражает абсурдность этой строительной истерии. "Трезвой головой" тут и не пахнет! Налицо опьянение то-ли грезящимися деньгами, то-ли чьимито инспирациями.

Давайте вместе желать, чтобы этой постройки не было!

Не стоит.
Как и все остальное. Из земли пришло, в землю и уйдет.
Проект замечательный.
Всегда был за него, с самого начала, когда у него еще был минимум сторонников. Но здания не построят (а жаль) - денег не хватит
Конечно, ни игвы, никто другой такой не имеют к этому никакого отношения. Обыкновенный газпромовский комплекс маленького мальчика, который хочет, чтобы его считали большим дядей. Примерно то же самое, когда они хотели добиться капитализации в триллион долларов (и где они теперь ).
Наше болото (общественность Петербурга) давно надо было встряхнуть от ностальгии по глупому 19 веку, которая для них ассоциируется с центром, показать, что есть кое-что еще. Поэтому построят или нет - лично для меня разницы никакой. А снесут через 10 лет или через 1000 само развалится - тоже разница невелика.

Самое радикальное взорвать весь ядерный запас на своей территории. Так? Зачем тогда "декларация о нейтралитете"?

Вот я и говорю, какая разница? Всё прах.

А зачем, Ярослав, Вам такой радикальный подход? (Хотя вопрос об "эффективности" ядерного оружия в сравнении с эффективностью воплей СМИ о нем обсудить при случае стоит. Но не тут).
Да и трудно взорвать то, что года через два не просто не взорвется, но проржавеет трухой. Туда ему и дорога.

Далась, смотрю я, Вам эта декларация, чем она Вас так беспокоит?

Прах. Для некоторой точки (интервала, "объема" и т.д.) времени. Но не для того интервала, где объект (событие, данность) существуют. Если посмотреть на это время "со стороны", получается, что все события происходят "одновременно" и "всегда".