Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Искусство Игв приходит в Петербург?Охта-центр - архитектура темных шрастров? |
|
#31
28.7.2009, 20:09
|
|
Цитата(Анатолий @ 28.7.2009, 19:47)  Вряд ли Питер лишится статуса памятника мирвой архитектуры, потому что Питер он и в Африке Питер. А сама свечка сама по себе грандиозна. Что теперь поделаешь? Давайте, тогда совместно мечтать, чтобы ее не было  . Не выйдет, думаете? Ну тогда нет смысла огорчаться. Мне, кстати, сегодня приснилась высоченная (до облаков) вышка, на которой расставлены разные приемо-передающие антенны. Вот там, да, жутко. А свечка - это смешно. Лишь бы не упала  . Мне не смешно, Юнеско, это и африке Юнеско, хотя конечно у России "свой путь". Но не хотелось бы. А по опросу, свечка побеждает. Потому, что если разницы нет, то это тоже свечка.
Сообщение отредактировал Вик - 29.7.2009, 10:31
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#32
28.7.2009, 20:16
|
|
Цитата(Анатолий @ 28.7.2009, 19:47)  А сама свечка сама по себе грандиозна. Архитектура шрастров именно грандиозна.
|

|

|
|
|
|
#33
30.7.2009, 18:23
|
|
Цитата(Ярослав @ 29.7.2009, 0:16)  Архитектура шрастров именно грандиозна. Тем лучше. Испугались?  . Ш-Ш-Р-Р-РАСТ-Р-Р-Р-Р-Р-Р!!!
Сообщение отредактировал Анатолий - 30.7.2009, 18:25
|
|

|
|
|
|
#34
30.7.2009, 20:23
|
|
Цитата(Анатолий @ 30.7.2009, 19:23)  Тем лучше. Кому как. Цитата(Анатолий @ 30.7.2009, 19:23)  Испугались? Да. Цитата(Анатолий @ 30.7.2009, 19:23)  Ш-Ш-Р-Р-РАСТ-Р-Р-Р-Р-Р-Р!!! Пока лично не задело, можно сколько угодно прикалываться. Кто-то и над лагерями смерти может шутить, пока над самим не нависнет реальная угроза туда попасть. Только вот реальность этого почему-то доходит лишь перед воротами, а по пути всё как-то далеко кажется... Но гордо светит разума звезда! И Ада широки врата. И в Ад не верит, кто идёт туда... (или - как вариант): О светлый разум! совесть успокой: у нас всё скверное оправдано тобой. (Оба перла - Славы Сумалётова; а он больной сумасшедший: здоровым умным людям не указ.)
|

|

|
|
|
|
#35
30.7.2009, 22:46
|
|
|
Ну, может, питерские градоначальники не совсем уж дебилы и учтут мнение Юнеско, если,конечно, такое мнение будет сформулировано?
--------------------
Борис Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.
|

|

|
|
|
|
#36
30.7.2009, 22:58
|
|
Цитата(Борис @ 30.7.2009, 23:46)  Ну, может, питерские градоначальники не совсем уж дебилы и учтут мнение Юнеско, если,конечно, такое мнение будет сформулировано? Боюсь, что тут инспирации из инстанций глубже не только Юнеско, но и самого демона государственности. Духовный уровень наших градоначальников не позволяет надеяться на то, что таким внушениям они смогут противостоять. Пока даже не видно - при всём суверненном апломбе - чтобы сам Жругр (в лице своих человекоорудий в Кремле) смел противостоять искушениям планетарного уровня. Как только вопрос касается глубинных, идеологических подмен, исходящих из центрального исчадия, наш сдувается и помалкивает. А Вы говорите: градоначальники... Не тот уровень. И не те последствия. Это капище, и оно должно быть. Как СИМВОЛ. А что - в их "трезвых головах" вертится, не столь уж важно. Их мозги найдут способ оправдать эту иррациональную тягу. Тяга сильнее. А ум подстроится, как всегда.
|

|

|
|
|
|
#37
30.7.2009, 23:54
|
|
|
Да, наверное, игвы. Органично смотрелось бы в Нью-Йорке. Вот путь там и строят! По крайней мере, вид города не изуродует. А в Питере не надо!!! Москву уже всю загадили этими постройками. У меня недалеко от работы Газпром такого монстра выстроил, с усеченной крышей, урод "классический". Кто только проектировал это чудовище?! А эта конструкция (свечкой язык не поворачивается назвать) все-таки в небо устремлена. Хотя смотрится в Питере безобразно. Что они, архитекторы современные, с ума посходили? Ослепли? Поражает абсурдность этой строительной истерии. "Трезвой головой" тут и не пахнет! Налицо опьянение то-ли грезящимися деньгами, то-ли чьимито инспирациями.
Давайте вместе желать, чтобы этой постройки не было!
--------------------
"...благодать не отрицает природу, а преображает ее." Николай Бердяев и Св.Фома Аквинат _____________ Мария Хотина
|

|

|
|
|
|
#38
31.7.2009, 0:19
|
|
Цитата(Вик @ 24.7.2009, 9:42)  Может быть стоит все-таки сохранить Петербург? Не стоит. Как и все остальное. Из земли пришло, в землю и уйдет. Проект замечательный. Всегда был за него, с самого начала, когда у него еще был минимум сторонников. Но здания не построят (а жаль) - денег не хватит  Конечно, ни игвы, никто другой такой не имеют к этому никакого отношения. Обыкновенный газпромовский комплекс маленького мальчика, который хочет, чтобы его считали большим дядей. Примерно то же самое, когда они хотели добиться капитализации в триллион долларов (и где они теперь  ). Наше болото (общественность Петербурга) давно надо было встряхнуть от ностальгии по глупому 19 веку, которая для них ассоциируется с центром, показать, что есть кое-что еще. Поэтому построят или нет - лично для меня разницы никакой. А снесут через 10 лет или через 1000 само развалится - тоже разница невелика.
|
|

|
|
|
|
#39
31.7.2009, 1:16
|
|
Цитата(Александр Балабанов @ 31.7.2009, 1:19)  Цитата(Вик @ 24.7.2009, 9:42) К исходному сообщению Может быть стоит все-таки сохранить Петербург?
Не стоит. Как и все остальное. Из земли пришло, в землю и уйдет. Самое радикальное взорвать весь ядерный запас на своей территории. Так? Зачем тогда "декларация о нейтралитете"? Цитата(Александр Балабанов @ 31.7.2009, 1:19)  Поэтому построят или нет - лично для меня разницы никакой. Вот я и говорю, какая разница? Всё прах.
|

|

|
|
|
|
#40
31.7.2009, 8:00
|
|
Цитата(Ярослав @ 31.7.2009, 2:16)  Самое радикальное взорвать весь ядерный запас на своей территории. Так?  А зачем, Ярослав, Вам такой радикальный подход?  (Хотя вопрос об "эффективности" ядерного оружия в сравнении с эффективностью воплей СМИ о нем обсудить при случае стоит. Но не тут). Да и трудно взорвать то, что года через два не просто не взорвется, но проржавеет трухой. Туда ему и дорога. Цитата(Ярослав @ 31.7.2009, 2:16)  Зачем тогда "декларация о нейтралитете"?  Далась, смотрю я, Вам эта декларация, чем она Вас так беспокоит? Цитата(Ярослав @ 31.7.2009, 2:16)  Вот я и говорю, какая разница? Всё прах. Прах. Для некоторой точки (интервала, "объема" и т.д.) времени. Но не для того интервала, где объект (событие, данность) существуют. Если посмотреть на это время "со стороны", получается, что все события происходят "одновременно" и "всегда".
|
|

|
|
|
|
#41
31.7.2009, 8:28
|
|
Цитата(Александр Балабанов @ 31.7.2009, 1:19)  Наше болото (общественность Петербурга) давно надо было встряхнуть от ностальгии по глупому 19 веку, которая для них ассоциируется с центром, показать, что есть кое-что еще. Поэтому построят или нет - лично для меня разницы никакой. А снесут через 10 лет или через 1000 само развалится - тоже разница невелика. Питер всряхивать от ностальгии? Да уже давно встряхнули. Восстановить и сделать центром международного туризма, это была бы прекрасная цель. А так - башни, портящие остатки прекрасного города . Я вот наблюдал как новую биржу разбирали ( верхние этажи). Так слава Богу! А то ведь на стрелку смотреть было не возможно, над сданием старой биржы козырек стеклянный нависал. Если будут строить эту "свечку", то тогда можно из Эрмитажа торговый центр сделать. Вот если построят, я сразу же заявку подам на реконструкцию Эрмитажа, на первых, нынешних этажах паркинг сделаем, а сверху надстроим стеклянные, - 4 - этажа торговая зона, на 5 фаст-фуд и боулинг, 6- многозальный кинотеатр, залов на 100, с 7 по 21 - панорамные офисы! А и это, чуть не забыл - Аквапарк! Вокруг Александрийского столпа! Вот это будет Кока-Кола!
Сообщение отредактировал Вик - 31.7.2009, 21:32
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#42
31.7.2009, 17:06
|
|
Цитата(Александр Балабанов @ 31.7.2009, 1:19)  Может быть стоит все-таки сохранить Петербург?
Не стоит. Как и все остальное. Из земли пришло, в землю и уйдет. Цитата(Александр Балабанов @ 31.7.2009, 1:19)  Наше болото (общественность Петербурга) давно надо было встряхнуть от ностальгии по глупому 19 веку, которая для них ассоциируется с центром, показать, что есть кое-что еще. Надо же, до чего тут договорились... А я, прочитав внимательно все отзывы, задумалась - а может, действительно, что-то не то с этим зданием? Я согласна, что оно не вписывается в обстановку и звучит вызывающе. В контексте чего-то подобного могло бы смотреться прекрасно. Но это был бы уже другой город. Цитата(Вик @ 24.7.2009, 17:03)  Это здание, может стоять где угодно, в стороне, даже на берегу финского залива. Насчет залива - мысль удачная. Там оно в тему. Нас бы еще кто спросил....совсем бы хорошо было. Цитата(Ярослав @ 24.7.2009, 0:58)  Архитектура игв тоже красива по-своему: рассудочной красотой... И даже духовна по-своему: тёмной, демонической духовностью. Это здание вампирично, как любое рассудочное искусство, не имеющее внутреннего солнца и берущее свой исток не в Высших мирах, Я согласна. Мне это строение напомнило кое-что из моего нереализованного пока творчества. У меня там в одном мире стоит такая странная башня - красивая и зловещая одновременно. По сюжету, главной героине надо туда попасть. Может, поэтому оно меня так притягивает. Голосовать все равно не стала. Если бы мое голосование могло что-то изменить...А так - зачем?
Сообщение отредактировал Лена Ефремова - 31.7.2009, 17:08
|

|

|
|
|
|
#43
31.7.2009, 18:23
|
|
Цитата(Лена Ефремова @ 31.7.2009, 18:06)  Голосовать все равно не стала. Если бы мое голосование могло что-то изменить...А так - зачем? Наш голос слышен не только в этом мире...
|

|

|
|
|
|
#44
31.7.2009, 18:46
|
|
Цитата(Ярослав @ 31.7.2009, 19:23)  Наш голос слышен не только в этом мире... И не только слышен. Но и виден. В этом.
|
|

|
|
|
|
#45
31.7.2009, 18:56
|
|
Цитата(Лена Ефремова @ 31.7.2009, 18:06)  Надо же, до чего тут договорились... А Вы не обобщайте. Цитата(Лена Ефремова @ 31.7.2009, 18:06)  А я, прочитав внимательно все отзывы, задумалась - а может, действительно, что-то не то с этим зданием? А если дальше задуматься - может, не то не со зданием, а с отзывами? Цитата(Лена Ефремова @ 31.7.2009, 18:06)  Голосовать все равно не стала. Боитесь?
|
|

|
|
|
|