Свободное падение (статья)механизм разложения одного форума

Володя, никаких универсальных «способов устройства общества» в отрыве от конкретного общества (его истории, опыта, традиций, задач) нет и быть не может. Иными словами, что хорошо русскому, то немцу смерть.

Россия исторически, традиционно тяготеет к монархии. Это наш опыт, плоть и кровь. Я бы даже сказал, что этот тип правления обусловлен метаисторически и трансфизически, он определяется характером нашего народа, его задачами, верой, культурой, идеалами. И ничего иного в России в устойчивом виде никогда не было и не будет.

У нас вера такая и путь такой. Мы и в Бога веруем по-своему, острее. Посмотри на разницу между православием и католиками (я уж не говорю о протестантах). И не зря в русской традиции царь есть наместник Бога на земле. Вера в помазанника не случайна.

И отнюдь не случайно у Даниила Андреева речь идёт о верховных наставниках. Это просто облагороженный и одухотворённый идеал власти царя. Это идеал, каким должен быть правитель.

Либералы воспринимают это как ошибку и подмену Андреева, но они просто не знают русской истории, либо сознательно отказывают России иметь своё лицо и свой путь. Они думают, что есть «универсальная демократия», которую можно зафигачить в любой стране и любой культуре.

И когда историк и либерал Федя Синельников пытается разрушить весть Андреева о мироправеднике на вершине власти и сварганить вместо этого чуждую нам «секулярную демократию» (читай — светскую охлократию), то он просто плюёт и на прошлое нашего народа и на его будущее. Такие либералы высмеивают описанное Андреевым будущее (воспитание человека обл. образа, наставники, культы, верграды, соц. программы и т.д.)


Вот именно — нет. И ненужно.

Монархия не отменяет обратной связи, более того, при нормальной монархии может быть больше демократии, чем при нонешней псевдо-демократии. Очень симптоматично, что в демократических странах Европы и США идёт постепенный отказ от веры в Бога или подмена веры нео-язычеством. Это и есть мечтаемая рм-либералами «секуляризация» общества. Плоды — вокруг нас в виде духовно-нравственного, экономического, физического деграданса.

И то же самое показывает модель на ваших форумах. Ваша «секулярная демократия» есть гулящая девка, проститутка, которая своё божественное первородство меняет на торжество низших свобод, торжество самости. На форуме это проявляется в отказе от идей, идеалов и имени того человека, Даниила Андреева, который всех собрал. А дальше — рм-язычество, война кланов и племён, а затем вырождение и развал. Форум наводняется сатанистами, оккультистами, шизофрениками, зеваками...

Общий интеллектуальный уровень будет падать, и вээсовцы, дичая, будут не в состоянии проанализировать даже результаты собственного «эксперимента».

Ты Оля, сильно преувеличиваешь значение ВС в моей жизни, да и нет там никакой свободы, не получилось. Это ещё раз подтверждает что ты плохо вообще понимаешь что происходит.
А с остальным пожалуй закруглюсь, считаешь так ну и хрен с тобой. Я тоже вижу что ты и кто ты и вряд ли ты меня переубедишь в обратном.
Великому обьясняльщику и сектанту Павлику большой привет.

Когда один человек уверен что его товарищ верблюд, то переубедить его в обратном не представляется возможным. Остаётся только удивляться какими тараканами наполнены ваши головы, а главное где вы всего этого нахватались...
То же самое вы думаете и про меня. Итого, счёт — один один.
Творческих успехов!

Взаимно!

При чём здесь Роза Мира? Ну как же, Ольга, ведь преобразование государств в братства, этический контроль ( значит должна быть некая правильная элита) — одни из важных положений РМ. Изучению подлежали следующие процессы:
-формирование братства из группы людей знакомых с идеями РМ,
-образование элиты,
-этический контроль братства со стороны элиты.
Имхо, это интересно, важно и имеет прямое отношение к РМ.

Да, соглашусь. Я тоже считаю, что при выборе способа устройства общества надо опираться на народное, национальное начало. На ws пытаются сразу выйти на наднациональный уровень.

Действительно, последние тысячу лет государственное устройство России тяготеет к монархии, но не плоть и кровь народа. Да и опыт наш несколько шире.

Я верю в Бога, но это не из-за православия. Никогда никакого царя не буду считать наместником Бога на земле. Вся русская народная культура — суть язычество, которое церковь уничтожала 1000 лет, и не смогла. Самой православной церкви пришлось принять в себя очень много языческого, иначе она бы была давно отторгнута народом.

В эксперименте ws этим наставником оказался Рауха. Почему ты думаешь, что реальный процесс даст другой результат?

Это не будет ошибкой Андреева, если нам будут присылать верховных наставников прямо из миров восходящего ряда. Сами люди не смогут справиться с этой задачей.

Есть и нужно.

Монархия столетиями говорила не на русском языке. О каких обратных связях говорить при этом? Элита вообще стала отдельным почти народом, паразитическим.


Время — лучший судья. Может быть ты и прав, но может и нет. Мне важны в первую очередь интересы моего народа, русского, во вторую российских, в третью всех остальных. Я понимаю ограниченность этого уровня, но пока останусь на нём. Это уже противоречие с РМ, ведь так?
Ну и пусть. Одно дело слова писать, другое — проверять всё это на практике. Ох сколько новой информации при этом появляется!
Кстати, с этого форума сатанисты, оккультисты и т.д. вытеснены. А если провести параллели с реалом, то куда их?

А ты сам ответил:

В этом смысле задача простых смертных на земле та же, что и задача «простых бессмертных» в затомисах, цитирую «РМ»:


То есть надо ждать, готовиться и ликовать А это будет невозможно в «секулярном обществе» (если сказать по-русски — безбожном обществе).

А безбожие есть следствие примитивного верования, т.е. языческого подхода к миру, где богов много. В таком мире богом может стать и «свобода» или «демократия».

Свободное падение закончилось !
http://forum.rozamira.ws/







Сообщение отредактировал Кирилл - 18.10.2011, 23:45

Володя, на мой взгляд, такой подход — это ставить телегу впереди лошади, в смысле внешнее прежде внутреннего. Как можно сформировать братство из людей, не готовых назвать друг друга братьями? Вместо братства в лучшем случае возникнет тусовка. Со всеми тусовочными болезнями — образованием группировок, борьбой их лидеров, склоками, ссорами и бесконечными обсуждениями друг друга.

И так будет продолжаться, пока форумчане ставят своё эго выше цели и задачи форума — общей цели и задачи. Которую, кстати, для начала следовало бы сформулировать

Не надо сразу замахиваться на братство. Попробуйте для начала создать хотя бы команду. Разделяющую общие цели и принципы, активную, энергичную, сплочённую. Определяющую лицо и политику форума, поддерживающую форум в рабочем состоянии, способную выдержать любое давление извне, выстоять в любой буре. Не надо пытаться прыгать из начальной школы сразу в университет — не выйдет; нужно получить хорошее, качественное среднее образование, а потом уже стремиться к высшему.

Так анархист Митя как раз озабочен обратным — ему нужно контролировать элиту своей братвой, т.е. братством. Забавно. Вы там определитесь с целью эксперимента

Просто выскажу мысли вслух, навеянные постами предудущих ораторов.
Первое по поводу национальных интересов. Всегда считал что в первую очередь нужно блюсти интересы человека находящимися как бы на одной территории и живущими под одним флагом. А интересы эти достаточно интернациональны, хорошоая зарплата, перспективы и возможность без страха смотреть в будущее. Когла циклятся на интересах нации внутри территории это неизбежно порождает противодействие тех чьи интересы второстепенны и последующую за этим борьбу за место под солнцем, где побеждает тот кто в конечном итоге наглее и сильнее. Это фашизм называется...

По поводу монархии. Андреев писал о том, что государственное водительство это дар. Причём дар этот, исключительный. Идея эта нашла отражение в саге Толкиена Властелин Колец, в виде Арагорна сына Араторна. Идея эта хоть сколько нибудь нашла отклик чтобы хотя бы знать кого иметь в виду в случае чего или просто знать от чег отталкиваться? Ни одной ветки на эту тему создано не было.

Значит остаётся демократия. Практика показывает, если таки соблюдается истиная демократия, то результат весьма и весьма положительный. Просто потому, что, всё решается большинством голосов и при определённой демократической культуре (тоже медду прочим вопрос воспитания, вопрос культуры и вековых традиций) оставшееся в проигрыше меньшинство просто подчиняется правилам выборного большинства.
Но в том и дело, что на деле вместо демократии, суть форума ВС оказалась в том, что монархические (а точнее, диктаторские авторитарные) замашки его админа, дали ход комфортно пустить корни личным симпатиям и предпочтениям,в результате которых власть взял в свои руки один окончательно обнаглевший персон. До такой степени обнаглевший в своём праве учить, хамить и суд вершить, что это дало трещину между давней и довольно прочной дружбой между двумя людьми один из которых был он сам.


По поводу язычества. Чем более я изучаю вопрос так называемого язычества, тем более я начинаю понимать, что нас крепко обманули, подставили, подложили свнью и вообще если можно так сказать ''кинули ''.
То что подразумевается под язычеством, на самом деле была довольно прочная, высокоэтичная духовная система по которой жили наши предки, и где понятие единого бога было одним из основ той духовной системы и прекрасно уживалась с многобожием и которая была заложена в основание мироустройства наших предков. И вот эту векову традиции попросту взяли и сломали силовыми методами и насадили христианский суррогат.

Я то же самое читал про Норвегию, там сейчас народ тоже возмущается, начинает копать своё прошлое и многие недовольны нынешним христианством.
А по мне так это христианство давно пора просто отправить куда подальше, всех пап, пастырей, митрополитов лишить финансирования, Ватикан превратить в музейа имущество церкви пустить на благие дела.

Вот уж истинно сказано: «Прежде чем вытащить соринку из глаза брата своего, вытащи прежде бревно из своего глаза.» Ведь с таким же недоверием и современные христиане относятся к «Розе Мира».


Я не знаю, что там в Норвегии, но многие из высочайших по духовному значению памятников языческой мысли дошли до нас благодаря христианским монахам. Да, многое они соскабливали с пергаментов, но многое и переписывали. А ирландские саги, например, были вообще впервые ими записаны. Подозреваю, что и скандинавские тоже. Вот и встает вопрос: а что бы мы знали о язычестве если бы христине не проделали эту работу?

а что бы мы знали о язычестве если бы христине не проделали эту работу?


Если бы всё шло как и шло и христиане не совали бы свой нос туда куда их не просили, то я так думаю, мы бы знали о так называемом язычестве гораздо больше.

И почему-то всё время забывают о том, каким образом насаждалось христианство — методами идущими в разрез с самой сутью их же собственного учения. Во вторых, уже после установления христианства вакханалия безумств продолжалась уже между христианами.
Монахи. причём не те ханжи а те которые прожили уединённую жизнь капля в море и погоды на общем фоне они никакой не делали.

Ведь с таким же недоверием и современные христиане относятся к «Розе Мира».

Современные христиане между собой то толком разобраться не могут, и своё учение практически не знают, что уж говорить о Розе Мира.

А вы думаете, язычество насаждалось иначе? Забыли великий праздник Ханнуки? А ведь это было очень высокоразвитое эллинское язычество. А синтоизм эпохи Мэйдзи? Сколько буддийских статуй было разрушено ради идеи молодого императора об очищении синто!


С таким подходом к вещам не то что Розу Мира строить, просто жить трудно (было бы мне во всяком случае).

Максим, хотя частично я и романтик, но по необходимости циничный и злой. Давай рассуждать логически. Чего ждать!? На Бога надейся, а сам не плошай — языческо-православная поговорка. Вот мы построим эту монархию, о которой ты говоришь, а не пришлют нам из миров восходящего ряда наставника! Что будет? Рауха будет твой монарх.
Ещё раз. Я верю в Бога, с православием, или без — не имеет значения. Православие я пока защищаю, как молодую традицию моего народа — не более.
А пока они ещё в Энрофе? Куда их?


Ольга, ты можешь так думать, но ты же и можешь ошибаться, как человек.

Эти все люди довольно хорошо знают РМ!

Так и здесь — тусовка, на ws хотя бы эксперимент проводили.

А почему, собственно, не замахиваться? Кому ещё на это замахиваться, как не ознакомившихся с РМ? Ваша ( я себя из неё не вычёркиваю) команда очень энергична?

Не сыпь мне соль на раны, Ольга! Меня уже колотит от слова Эго, особенно в буддийской интерпретации в исполнении Раухи. Я — личность, и от этого не откажусь. Иначе не вижу смысла во всей этой суете.

А лично ты где? В школе, или университете? Буду прыгать, т.к. считаю это нужным.

Назови меня братвой, если хочешь. А то, что ты описываешь, называется попыткой установки обратных связей, тех самых, которые у монархии закупориваются.

Вадим, мы с тобой ровесники, год в год, но жизнь сложилась по разному. Я не хочу тебя терять, но мне трудно с тобой из-за твоего поведения.
Разве Максим, Ольга, Павел враги? Зачем ты так? У них своё мнение и свой путь, кстати, довольно на большой процент совпадающий с моим. Да и с твоим он имеет много общего, если подумать без вскипания.

Радует? Точно радует. Давай сорадываться. Представляешь как будет здорово, как говорил Д.А., именно сорадывание признак духовного совершенства. Так что я сорадуюсь тебе!!!