Объединение религий не нужно

[quote=Рауха]
По Вашему, это авторитетные, заслуживающие внимания источники? :? [/quote]
Так православие включает механизм защиты от глобализации.
В цитате из Розы Мира Андреев тоже пишет о бывшем всегда страхе перед всемирным объединением, когда бежать и имигрировать будет некуда.....
[quote=Ваконда]Если это табу отменить, то вся шумиха сексуальными отношениями, и извращения на их почве прекратятся, так как имеют основу в социумных установках. [/quote]
Каким образом отменить? :shock: И каких последствий Вы ждёте?[/quote]
Есть и позитив в том что происходит, так как женщины стали более свободны, но религия в нашей стране опять намерена всех женщин в платки одеть.
Но я согласна и на платок, лишь если этим можно остановить глобализацию.
[quote]
Андреев этого не пишет.Для доказательства метафизической реальности приборы бесполезны.В сферу компетенции науки эти вопросы не входят.Вот об этом Андреев пишет.[/quote]
А вот и нет, как раз наоборот, я обязательно найду Вам цитаты.
К тому же , если игвы смогли обнаружить своими приборами , тени Энрофа, значит и наша наука смогла бы найти Андреевские миры.
Вот чем надо заниматься науке..

А сейчас разве нет прямой пропаганды садизма? Ачто мы по телевизору по десять раз на дню можем увидеть? Вот можно сейчас судить, насколько стало в нашей стране меньше садистов, с тех пор , когда по телеку только вмире животных и новости, самые садистские передачи были.
Я говорю не о светской культуре, а о религии и ее взгляде на человека и его естество, я имею ввиду, что религиозным деятелям надо всетаки признать, что человеку и в этом мире нужно чем то заниматься, помимо того что искать нирвану и сокровища на небесах. Еще и земные сокровища нужны , чтобы реализовать все планы и мечты, в творчестве ли вдругом ли..


Не надо забывать что большинство все таки не религиозно по опросам, потому что ставят еще и мирские себе задачи , помимо духовных.
Почему же в религиозном сознании есть борьба мирского-духовного. Должно же быть полное согласие . Поэтому религия и не настолько популярна в народе, и еще потому что без доказательств.

Почему саентологом, но я Вам тоже цитаты найду, хотя я уже Раухе написала, что игвы, с помощью своих приборов Энроф нашли. Значит и наши ученые, соответственно могут найти , и игв и даймонов и демиургов, и уицраоров.
И вообще, Андреев писал, что миры и их названия когда нибудь будут в школе наизусть зубрить. Значит- научно докажут их существование

Дело Ваше. Если нужен батюшка, далекий от рыночных отношений, такого ведь тоже можно найти, было бы желание. То, что ребенок нашел в реке крест - явный знак. Но скорее о том, что ему нужно крещение, и Вам нужно обратить на это свое внимание тоже.


Противоречия конечно есть, даже внутри христианства между разными течениями есть огромные противоречия.

Не хочу вступать в дискуссию об истории появления христианства на Руси, скажу только, что бывало по разному, это тема для отдельной ветки.

Кстати, не рекомендую употреблять термин язычество для определения поддерживаемой Вами религии. Это название сразу переводит язычество из разряда религии в разряд определенных сексуальных отношений, выделяя лишь некоторые стороны древнего язычества.

Лучше называть, например, древние верования Руси, ведическая традиция и т.п. И хорошо известно, что кое-что из этого перешло по наследству к русскому православию.

Есть, о том и речь. Лишь религиозное начало, но активное, а не инертное, может помочь в осознании недопустимости такой пропаганды.

Конечно, это и называется в Р.М. социальной направленностью новой религии. Только не религиозным деятелям старых религий нужно сначала это признавать, а это должно продвигаться и проповедоваться новой религией.

Верно, в религиозном сознании есть борьба мирского и духовного. Это проявляется например в существовании эгрегора. Происходит и более худшее из-за активного сопротивления демонических сил. Полное согласие - пока недостижимая цель, но к ней нужно идти, хотя бы короткими шажками.

Это не доказательство ТЕЗИСОВ религии, а лишь доказательство некоторых ЧАСТНОСТЕЙ. Несмотря на то, что эти частности органично вложены в Р.М., они не являются ее фундаментом.

Конечно, это будет. Но, кстати, для заучивания чего-то в школе вовсе не обязательно это доказывать. Вспомните, как учили в школах и институтах марксизму-ленинизму. А какие там были доказательства??? :?

Оля, просьба к Вам как раз была попробовать оторвать взгляд от частностей и взглянуть на проблему шире. Если полагать, что религия вытекает из науки, доказывается наукой, то это и будет религией науки, то есть близко к сайентологии (наукологии). В Р.М. взгляд другой - религия должна взять лучшее от науки и органично с нею взаимодействовать. При этом, однако, религия будет играть ведущую роль, а наука - ведомую.

Александр К,

Может ему и нужно, но мне хотелось бы чтобы он сам сделал свой выбор, креститься ему или нет :wink: Все дело в том, что я сама не крещенная и никак не могу это сделать, что-то меня останавливает Может какое-то внутренее неприятие христианской религи... Бог нам дал право выбора и я думаю, то каждый человек в жизни постоянно делает этот выбор...

У меня такое ощущение, что свой выбор он уже сделал - взял нательный крест. А уже Ваша воля позволить ему следовать своему выбору или нет.

Александр К,

На самом деле он его еще не носит, но крест уже есть... Думаю, для этого он должен сперва подрасти.... :wink:

То есть Вы принимаете решения за него, пока он маленький.
А когда за других детей принимают другие решения другие родители - Вы называете это ярмом? Вспомните:

Так чем отличается Ваше ярмо от ислама?

Наука, это в отличии от религии не мировоззрение а статистика. Я имею ввиду адекватную науку, не такую какая была у нас в стране, когда наука стала частью политики.
Поэтому наука не может играть ведомую роль- она либо объективна, либо нет. Или подтосовывает факты в угоду чему то.

Ваконда...

Респект...
Ведомая наука - это академик Лысенко или костёр с Джордано Бруно :twisted:

А что, в эпоху инквизиции, тоже была наука своего рода- обнаруживать родимые пятна неправильной формы и величины, и как опредилить ведьму или оборотня.
Я бы не сказала что такое приближение науки и религии сильно обогатило, то и другое, и социум.

Я считаю что ничего нет хорошего в имигрантах и смешениях наций, которое сейчас происходит не только у нас. Прекрасно, когда есть много наций и культур.Что хорошего, если вместо сегодняшнего разнообразия наций, на всей планете будет человечество из смеси всех рас, но уже без определенной рассовой пренадлежности и культуры. Не зачем делать гремучую смесь. Кроме того, негативный прогноз этого объединения- ясен.
Насколько человечество все же думает о собственных интересах, его не заботит природа , а только свои собственные интересы- как здорово вместе!
Как в песне-
Все говорят что мы в месте,
Все говорят но не многие знают в каком!
Даже то что в прогнозе Андреева, после объединенного человечества не останется ни живой природы, ни флоры. То есть стихиали растений покинут Энроф.
Все равно - объединение человечества остается прекрасной мечтой! Какой толк от того рая -200 летнего, если все будет по прогнозам, даже если несколько десятков животных заговорят человеческим голосом и будут иметь человеческий разум. Все равно это будет беспощадно уничтожено антихристом.
А я лично сомневаюсь, что Энроф вообще сможет перейти во второй эон, то есть в более просветленную фазу. С тем бандитским контингентом из полуигв, и одичавших и морально разложившихся людей.
Преображение материи предполагает и духовное преображение сознания и ноосферы.
После предполагаемого царства антихриста, никакого преображения ожидать не приходится.

Ваконда...

Ну, к счастью, Прекрасная Леди, объединение религий не возможно. И не произойдёт в том виде, в каком обычно рисуют конспирологи-антиглобалисты.
Во-первых, из-за различного этического базиса.
Например, патриархальный монотеизм с его идеей превосходства над плотью во всех смыслах и язычество (тот же даосизм, синтоизм и др.), шаманизм, культы Magna Mater с их идеей того, что Высшее Начало тождественно/растворено в природе, необъеденимы.
Во-вторых, поскольку господствующие монотеистические религии патриархальны, то в них заложена этологическая основа поведения самца: борьба не на жизнь, а на смерть с себе подобными, тем большая, чем подобнее друг другу борющиеся, выраженная идеально в сериале про "Горца": "В живых остаться должен только один."

Именно поэтому даже близкие православие и католичество не объединяются, не говоря уж о, скажем, свидетелях иеговы, кришнаитах и ваххабитах... Единственное, что их может НА ВРЕМЯ объединить - общая ненависть к новому, сильному сопернику. Обновлённому атеизму, к примеру. Или неоязычеству... и т.д. В подобных вопросах православный идеолог Кураев, пастор Мун и Усама бен Ладен трогательно единодушны. :twisted:
Хотя, если Гагтунгру понадобится, сотворить "общего врага всех людей доброй воли", сра-а-а-а-ашного аж жуть, из ужаса перед которым все в час Х объединятся, он может. Пока на роль такого радикальный ислам как раз сделал наиболее весомую заявку. :wink:

Если уж вы об Антихристе как он описан у Д.А., то мне кажется, что наиболее успешным противодействием станет изменение общественно-политической системы и социальной матрицы всей Земли, в которой деспотия, как форма патриархальной власти, станет вообще невозможна. :wink:

Во-первых - кишка тонка.
Во-вторых, еще не известно, что хуже.
Подумайте сами.Православие - религия локальная, ограниченная.За пределами метакультурного ареала - не более чем экзотика.Противостоять глобализации, следовательно, может лишь в тесном союзе с прочими религиозными фундаменталистскими движениями.Еще не успев победить "союзнички" перегрызуться насмерть...

И не было никогда.Насилие сменяет демогогию и наоборот.

Религия - дело добровольное.Запишитесь в вайшнавы, у них там сари красивое носить
поощряется.

Под религиями, я так понимаю, Вы подразумеваете только традиционные учения (если не еще Уже).Думаю, реформы не возможны и не уместны.Старым традициям - самосохраняться, новым - появляться на свет и развиваться, стремясь к совершенству и интеграции.

Прежде чем кому-то что-то доказывать, религиозному человеку и самому с этими образами разобраться путем надо.Как правило.

Не, платком глобализацию не остановишь...

Ну и где ж они?А мне долго искать цитаты не надо.Самое начало книги.

Горазды Вы за науку решать...
Человеки совершенней игв, им от приборов так сильно зависеть не обязательно.

Другой науки не было никогда и нигде.Ученые тоже люди.

Либо нет.Это просто научный факт.

Малайцы и латиноамериканцы -.... :?:

Вы можете остановить глобализацию?Или на РПЦ надеетесь?

Пропаганда социал-дарвинизма...Мы в каком веке нынче?

Обсуждение этой, основной по-сути темы либо оказалось вне вашего внимания (об этом здесь говориться давно, и далеко не только на этофй ветке), либо осталась Вами совершенно непонятым...

Все беды на земле от патриархата, конечно же!Суфражизм не умер!, пахнет только специфически...