Объединение религий не нужно

Рауха...


Рауха, вы пропаганду от констатации факта и предостережения ОТЛИЧАЕТЕ?
Или опят передёргивание тезиса оппонента как метод ведения дискуссии используем? :wink:
Я просто констатирую факт того, что эгрегоры очень многих конфессий живут друг с другом как пауки в банке (это факт и до меня в обсуждении специально обозначался).
Я же лишь выкладываю своё видение причины, ПОЧЕМУ это так, кстати.


Ну, если вы уж о моём личном мнении: то все беды на Земле от того, что мужское начало оказалось заражено НАСИЛИЕМ. А устанавливая патриархальную власть им заражает уже и Женское начало.

Почему я об этом пишу.
К сведению, я уж говорил, что Тьма и зло не одно и тоже, с точки зрения самих Тёмных. ;-)
Антихрист по Д.А. - это абсолютная тирания, и потому в той же мере и по тем же причинам, что и исторические патриархальные деспотии и иерократии светлой направленности, многих Тёмных, не говоря о демонических стихиалях, не устроят также.

Так я про это самое "ПОЧЕМУ".
Самки за место под солцем для себя и своего потомства не меньше самцов грызццца склонны.У людей - тоже.Не при чем тут гендерстство.

Инь-ян, симметрия не нарушена, просто они не играют, а язвят друг друга.В уязвимые места.Симметрично так...

Нет, подождите, я не о том.... Просто я хотела бы, чтобы ребенок сам сделал свой выбор в сторону того учения или религии, которое ему по душе, именно ему, а не мне :wink: Если бы я его покрестила во младенческом возрасте, я бы тем самым лишила его такого выбора. Что тут непонятного? Я жду его решения как сознательной, состоявшейся личности. Я за его свободу выбора, без моего ярма, без моего принуждения... :roll:

Одного не пойму, чего вы так яростно христианскую религию защищаете? :wink:

Все просто: Роза Мира является христианской религией.

Это Андреев так написал или вы так поняли? :wink:

Некоторые люди,например, считают его поэтом...

Подвергая анализу и оценке творчество Андреева, в данном случае его "Розу Мира", надо принимать во внимание тот факт, - который подчёркивается и им самим и его женой, - что он является не философом, не учёным, а - поэтом. Это значит, что и его восприятие мира, и мышление, и суждения, и - главное - духовный опыт не подчиняются строгим научным требованиям объективности, а определяются эмоциональным состоянием его души и являются сугубо субъективными. В качестве таковых они апеллируют в первую очередь не к разуму, а к чувствам, и именно на этом уровне происходит первая встреча читателя с книгой, появляются первые впечатления и оценки. Другой уровень такой встречи - это уровень личного опыта. Созвучно ли содержание книги личному опыту читателя или же, наоборот, диссонирует с ним - этим тоже определяются читательские впечатления и оценки.

Здесь скорее все та же идея об эйцехоре, и того за что ответственно существо, когда оно действительно за свою жизнь борется или совершает жестокость потому что нравится. Не важно , какой пол. Женщина природно слабее, поэтому и в подчиненном положении.
Плохо то что все существо человека - Афродиту, причисляют к женскому началу и отметают как ненужное, потому что женственность не в почете, как более слабое и греховное, в некоторых обществах . Тот же демонизм приписывают.
Но эйцехоре- не Бог придумал.
:
Очень даже запросто объединяться религии. Если сотрутся национальные различия.
Если миграция и смешение наций будет такими темпами идти, ТО ПРОСТО не будет выбора , потому что человечество уже будет единой нацией. А религии имеют значения, когда есть нации и различия национальные.

Если придумать идеологию, при которой союзнички обязуются гнуть линию только своих национальных интересов, не помышляя о том чтобы на чужую территорию залезать, как сейчас баптисты делают и много кто еще. То диалог между религиями и нациями возможен. Для этого надо продумать национальную идею. Монархия вроде подходит. Как символ ли как декорация ли. Но еще нужна организация государственного контроля над государством, чтобы привести его в рамки морали.
Эта организация может быть типа профсоюзов, из людей всех областей.
:
Религия имеет смысл когда национальный вопрос сохраняется. Когда же человек меняет религию, он изменяет своему генетическому прошлому. В любом случае, если человек родился в границах метакультуры, он должен преследовать только ее интересы, и не перебегать. Это все равно что маму с папой поменять.
Я понимаю, что в прошлой жизни человек мог быть и арабом и индусом. Но его телесная наследственность , генетика тела и предков, требует принадлежности именно к той культуре, где человек родился.
:
Может и так. Только новые религии должны иметь аргументы повесомее демагогии.

Я так понял из следующего отрывка. В цитате ниже говорится о том, что метакультура Розы мира ведет к высшему трансмифу христианства.

Александр К...

Не передёргивайте.
Голубую пирамиду Андреев называют ОДНОЙ ИЗ ПЯТИ. ;-)
А "Роза мира" как объединение должно состоять не только из находящихся в сфере этого трансмифа.

А на счёт христианства... Вы уверены, что по отношению к догматическому православию, католицизму или протестантизму Андреев ближе, чем к тоже христианскому учению - гностицизму, современными конфессиями единодушно (на примере фильма "Код да Винчи") проклинаемому как ересь? :wink:

И по-вашему, что, язычеству в Розе нет места? :shock:
ИМХО, называть Андреева христианским идеологом в контексте РМ всё равно, что объявить Джона Толкина чисто "католическим писателем". ;-)

Ваконда...


Нет.
Потому что каждый эгрегор по природе не только просто паук в банке, но ещё и ХИЩНИК, и не только защищается от прозелитизма, но и сам мечтает о нём, мечтает о захвате всего мира и перемещении в Цебрумбр в качестве эгрегора единой и общеобязательной для всех религии.
Посмотрите на христианство: только эгрегорам христианских конфессий уицраор вернул их права, попранные 3-м Жругром, как они уже полезли с идеологией креационизма подминать под себя науку и под предлогом борьбы с "тоталитарными сектами" изничтожать конкурентов: агни-йогу, теософию, Нью Эйдж, "Звенящие кедры...", экстрасенсов... даже ивановство безобидное. 8)
Указанное касается ТОЛЬКО эгрегоров патриархальных и монотеистических религий, язычество и шаманизм этим, к счастью, не страдают потому хотелось бы верить, что за синтезом неоязычества и науки - будущее. :wink:


Патриархальная матрица.
Что по-вашему помешает, если у России возникнут глобальные перспективы, как уже было в истории, Гагтунгру воплотить тов. Сталина в род царской династии в качестве престолонаследника? ;-)
Идея "бог на небе - царь на земле" - патриархальная дурь. Если она политически способна объединить сверхнарод - в добрый час (если Женственность уважать не забудут), но верить в монархию как оружие против глобализации, ИМХО, сверхнаивно.
Я считаю, что всемирной тирании может помешать изменения, делающими в принципе невозможным обретение одним человеком власти над страной/государством и над всем человечеством при объединении всех стран в одно государство.


Русский сверхнарод, исходя из данных истории и археологии, НЕСКОЛЬКО раз менял религию. При князе Владимире наиболее глобально, так что...
Лилит и кароссам, вероятно, вопросы духовности параллельны - Они приспосабливаются, как и Демоницы Дуггура, к существующим условиям. 8)

Эгрегоры не обладают сознанием в той мере как уицраоры. Но подвластны политике государства. Я говорю о сотрудничестве в сфере удержания нравственных интересов организации, которая стояла бы над государствами и их конролировало.

Если представить монархию как в Англии , то ничего этот новый Сталин не сможет сделать. Только сидеть как кукла, в шапке Мономаха. А если еще организацию надгосударственного контроля сделать..

Ваконда...


Прекрасная Леди, разрешите с вами не согласиться!
Я приведу лишь два примера: демонизированный эгрегор инквизиции и подобный ему современный эгрегор исламизма.
Уицраоры нервно курят в сторонке - в Гашшарве они не обитали никогда. :wink:


Сможет. ;-)
Если Гагтунгр создаст движение, отменяющее все ваши ограничения ;-)

Эгрегоры - образования из только видимого сознания. Образованы и поддерживаются людьми, для получения халявной энергии за счет того что человек, который питается этим запасом энергии взамен имел те же мнимо личностные социумные ограничения.
Например, та же охота на ведьм во времена инквизиции, поддерживали люди которые питались этим эгрегором и соответственно его социумными установками. На уровне эгрегора записываются зомбирующие программы. Своего рода кольцо всевластия.
А оно как извество имеет одного хозяина-
Под владычеством всесильным властелина Мордора.
Эгрегорные образования поддерживаются Гашшарвой и Гактунгром .
Эта сила инерции , когда люди долгое время находясь под влиянием эгрегора, какого то ни было, не способны воспринимать все , что их оторвало бы от этой метафизической кормушки .

Ну зачем Вы так про передергивание? Давайте посмотрим вместе, возможно я не прав, но не передергиваю.

Новых пирамид (высших трансмифов религий) не будет. Роза Мира будет гармонизировать то, что уже есть. Но Роза Мира - это не механическое объединение религий, а новая религия, точнее интеррелигия, панрелигия, впитывающая в себя все лучшее, что было достигнуто ранее и будет достигаться далее. Но в то же время это не эклектическое слияние, а слияние, имеющее определенный стержень, на который уже и нанизываются остальные знания.

Смотрим описание



Так вот, отдельные лепестки могут вести к различным трансмифам, но сердцевина - ведет к голубой пирамиде, христианству. То есть, Роза Мира в узком смысле, как религия, сердцевина Розы Миры - христианская. Роза Мира в широком смысле - содружество религий, и каждая религия-лепесток ведет к своему трансмифу, если он у нее есть.


Вопрос о близости догматов Розы Мира к догматам современных христианских религий я не затрагивал, это тема отдельного обсуждения. Тем более, что по самой своей структуре Роза Мира не догматична в принятом понимании этого термина. Считать же фильм "Код да Винчи" примером гностицизма - неверно. Там совершенно другие идеи заложены, к гностицизму имеющие разве что отдаленное отношение.


Мне вообще не нравится сам термин язычество, не надо путать теплое с мягким. Что же касается стихиалей, то нет сомнений, что вера в стихиалей, общение с ними составят немаловажную часть Розы Мира (в широком смысле). Опять таки не путайте сердцевину и лепестки.

Скажу больше, какая-то часть Ваших "темных" воззрений тоже может прилепиться одним из лепестков к сердцевине Розы Мира. Но к сожалению пока я не вижу цельного учения, лишь отдельные фрагменты, не слишком хорошо стыкующиеся друг с другом, и с основными положениями Розы Мира. Чего стоит одно лишь представление о Господе Боге, как вселенском демоне :wink:


Я объяснил свою позицию выше. Давайте все-таки разделять эмоции и обсуждение :roll:

Мудрая позиция.Хотя от крещения тут просто малочто меняется.Какие только примеры разномыслия крещеные в детстве не демонстрировали...

Этот вопрос вне людской компетенции - решают синклиты и демиурги.В прошлом культур было больше, но достижения этих культур были скромны и возможности для раскрытия личностного потенциала сознания - минимальны.Уровень духовности в целом - значительно ниже теперяшнего.Этнография подтверждает.
Традиционные культуры могут сохряняться и сохраняются в своих социальных нишах.Их сохранность и плодотворность их существования могут определяться только характером доминирующей интеркультуры.Противостоять глобализации может только деградация, которая и наступит ежели религиозные фундаменталисты до власти дорвуться.

Этим ребяткам будет глубоко наплевать на все бумажки и идеологические заморочки, как только перспективы на тотальное идеологическое доминирование замерещатся.Если моя вера - самая правильная, ради её господства через какие-то недавно выдуманные договоренности переступить - плевое дело.Оправдания долго искать не надо...

Без обьединяющей идеологии эта организация будет либо пассивным обьектом закулисных манипуляций, либо бесталковым балаганом, местом для публичных боданий, и ничего больше.

Мдааа...Срочно надо свернуть всю миссионерскую работу за границами метакультуры.И к исконному язычеству вернуться...
Все мировые религии интернациональны.Гены тут совсем ни при чем (Вы их значение вообще сильно преувеличивать склонны, прям идол какой-то).А религиозная ограниченность на культурной почве - ограниченность и есть.Ничего хорошего.

Тут бы поконкретнее, желательно.Что такое демагогия новых религий?

Христианский трансмиф - инициатор Р.М.Она сохранит и преумножит содержание Голубой пирамиды.Но - не только Голубой.Основа Аримойи синкретична, и без привлечения наследия и контекста нехристианских традиций даже внутрихристианские конфликты неразрешимы.


Язычество имеет не менее кровавую и изуверскую историю, чем мировые религии, и их тяжелая история во многом - наследие "непереваренных" языческих традиций.Что же касается неоязычества, то оно слишком вульгарно и примитивно для того, чтоб на что-то серьезное претендовать.Наука явно не рвется к такому союзу...

Из приведенного Вами отрыка это не следует.Содержание трансмифа - не идеология и не теология.Оно трансцендентно.От христианства - только инициирующий импульс.
Я уже не говорю о заведомом ограничении визионерского описания.На самом деле трансмифы - едины, 5 пирамид - одна из многих возможных проекций.