Игра в бисер, РМ и культурное пространство

Видно, что сам автор подделывается под "простой слог", как он его понимает. В этом неуважении к читателю и есть "быдло". Про литературный (поэтический) талант Мегре - ты это серьёзно? "Мне говорят они ужасны. А я говорю - прекрасны! Они искренни." (Это он о стихах.) Шариков тоже искренний был...
Не однозначно. Не категорично. Отпугнут. Хорошо. А Маркс, Ницше? Что, там всё однозначно? По-моему, неизмеримо и талантливей, и глубже, чем Мэгре. Андреев - категоричен? Отпугнул?
Сжигать книги - за одно это уже надо прекратить всякие дипломатические заигрывания.

Ярослав, а кто заигрывает? Ты читал мой разбор книг Мегре?

В том то и сложность, что тут не получается покрасить всё в чёрный цвет. Трагедия книг Мегре и его читателей не в том, что там сплошь профанация и подмена, а в том, что профанация и подмена там соседствуют с очень сильными и светлыми идеями и образами. Образ самой "Анастасии" тоже, на мой взгляд, скорее, светлый и тёплый (никакого холода и личины под маской я там не вижу). Но ряд идей-образов оказался перемолот и перемешан со вздором, с мусором, с наивными глупостями, с опасными подменами, с фатально опасными идеями. Отсюда и резонанс большой у этих книг. Книги отвечают на запросы сердца (родовое поместье как пространство любви), но забивают мусором голову. Анастасийцев-фанатиков ждёт печальный конец (как и любых фанатиков). Но не фанатикам книжки Мегре могут очень помочь, подсказать дорогу к мечте...

Сообщение отредактировал Максим - 25.2.2009, 21:46

По-моему, в черновиках Д.Андреева (у меня их нет, кстати) есть такая строчка по-моему о Штайне: "Несчастный путаник и самозванец. Падал в магмы. Он был добр и это сократило его муки."

Вот тоже самое будет написано и о Мегре.

Сообщение отредактировал Максим - 25.2.2009, 21:53

Максим, твой разбор Мегре не читал ещё. Обещаю как-нибудь, не сейчас. Ты не ответил: а Маркса получается - в чёрный? а Ницше? Ещё сложнее, чем Мегре, намного сложнее. В том-то и штука. Или Андреев ошибся: никакие они не вестники (Маркс - вестник - смешно!.. смешно?), никакие не тёмные, да?

А по-другому бывает? Так чтобы массы привлечь, а? Именно - надо на самые насущные, на самые очевидные струны и мечты отозваться. Странно, что ты в образе Анастасии не чувствуешь... И когда она заклинает: "Анастасия я! Слышишь, ты, Настардамус, я не дам тебе уничтожить Землю, я человек, Анастасия я!" - не, не слышишь? И в "лучике" - делающем из людей "безмозглые тела" - не? нормально? Ведьма. Нет?
Ладно, не будем ходить по кругу. Высказали по мнению, и пошли дальше. Да?

Сообщение отредактировал Ярослав - 25.2.2009, 22:01

В который раз соглашусь с Максимом



Да, есть ряд сильных идей (меня особенно поразил сюжет о вишенке -- я даже публиковала его на старом "Маяке"). Но глупостей и вздора достаточно. Особенно в последних книгах, я даже не смогла их читать.

Вообще, у меня сложилось впечатление (и по выступлению Мегре, на котором я была), что человек умеет работать с аудиторией, используя нехитрый психологический прием -- "я такой же как вы, даже хуже". И в книгах он повторяет -- "меня не выбрали, меня подобрали". Плюс апелляция к дачникам (а дачи у нас -- явление массовое). Конечно, люди проникаются ответной симпатией. Да и книги Мегре, написанные псевдонародным языком, читать проще, чем "Розу Мира", требующую от читателя некоторой культурной подготовки.

Максим, я еще не читала твоих "разборов" книг об Анастасии, но думаю, что найду примерно то, что сделала бы сама: внимательное и четкое отделение "мух" от "котлет". Более того, я думаю, что умный человек рано или поздно "перерастет" эти книги и двинется дальше, к настоящим высотам...

Ярослав же сказал - Роза Мира уже появилась в 60-х годах. И я высказывал ту же мысль неоднократно. Или, корректнее - движение, которое станет Розой Мира.

Читатели и почитатели "Розы Мира" Андреева - только струйка в поднявшемся движении "людей доброй воли".

Мне ближе версия контактера (а не самородка) - не очень правдоподобно внезапное появление литературного дара у сороколетнего бизнесмена, до этого ни к чему подобному не склонного.

О его "серьезном" отношении к Анастасии говорит хотя бы его заявление на суде.
Если кто не знает: лет 7-8 назад одна женщина тоже стала писать о своих беседах с Анастасией и издала об этом книгу. Мэгре подал на нее в суд. Во время судебного разбирательства ему пришлось отвечать на вопрос: Анастасия - реальное лицо (тогда о беседах с ней может писать любой другой человек) или его выдумка, брэнд (и тогда женщина неправа)? И он ответил: выдумка.

Вообще, существует небезосновательная версия, что Мегре суть "попка", которого действительно "подобрали" настоящие авторы книг -- технологи и манипуляторы, в совершенстве освоившие "науку образности" и секреты управления толпой. Управления на самом тонком, самом глубинном и самом эффективном уровне -- мировоззренческом. Они и пишут книги. А Мегре отрабатывает их заказ. Этим, кстати, объясняется неоднородность стиля книг.

Но я в эту версию не верю. Архисложно это: всё устроить и столько лет держать в тайне. Я думаю, Мегре не только сам пишет, но и искренне верит, что его враньё во имя благих целей способно помочь человечеству. Я это очень подробно разбираю в своей статье. Возможно, я излишнее оптимистичен и наивен и на самом деле всё гораздо хуже.

Сообщение отредактировал Максим - 26.2.2009, 2:06

Хм... Такую версию высказывала и Алла Александровна Андреева, огорчая "анастасийцев" в Blume der Welt. Но может, так оно и есть. Кара-Мурза свою "Манипуляцию сознанием" не просто так писал

Кстати, у нас в обществе рассказывали о немце, который поехал на своей машине в Сибирь, чтобы своими глазами увидеть Анастасию (книги Мегрэ переведены на немецкий, и есть немцы-"анастасийцы"). Конечно, Анастасию он не нашел, но с русской глубинкой познакомился хорошо, и как уверяют, был в восторге Опять же, не знаю, так ли оно было или ребята приукрашивают.

Кажется, пришло время писать воспоминания о Blume der Welt -- кстати, было у нас немало хорошего, есть что вспомнить

Митя, я думаю, это шестидесятники -- наши предтечи

Отличная идея.
Личные впечатления, имхо, намного интереснее абстрактных рассуждений.
Я вот Яну Завацкую с большим интересом прочла - несмотря на то, что она отреклась от РМ.


Эта версия действительно первой приходит в голову. Группа авторов. Которая редела (или менялась в составе) по мере достижения поставленных задач (поскольку книги становятся все более смешными и одиозными).
В любом случае, марионетка Мэгре или контактер, сомневаюсь в его светлых и добрых намерениях. Как минимум он непорядочен - что иллюстрирует история с судом.
С моим письмом он тоже поступил некрасиво: напечатал его спустя три года, сохранив имя и фамилию и не соизволив спросить разрешения. За такое и в суд можно подать...

Насчет намерений не знаю Но результаты впечатляют. Создать на основе фэнтезийной, по сути, истории (ведь, насколько я поняла, он сам признает, что Анастасия не существует в физической реальности!) культ -- это надо постараться. Но это же говорит о потребности -- глубокой внутренней потребности людей вложить душевную энергию во что-то, не вмещающееся в каноны "традиционных" религий.

Как сторонница радикального россианства, позволю себе выдвинуть такую гипотезу. (Ребята-"анастасийцы, заранее прошу прощения -- совершенно не хочу вас задеть, просто говорю то, что думаю). Наверное, Мегрэ сам по себе -- неплохой человек. Но его "культ Анастасии" является одним из способов "расфокусировки" вектора нашей религиозности. То, что могло быть "сфокусировано" на Соборной Душе и Ее задаче, оказывается "размыто" в упрощенном образе с примитивными метафизическими взглядами. Иначе говоря, благими намерениями Мегрэ выстилает дорогу, гм... не в совсем верном направлении.

Более того, Анастасия отрицает культуру. А культура -- то, что творится демиургом и Соборной Душой. Некий повод для размышления, особенно мне с моей паранойей.

Итак, подведем предварительные итоги. Мегрэ "расфокусирует" религиозное сознание людей, уводя от понимания задач русской метакультуры к культу "дикарки" Анастасии. Другой модный писатель наносит удар под дых. Так что сжигание "Розы Мира" отдельными чересчур ревнительными батюшками -- это мелочи... (А вы удивляетесь, почему воинствующий розамиротворец ходит с деревянным мечом за спиной?)

Гитлеру удалось. Примерно то же. Говорю о 30-х годах. Нет? Германо-языческий миф, с примесью мессианства христианского. Вагнер. Ницше... В чём принципиальная разница?

Сообщение отредактировал Ярослав - 2.3.2009, 13:03

\\\ Кажется, пришло время писать воспоминания о Blume der Welt -- кстати, было у нас немало хорошего, есть что вспомнить \\\

\\\ Я вот Яну Завацкую с большим интересом прочла - несмотря на то, что она отреклась от РМ. \\\

и я тоже читал "похождения блудного оккультиста"

Интересно, а неужели действительно "глава" кружка сошёл с ума ? Ведь очень это похоже и на нашу ситуацию - когда люди как бы уже и не замечают реальности, начинают жить в воображении...

В учении Мэгре - за вычетом псевдонаучной шелухи - есть нечто ценное. И даже очень ценное - призыв идти "другим путем", преображать и развивать себя, а не среду. Путь индустриальной и пост-индустриальной цивилизации - тупиковый. Масса людей это поняли и потому столь много приверженцев-анастасийцев.
Хотя сама идея не его - об этом лет пятьдесят уже говорится в среде нью-эйдж.