Игра в бисер, РМ и культурное пространство

Ну, можно преображать себя и в разумных мерах преображать среду Ведь наши задачи -- творчество и просветление. А творчество не может не выражаться во внешних формах. Просветлять же мы должны не только себя, но и весь Энроф.

Неприятие постиндустриального мира -- то, что популярно у многих "анастасийцев" -- сомнительная идея. По крайней мере, на ближайшую пару столетий. Мотив за этим я вижу такой: "нам не нравится то, как устроена эта цивилизация -- так давайте же откажемся от нее совсем", вместо того, чтобы постепенно преображать. Стремление изменить форму без изменения сути -- вот действительно тупиковый путь.

Книга "Игра в бисер" не впечатлила, так как проповедь меньшинства, которая загружена абстрактными идеями и надуманными ценностями. Образование само по себе хорошо, но когда превращается в поясничество умничество очкариков не приятно и мало полезно от такой Игры. Книжка культовая в среде интеллегенции, многие люди забывают о своем предназначении и своих мыслях проводя жизнь за чтением чужих.

Например, за чтением Андреева...
Вообще-то, чтение - это сотворчество, соавторство. Настоящий писатель на 80% читатель, а только на 20% писатель (у графомана обратная пропорция).
И что Вам сделали "очкарики"? (что-то шариковское в этом есть... "умничанье очкариков"...)

"Игра в бисер" -- книга изумительная, через нее чувствуешь многослойность и многомерность пространства Культуры... Для "культовой" она слишком сложна.

Что сделали очкарики - кучу навязанных идеологий, например Ленин и комунисты настоящие "очкарики" ненавидящие реальную жизнь. Проще сказать или написать книги про атеизм, доказать научно что Бога нет, потом доказать что и человека нет, ничего нет вообще. Потихоньку истребляя людей и вообще все, устроив 3 мировую.
С лозунгом "Мы такие умные, никто нас не понимает, прощай жестокий мир!" уничножить планетку ...
такая идеология которая популярна повсеместно, меня не устраивает такая "игра в бисер".
Мол большинство тупые свиньи, поэтому недостоин мир на существование и т.п и т.д....
Противно, просто везде, сталкиваться с такой жестокой "игрой".

Ленин - "очкарик" Это от души...
Гессе - тоже "очкарик"...
А Сталин - "очкарик"?..
Повеселили. Спасибо.

Берия - очкарик

Ольга (Ваконда), вредный модератор не удержится и сделает замечание по поводу грамотности: в вашем тексте выше три грамматические ошибки, не говоря уже о забытых запятых. (Надеюсь, это всего лишь опечатки В следующий раз проверяйте тексты).

По предмету -- от комментариев воздержусь (незаметно подмигиваю Ярославу)

Чехов - очкарик.

Да, я тоже не люблю очкариков.
Сам все детство проходил в очках, в 14 лет выбросил и больше не пользуюсь.
Без очков девушки стали намного симпатичнее, пыль не видна!


Сообщение отредактировал Вик - 14.3.2009, 20:51

Спасибо за то что говорите об ошибках, я встречалась со своей классной руководительницей , она русский вела.
Сказала Я ЕЙ, что часто в интернете пишут с ошибками, и что я ошибаюсь часто, хоть и проверяю свои тексты. Она сказала что наверное это не так важно, правила русского языка ведь меняются.... Эту ее фразу я трактую как разрешение писать с ошибками иногда. Надеюсь диплома и сертификата на такое разрешение не нужно Вам?
Не говоря уж про превед-МЕДВЕД....

Сообщение отредактировал Ваконда - 15.3.2009, 17:39