Дух времени

Недавно посмотрела док фильм "Дух времени". У меня он вызвал достадочно противоречивые мысли хотелось бы обсудить если кто смотрел. Если нет советую посмотреть!

Здравствуй, Оксана
Можно и обсудить.
Ты хочешь обсудить ту часть , где говорится, что христианство - искусная выдумка?
(Можно на ты?)

Посмотрела буквально три дня назад (смотрели вместе с братом). Кстати, дала ему идею почитать "Розу Мира".

Пока с ходу скажу: все, что касается религии -- очень поверхностное мнение, местами даже смешно. Хотя аналогия с культом Солнца интересна... Но создатели фильма явно путают религию и идеологию. Впрочем, фильм снимался американцами и для американцев, а религиозность американцев, на мой взгляд, утратила мистическую глубину, так что в некотором смысле создателей фильма можно понять.

По поводу событий 11 сентября -- не могу судить, не эксперт. Но как последователь Розы Мира, я не доверяю никакому уицраору. И положительный момент фильма -- заставить людей задуматься, а не стоит ли научиться жить без государственности как таковой.

Завершающий аккорд -- очень правильный, но опять же, создателям фильма не удалось показать альтернативы, возможности. Они "дали пинка" в правильном направлении -- человек должен познавать себя, развивать свои способности, учиться быть свободными. Но если бы они хотя бы вкратце упомянули о путях самосовершенствования, дали бы минимальную подсказку -- это сделало бы фильм настоящим оружием антиуицраоровской пропаганды. Им определенно надо было познакомиться с "Розой Мира"

Да, интересены факты(хотя где-то подтасовки фактов) о связи астрологии и христианства
Но по-моему этот фильм все-таки не от добра, половина фильма - чисто приемы, рассчитанные на убеждение человека в идее, а не в объясении почему эта идея верна - тое сть часто используется прием-вставление реплики какого-то политика, причем если проявить внимание, видно, что эта реплика могла быть по поводу чего-нибудь другого. Тут по-моему борьба за власть с действующим уицраором. И эта анциуицраоровая пропагадна, которая делается другим уицраором

Думаю, дело не в борьбе уицраоров, а вот в чем:



Эта тревога красной нитью проходит через весь фильм -- и это небезосновательная тревога. А правильность интерпретации фактов вызывает сомнение -- хотя бы после того поверхностного анализа христианства.

Не обязательно другим уицраором. Есть и другие силы, игвы например, а в Энрофе транс-национальные корпорации
На III съезде мы как то отметили, что внимание большинства как то вертиться вокруг уицраоров, между тем как существа эти не слишком интеллектуальны, в отличие от игв, о которых у нас говорят и думают гораздо меньше.

Сообщение отредактировал Сель - 18.3.2009, 14:01

Я если честно и не пытался конкретизировать, просто привел как одну из возможностей.
Спасибо за замечание, а то я получается написал не совсем то, что хотел и что нужно было

Одним из условий прихода Антихриста, насколько я понимаю является вылезание игв на поверхность. В этом смысле чипизация энрофного человечества может облегчить игвам контроль над людьми и снизить их сопротивление, когда игвы постепенно будут заселять энрофные города.

Вообще у меня первая реакция на этот фильм была - вспомнил, что Андреев писал о Гитлере, которому в будущем предстоит возглавить насильственное сопротивление Антихристу.

Вот если искать кому нужны такие фильмы, то первое что в голову приходит - вот этому будущему вооружённому Сопротивлению.

А так для себя я ничего нового в фильме не увидел.
Как историку все эти факты мне давно известны. В том числе и об амеро,
первая часть про христианство вообще не выдерживает никакой критики. Когда я довольно серьёзно в студенческие годы изучал научный атеизм, всё это было тоже уже хорошо известно, но из всего этого никак не вытекает, что Христос неисторическая личность. От того что в Киеве дядька вовсе не следует что в огороде бузина.
Про полковника Вайта я писал кстати в своей расылке. Это именно он отправил в Россию Троцкого, чтобы Троцкий вывел россию из числа победителей в Первой Мировой. США имело смысл вступатьв эту войну только если россия не войдёт в число победителей.

Короче я к этому фильму ещё много чего мог бы добавить из фактов, особенно про нашу страну.

Кому интересно приглашаю на паралельный форум в раздел Политика (он там сверху не показывается, в него надо особо заходить)
Там я давно создал ветку "Конспирологическая теория заговора"
и её явно стоит продолжить. Вот только не знаю когда у меня для этого свободное время появиться. но вы давайте пока без меня... я подгребу как нибудь по мере сил.

а то ведь здесь насколько помню, Босой просил ввести мораторий на политические темы.

Хочу отметить для тех, кто не в курсе, что фильм "Zeitgeist" тесно перекликается с размещённой у нас выдающейся статьёй о подноготной мирового финансового кризиса: http://forum.rozamira.org/index.php?showto...ost&p=32483

АГА! Как же Вудро Вильсон же - только тогда решился объявить войну Германии, когда Троцкий покинул пределы Америки? Только Троцкий ему и мешал сделать это раньше? США вступило в войну до того как большевики пришли к власти...
Вообще же Вас, Сель, хоть вы и историк - почему то преследует идея-фикс будто "казачки-то засланные"... надо ли думать что американцы и немцы выпуская Троцкого(а плыл он недели три) и Ленина, хотя бы отдаленно предполагали, что временное правительство Львова потерпит кризис, что Керенский расстреляет июльские демонстрации, что Корнилов поднимет мятеж, что генералитет русской армии потеряет авторитет в солдатской массе... и всё лишь благодаря двум людям? "Безукоризненная" трактовка истории - дальновидные янки и немцы - знали то что даже в России никто предполагать не мог... Я так и вижу картинку как Ленин и Троцкий разлагают трехмиллионную русскую армию в окопах - предлагая каждому солдату по глотку кока-колы и пакетику чипсов... а по вечерам строчат отчеты в ЦРУ о проделанной подрывной работе...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 15.10.2009, 8:19

Смотрел все три фильма. Сейчас читаю книгу Фреско.

Воспринимается неоднозначно. Автор явно талантлив. Мировоззрение его в детстве было уже сформировано, что косвенно свидетельствует о предопределённости его судьбы. Он около 8 десятков лет наблюдает живую историю.
Но... технократ. Жестко ориентированный на искусственный интеллект и машинное принятие решений.

Андреев предрекал объединение человечества, а через это — высвобождение огромного числа ресурсов из военной промышленности. Как и то, что развитие технологий освободит людей от большей части нетворческого труда.

Только вот одна особенность: чем сложнее техника, тем дольше нужно обучать её настройщиков. И чем этой техники больше, тем больше нужно обслуживающего персонала. Что само себе похоже на усердную службу людей машинам. Техногенное рабство. И ещё неизвестно к чему приведёт создание Искусственного Интеллекта, которым и предполагается управлять обществом людей. Чего он там нам наоптимизирует, у нас не спросив?

Хотя, вероятно, людям всё-таки придётся идти (то есть ползти черепашьими темпами) по этому пути, выискивая золотую середину...

У тех, кто в теме фильма, есть рускоязычный сайт: http://thezeitgeistmovement.ru/

Сообщение отредактировал Гриша - 1.11.2011, 22:23

С чего ты это взял?
И какое именно христианство из 25 тысяч разных христианских течений и ручейков?

И не начать ли данное обсуждение вот с этого: http://thezeitgeistmovement.ru/forum/topic...80%D0%BE%D0%B2/

Сообщение отредактировал Гриша - 1.11.2011, 21:42

Есть даже мнение, что именно активисты Zeitgeist и занимались изначально распространением подобных статей и фильмов (я их уже видел с десяток). Как я понял, Перкинс тоже их активист. Их просто дофига уже везде...

Даже если я ошибаюсь,— это свидетельствует что процесс начался в разных точках планеты синхронно и независимо.

Сообщение отредактировал Гриша - 1.11.2011, 22:14

Начало нового мирового порядка? В противоположность идее Розы Мира об этическом контроле над правительством обьединенного человечества идея безэмоционального холодного расчета.Благими идеями...

Подмена понятия духовности понятием интеллектуальности,изначальная вера в безгрешность человеческой души,которая в условиях материального достатка расцветет как благоухающая роза.Отрицание положительной роли религии.Вот несколько отравленных зерен брошенных в хорошо сдобренную почву общего тела учения.

Сообщение отредактировал gavrik - 2.11.2011, 8:23