Дух времени

Мы знакомы с концепцией народоустройства активно продвигаемой в массы уицраором американским,быть может здесь мы имеем дело с другой концепцией,другого уицраора,-новогерманского,который взял на себя обьединение Европы под своим руководительством.Отсюда обличение Стебинга,и не всегда конструктивная роль Англии в Евросоюзе.И конфликт между человекоорудиями Укурмии и Стебинга.

Я бы не стал так уверенно утверждать. Именно об этом контроле речь и идёт.
А холодный расчёт и полное отсутствие его — это Сцилла и Харибда, между которыми общество двигалось вообще всегда.

Если путь, по-вашему, выбран неверно, это не означает, что нужно отказываться от целей этого пути. Предложите горячий расчёт в противопоставление холодному. Авторы фильма как раз утверждают, что устройство человечества будет базироваться на идеях гениев. Вдобавок к вашему желанию, вы ,видимо, знаете, что по этому поводу решили Логос и Демиурги (раз уж мысли уицраоров для вас настолько прозрачны).

Сообщение отредактировал Гриша - 3.11.2011, 2:26

1)Видите ли,Гриша,человеческое существо очень многогранное и эмоционально неустойчивое,сделать его управляемым одним разумом очень непросто,даже невозможно,поэтому в конце времен будет предпринята попытка заменить людей другими существами,в которых эмоциональная сфера будет выхолощена.
2)А почему бы и не обсудить мою мысль,а не кидаться сразу с обличениями во всезнании?

Обсудить — это другое дело. Виноват, каюсь.

Человечество не столько неуправляемо разумом, сколько подвержено множеству управлений и воль.
Причём разные куски этого человечества подвержены разным влияниям. Самым терпимым из последствий этого является таможня.
В этом же ряду и война и языковое разделение.

Тогда речь идёт о том, что человечество должно быть разумом (своим или водительствующим — родившимся или не рожденным) освобождено от внутренних разделяющих моментов.

Почему невозможно? Возможно. Вопрос в том — как? Ведь либо это будет мировое правительство, либо какая-то ненасильственная инстанция. Причём первое — весьма вероятнее второго, хотя бы потому, что насильственные методы цементирования общества несравнимо чаще применялись и они гораздо проще, однозначнее их эффект.

А про ненасильственную организацию, отсутствие власти и денег, неокоммунизм, технологии общемировых объединений — в вышеуказанном фильме.

Это ведь его мы обсуждает. Очень рекомендую к просмотру. В наше время редко увидишь про ненасильственное управление.

Единственный момент — это личность создателя. Пророк или лжепророк? Есть ли яд в его откровениях?

отсутствие денег(наличных)не сделает ли человека рабом системы?первый подводный камень

Сообщение отредактировал gavrik - 7.11.2011, 18:37

Поставлена проблема наличия денег, точнее некоторых их свойств.
Деньги сегодня — это бумага, печатать их могут несколько «избранных», с позволения сказать людей еврейской национальности.
Это само по себе делает всё человечество рабами банковской олигархии.

Детский лепет про то, что деньги — это долг, заём из будущего, на сегодня уже не состоятелен, потому что наличие ростовщического процента лишает возможности вернуть все долги.
Не люди, а правительства берут в долг у частных лиц, которые могут им разрешить напечатать условные бумажки! А сколько было попыток переделать систему, оставив бумажки в ходу! Новые деньги делались, независимые. Союз рухнул стараниями тех, кто подкупает правительства, устраивает перевороты и просто убивает ключевых людей, работая на банкиров. На 60 лет раньше него — Штаты, с той разницей, что там не было многонациональной делёжки территорий.

Проблема денег в том, что на них работает червоточина в человеческой душе. Рано или поздно на самый верх по трупам вылазит мразь, которая начинает контролировать ВСЁ через контроль над деньгами. Как правило, еврей. Левит, масон, или кто он там.

Так может подумаем — как бы обойтись без них?

Подумаем.
Для начала рассмотрим, а нет ли каких-нибудь процессов, для которых бумажки нужны?
Поход в магазин — сделаем так, чтобы каждый брал в магазине без денег.
Производство — оставим только действительно необходимое, введём параллельно запрет на консервацию корпорациями передовых технологий.

Товарищи из фильма считают, что на это всё уже есть достаточно ресурсов.
Их расчёты мне не вполне понятны. Хотелось бы их обсудить.

Так есть же возможность и сейчас-идите в магазин с карточкой и будет вам счастье...А то как ваша виртуальная покупательская способность называеться:безналичные деньги или «положенный вам ресурс» особой роли не играет.Я вижу в этой идее попытку дискредитации монетарной системы с целью уничтожения наличных денег и перевода всех расчетов в виртуальную систему.
А современная банковская система как раз и начиналась с первой виртуализации денег с первой выдачей тамплиерами своих векселей для паломников.
И ещё:я фильм смотрел давно,года полтора назад,всех подробностей уже не помню,пересмотреть сейчас не имею возможности да и желания особого тоже,потому как он не произвел на меня сколь нибудь значительного впечатления,темы поднимаемые в нем давно известны в интересующихся кругах,тем более,суждения авторов во многом соответствуют представлениям среднего обывателя (во многом исторически и фактологически неточны)и на него и рассчитаны.Единственным положительным моментом от фильма для расширения свого мировозрения считаю знакомство с проектом «Венера»

Сообщение отредактировал gavrik - 8.11.2011, 8:36

Понятно, что вы их не смотрели или уже не помните. Это так же прозрачно в вашем последнем посте, как и в первом. Я не пытался выдавить из вас признание.

Я призываю вас посмотреть эти фильмы.

Их смысл не в том, что контролируя объём денежной массы можно легко устраивать кризисы перепроизводства, которые разоряют не то что отрасли в странах, а Америку или Европу могут оставить без заработка. Смысл этих фильмов в формировании будущего наших детей. В том, каким оно будет.

Все проекты этого направления, фильмы или группа учёных «Венера», действую подобно сообществу разработчиков Линукс. Там нет жёстких форм и жёсткой организации. Предлагается сотрудничество во имя общечеловеческого, даже, в некоторых направлениях, во имя общеприродного блага.

Посмотрите, будет что обсудить.