Женственность, или чем мы отличаемся

хммм...
опять душу из селёдки вынули... ну пусть. :?
скокА раз просить с хаку обращаться как с дитяткой - не Выкать и не кланяться! :roll:

дядя Рауха:


а шо, надо помочь забыть? У Куна есть волшебная палочка!
ну может ашо шЫршЭ, дядя Серёжа? ЧЕЛОВЕКОМ вообще!?
и Общее Развитие как раз и ПредположеННо! (видимо)
Тот же Уровень Культурки по Куну. Только уровень унутренний.
вот и Ваше "хотя бы" вырисовывается как Архи Важная ВеСЧ!!!
... хаку слышал, что ой как на глубине глаз сказывается это общее развитие...

Сокол Вы Наш Морской шо Вы загадки хаку задаёте? Его уже били палкой за гуань'ани - видите - не помогло. Хотите шутом зовите, - в табакерку не сажайте. Но не БАлакирев фамилия, а БАй. Или не настоящий? - Правда - майа и мара тут как тут!
шо за дзЕн?
"Зачем печаль в глазах твоих я вижу?"

Ангелинка:


да нет, ошибаетесь - это маска. да уж, нам с ними ни как не потягаться!
с адептами их общества рядом никто не стоит! там всё строго...

90% трафика интернета приходится на порнографические сайты!
Ха, а Мулла, своего ишака к жернову привязывал..... :cry:
...
ещё про дрова Андриано, можно вспомнить....

ЭМИНЕМ РУЛИТ!!!

Хаку-Зай! Ты меня не путай. Кто у нас настоящий шут? Кто над кем смеялся? Разве это Хаку-Зай настоящий шут?

Уважаемый Рауха,
Никто с Вами и не спорит! Очень многие здесь присутствующие упорно развивают свои гены в своем потомстве.

Уважаемый Хаку,
Против бочки нет приема... Бочка - штука тяжелая, увесистый аргумент, ничего тут не скажешь! :shock:

Хаку писал:

Не Выкать - с удовольствием! Не с меньшим удовольствием готова не Выкать Катерине, Маше, Раухе и еще многим на форуме. Но не все наверное на это согласятся?
А вот насчет дитятки, хоть убей - не смогу!
Оно, конечно: люди - большие дети, но я к ним тоже отношусь, а значит с позиции взрослой тети уже не получится Если только к людям младше пяти и старше восьмидесяти (если они уже впали в детство).

Хаку писал:

Маска подразумевает лицемерие. Не греши на себя, Хаку! Во всяком случае предыдущая физиономия тоже не несла информации в полном объеме

Вот насчет пар, которые хотели бы иметь детей, но не смогли ...
Может быть в прошлой жизни эти люди плохо относились к детям (своим или вообще), не любили их или еще как-нибудь. В общем не осознавали важности этого для себя.
А к старости это поняли, но время на исправление ошибок уже не было. Поэтому все это переплыло в следующую жизнь. И здесь они несут наказание - мучаются от того, что не могут выразить свою любовь друг к другу в ребенке. Может так?
Кстати, когда носила детей (я имею ввиду беременность) физически ощущала какое-то единение с любимым человеком, как-будто мы с ним составляем единое целое - волшебное ощущение, несмотря на различные физические недомагания.

Что-то если не считать Ангелины, остальные решили это дружно проигнорировать.
Что так? Проголосовали-то почти все за последний вариант...

Ладно, я попробую.

Для начала, конечно, Екатерина, хорошо бы, чтобы вы ответили Андрееву по тем примерам, которые он приводит в "Розе мира" в том отрывке, который фигурирует в самом начале этой темы (отрывок 2).

Вы тогда написали:



Все-таки лучше будет, если возразите по пунктам.

Я уже говорил, что не все примеры Даниила актуальны и по сей день, так как мир изменился. Но многие остались.
И есть упрямая вещь, такая как статистика.

Много ли женщин в академии наук?

Много ли их в таких областях, как точные науки - математика и физика? Много ли женщин-философов.
(Я не говорю, что лично мне эти науки ближе, или что они "круче" остальных).

Возвращаясь к теме различий на чисто физическом уровне. Ведь все-таки есть преимущественно "женские" и "мужские" виды спорта.
Ну не смотрится женщина-тяжелоатлет и странно выглядит мужчина, занимающийся синхронным плаванием...
Хотя в фигурном катании прекрасны те и другие, в автогонках за мужчинами преимущество явное.

Если брать чуть более тонкие отличия. В плане энергетики.
Возиться с животными и растениями все-таки более склонны женщины и связь с землей они ощущают сильнее.
Мужчины предпочитают технику.

В плане души и творчества.
Архитекторов-мужчин, по-моему, ощутимо больше, так как здесь требуется пространственное мышление, которое у мужчин развито значительно сильнее.
Мужчины лучше ориентируются на местности и поэтому у них лучше обстоят дела с географией.

К лирике женщины и мужчины склонны одинаково и женщины, возможно, сильнее.
Но писателей мужчин все-таки заметно больше.
Как с другой стороны, по-моему, больше женщин-художниц.
И есть такие виды творчества (вышивание, вязание и т.п.), где мужчину вообще трудно представить.
В создании уюта, в составлении композиций из цветов, листьев и в других подобных искусствах женщины превосходят мужчин значительно.

Вот беглый обзор.
При желании, думаю, этот список можно продолжить.

Конечно, чистых типов сравнительно мало, особенно в нынешнем мире, полностью на инь и янь не разделить. И вполне нормально, если мужское начало слегка присутствует в женщине, а женское в мужчине.
Но все-таки есть определенная склонность, и она сидит где-то достаточно глубоко, где-то как минимум на уровне астрального тела. Ведь даже многие стихиали и иерархии, согласно Андрееву, различаются на мужские и женские...

Иван, извините, но мне кажется, Вы повторяетесь, и задаёте вопросы, на которые уже прозвучали ответы. Давайте вернёмся назад.
Но прежде всего, я хочу ещё раз заметить, что моя позиция такова: мужчины и женщины одарены одинаково, но отличаются физиологически и нравом. Если я говорю, что мужчины и женщины имеют физические отличия, то это оно самое и значит. Тогда к чему Вы говорите о видах спорта? Затем нрав. Он, конечно, часто создаёт разницу в том, где мы станем применять наши способности, а где нет. Возможно, я не хуже Вас могу обращаться с техникой, но мне она не по нраву. (А может, и по нраву). Я лучше буду "возиться" с растениями и животными. Вот на вязание у меня времени нет. Хотя, не могу сказать, что я уделяю внимание животным от нечего делать. Это мой долг, вот и всё. Если иные не видят себя должными...
Вторая часть.
Вопрос о статистике (единственный, с виду реальный аргумент).
Я отвечу словами Марии, она прежде уже ответила на это Вам исчерпывающе
Мария писала:

Что же ещё к этому добавить? Неужели это не ответ? Скажите, если нет - будем продолжать.

Почему бы общее не поискать, вместо разницы?


[quote]Ты меня не путай[/quote] Прямо как в кино

[quote]дзен-мираизм[/quote]
[quote]Логично [/quote] Что-то не стыкуется!

[/quote]Нам второго Куна не надА![quote] А это просто какой-то заговор [/quote]

Вот именно!

Уважаемый Кун,
Вы мне напомнили древнюю легенду о том, что люди когда-то были с четырьмя руками, четырьмя ногами и двумя головами (ум хорошо, а два - лучше! ), и были они совершенны... Боги испугались такой конкуренции, и разделили людей пополам.

Эта легенда мне говорит об одном - если мужчина и женщина будут в одном лагере, (вместо воюющих) - они смогут очень многого достичь!

Уважаемая Екатерина,
Вы меня удивили - цитируете меня, как классика жанра. Но мне очень приятно!

Уважаемая Ангелина,
Если Вам (тебе?) так удобно - конечно, переходите на "ты".

А что вы вкладываете в понятие "нрав"?
С физиологическими отличиями понятно, отличия на уровне души, по-вашему, есть?



Отличия на физическом уровне и одаренность к какому-то конкретному виду спорта связаны или нет?
И что вообще такое одаренность как не проявление суммы конкретных качеств на разных планах?



Естественная склонность к чему-то и чувство долга - вещи совершенно разные.



А почему собственно обязательно "примерять" все на себя лично?
Я разве говорил, что люблю возиться с техникой?



Да по-моему, это совсем не ответ...

Мария пишет:



Это абстрактные частные рассуждения Ефремова. Ей они пришлись по душе, меня, может быть, просто не затронули, но какое-то имеет отношение к сказанному выше?



Я с этим не согласен. Что значит - сложнее или проще? У женщины есть некоторые органы, которых нет у мужчины, у мужчины есть некоторые органы, которых нет у женщины. Их что - поштучно пересчитать? Это не критерий.



Это достаточно слабый аргумент. Поскольку есть много профессий, где несмотря на все это, у женщин все получается очень и очень неплохо.
То есть по большому счету к той статистике, о которой речь шла, это не имеет прямого отношения.
Почему в одних случаях необходимость думать о детях женщине не мешает реализовать себя, а в других мешает? Можеть быть, дело совсем не в этом?



Наличие отдельных сильных имен не выправляет статистику в целом.
Была одна Софья Ковалевская и сотни мужчин-математиков.
Что дальше?
Была одна Мария Кюри и тысячи физиков....

В общем, продолжать, по-моему, имеет смысл.

Хорошо Иван. Я Вас не убедила в своей правоте. Я подумаю над дальнейшим своим "оправданием". Мы продолжим, но сейчас, давайте теперь Вы, попробуйте меня убедить в своей правоте. За Вами тоже нет убедительных аргументов.

Я только что сделал это. Если не считаете эти аргументы убедительными, напишите, в чем именно.

И помимо аргументов, там еще были вопросы, прямо к Вам адресованные.Некоторые из них возможно были риторическими, но некоторые - совсем нет.
Как я могу Вас в чем-то убедить, если не знаю, что Вы вкладываете в понятие нрав и признаете ли существование каких-то отличий между душой (не телом!) женщины и мужчины?
8)

Знаете, Иван, Вы эту ветку открыли, Вас эта тема беспокоит. Я же не имела к ней прямого отношения, вопросы не задавала, но наоборот, ясно выразилась, что меня эта тема не интересует. Хорошо, я согласилась из уважения к Вам поддерживать этот странный диспут, но я не понимаю, почему я должна Вас в чём-то убеждать. Убедите Вы меня. Дерзайте! Аргументов Ваших пока нет, есть лишь отрицание справедливости моих аргументов.
Ваш прямой вопрос о разности душ: да, у мужчины и женщины разные души. Толкование слова "нрав" - см. толковый словарь Даля.

Однако, Альбатрос, сильно написано! :oops:

Я хочу подчеркнуть, что не пытаюсь и не пытался принизить женщин вообще и лично Вас, Екатерина.
Для меня было важно отстоять точку зрения, изложенную в "Розе мира", поскольку Даниил Андреев мне близок, и его взгляды я разделяю.
Чем эта точка зрения обижает или задевает - я понять не могу.



Мне казалось, что Вы пригласили к дискуссии следующими словами:



А как можно спорить, если Вы не отвечаете, а просто повторяете одно и то же - не аргумент, и точка.
Ладно, хорошо, оставим эту тему вообще.
Извините, если обидел чем...