Тема о России

Насколько я понимаю, мы так и не подписали договор о мире, а капитуляция - это капитуляция армии.
Соответственно вопрос о Курилах не закрыт. Поэтому Япония вправе протестовать.
А мы вправе не реагировать на протесты.

Сообщение отредактировал Вик - 1.11.2010, 12:43

Идея т.н. "мирного договора" с капитулировавшей Японией - это такой же юридический и политический бред, как идея мирного договора с капитулировавшей Германией.

Ещё Хрущёв по придури повёлся на этот развод, и до сих пор, по традиции видимо, мы от чего-то не дезавуировали эту абсурдную идею. Впрочем, возможно наши власти используют "мирный договор" как тактическую конфетку, которой время от времени машут перед японцами.

Капитуляция - это юридический акт, который прекращает суверенитет державы, а значит её международную и правовую субъектность. Суверенитет капитулянта полностью переходит к странам победителям, т.е., в данном случае, к СССР (России) и США. Страны победители ЗА Японию решали все вопросы, в том числе и территориальные; южные Курилы в рамках этих решений перешли к СССР (России) - и на тот момент это была не территория Японии, ибо Японии как государства в тот момент не существовало.

Япония, как и Германия, вновь стали субъектами международных отношений, только в нач. 50-х, когда страны победители соблаговолили вернуть им суверенитет (да и то, вплоть, фактически, до 80-х - 90-х их суверенитет был существенно ограничен системой договоров).

Современная Япония с юридической точки зрения не имеет никакого отношения к Японии до 02.09.1945, а потому апеллировать к договорам заключённым до этого, равно как претендовать на территории не может.

Да Константин верно указывает - капитулирует не только армия или вооруженные силы, капитулирует само государство - и теряет тем самым спспобность что-то диктовать победителям или требовать от победителей каких-то гарантий... в том числе и территориальных...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 2.11.2010, 5:31

Сообщение отредактировал Вик - 3.11.2010, 18:39

Константин, я думаю можно оставить этот вопрос в компетенции "Хрущева и наших властей"

Ну вот оно, случилось!
Великий наноум напрягся и родил - "наномагазины", я предлагаю развить идею вглубь и вширь, открыть наноларьки.
Для наноларька, к примеру, совсем не требуется дорогая коммерческая площадь, его можно носить в кармане, кошельке, даже в наушнике медиаплеера, мобильного телефона.
"Отправь наносмс на нанокороткий номер, и весь наномир в твоем нанокармане".
В общем, Чубайс порадовал. haha.gif

Сообщение отредактировал Вик - 3.11.2010, 22:50

То ли ещё будет.

Чубайс, кроме прочего, член совета JP Morgan, то есть одно из человекоорудий одного из ведущих финансовых кортелей мира.

Пока такие дядьки будут делать свой паразитический бузнесс в нашей стране, никакие манифесты не помогут.

И хуже всего, что и Чубайс, и президент с премьером, и текущие министры -- это одна команда бизнесменов. И где-то там на подхвате бегает "аристократ-государственник" МихАлков...

Не стоит всех мешать в одну кучу. Как ты думаешь, почему "вся демократическая пресса" валит Михалкова, и ни слова плохого не пишет о Чубайсе?

Чубайс свой, а Михалкова боятся.

Михалков 9-го мая всем сталинистам отвесил такую оплеуху своим фильмом, что они до сих пор воют.

Сообщение отредактировал Вик - 3.11.2010, 18:47

Виктор, я бы очень хотел думать по нашей традиционной русской привычке: Царь-батюшка отдельно, мухи отдельно. Мол, царь хороший, а вот бояре-министры ему плохие попались.

Но факты пока заставляют думать иначе.

Как минимум, представители мега-кортелей настолько сильны, что спокойно навязывают нашей власти свою игру, и она не свободна от этого. Даже чтобы снять Лужкова пришлось через свои СМИ раскачивать "общественное мнение", а без этого не хватало сил снять...

---------

А Михалков, это фигурка, которой не жалко пожертвовать, если что. Авторитет его фамилии давно, ещё в эпоху СССР, был ниже плинтуса у и простых людей и у интеллигенции. Так что его опускание либеральными СМИ тут уже ничего нового не добавляет.

Я не буду спорить об авторитете, у каждого может быть свое мнение на этот счет, (это как у нас на форуме), я говорю о документе, манифест мне нравится своим содержанием.
Я могу еще раз сказать о последнем фильме Михалкова, фильм мне тоже нравится.

Если я увижу более интересный манифест или декларацию, я сообщу, но пока не вижу.

А вот, к примеру, наноум Чубайса мне совсем не нравится, получается он свел все "нанотехнолигии" к захвату рынка розничных продаж, и ладно бы он претендовал на западный рынок, а то нет - будет разорять остатки русских торговцев.


Сообщение отредактировал Вик - 3.11.2010, 22:40

Чтобы снять Лужка требовалась одна подпись Президента и всё. Кампанию в прессе и пр. провели по другой причине, имевшей отношение к пиар обеспечению, нежели к конкретным возможностям Медвепута; кроме того, по старой параноидальной привычке сначала просто попытались "намекнуть" Лужку, чтобы он сам свалил (если помнишь и нашим опальным олигархам тоже предлагалось - Гусь с Берёзой намёк поняли, а Ходор стал гнуть пальцы и огрёб, и никакие "мегакартели" с которыми он был связан куда теснее чем Лужок ничего кроме истерики в западной прессе противопоставить путинской "тирании" не смогли), но тот, увы, уже был неадекватен и ушёл "по плохому".

Интересная история из жизни "нашей элиты". Полковник СВР, начальник американского направления "С" (его дочь живет в США!)
Собирает досье своих подчиненных в чемодан и летит к детям, с "честно нажитым капиталом", и ведь по сегодняшним нормам - это в порядке вещей,
воссоединение семьи так-сказать.Ну а досье на агентуру - это девиденды от службы, ну а что, чем он хуже Абрамовича или Лужкова.
"Элита гуляет".

А я тут покупая квартирку в Болгарии, чтоб внуков на море вывозить, и самому духовно развиваться, чего только не наслушался от родственников и близких.
И Родину я предаю, и Россию не люблю, по всякому.

Нет любезные, и Родину я не предаю и Россию люблю, но не эту "Единую", готовую слиться в любую минуту в Лондон или Нью-Йорк, а Россию которая всегда являлась частью славянской цивилизации, вот за славянскую Русь есть смысл и жить и работать.

Сообщение отредактировал Вик - 11.11.2010, 12:38

Как интересно...

Я подумал, однако, несколько о другом. А как обойтись без двойной морали? Ведь формально, "официально" все граждане равны -- для всех один закон, одни права, одни свободы. Почему, если я дочь полковника внешней разведки, я не могу поехать учиться в Америку? А потом, скажем, найти там работу и остаться жить? Или выйти замуж по любви за иностранца? Разве не будет являться ущемлением моих гражданских прав отказ в подобном мероприятии?

А если это вообще "зигзаг судьбы"? Мой отец был обычный чиновник много лет, а затем прямо перед моим отъездом на учёбу в Канны, он сделался сотрудником какой-то секретной службы. Потом его продвинули... А я полюбил француженку!.. И что же мне сделать? Отказать своему чувству, разрушить личное счастье и посадить себя на цепь только потому, что мой папа куда-то там пролез?

Но если наш ответ на всё вышеперечисленное -- "нет", то тогда неизбежными являются и все последующие опасности. Папа руководит резидентурой, я живу сам по себе, ни к каким делам не причастен. Меня хватает местная спецслужба под каким-нибудь нелепым предлогом, начинае ломать. Папа узнаёт о моих злоключениях и идёт на сотрудничество, сдаёт агентурную сеть...

"Как же сделать так, чтоб всем по нутру?"

Вот, на Западе для этих целей существует двойная мораль. То есть, мы все равны и свободны, но есть те, которые не равны и не свободны. Это никого не возмущает и не ведёт к ощущению провала демократии. Ибо все понимают, что если "здравый смысл" или "государственные интересы" требуют отказаться от демократических принципов, то надо следовать "здравому смыслу" и "государственным интересам", и не мучить себя сомнениями, ибо изо всякого правила есть исключения и тут уж ничего не пропишешь.
А русская душа более максималистична, более настроена на окончательную правду. Выходит, как же? Если "здравый смысл" идёт вразрез с Правдой, то зачем нам такой "здравый смысл"? Это лукавство какое-то выходит уже, а не здравый смысл вовсе! А следовать нужно Правде. Но, по правде несправедливо ограничивать детей за деятельность их отцов. Чем я виноват, если я сын разведчика?

Да и сбежавшего предателя, как судить? Того же Щербакова... Если по Правде? Ему скажут: "ты предал Родину!" А он резонно ответит: "какую Родину? Я присягал Советскому Союзу. Это Родина меня предала в 92-м..." И кто прав? Что, не предала? И пальцы, которые вроде бы уже сжались в кулак от гнева, сразу расслабляются... Кого ругать? А Советский Союз был тюрьмой народов -- тоже нехорошо. Но зато воспитывал патриотизм -- тоже неплохо... И вот так всё. Вытащи одну нитку -- потянется другая, вытащишь другую -- пойдёт третья. Правда слишком велика -- надо быть святым, чтобы охватить её. Англосаксы к святости не стремятся и вполне себе охватывают "здравый смысл" и "целесообразность". И на том успешно живут, исполняя свою миссию. Но у них и миссия другая. Им и не предназначается то, что предначертано русским... Но в практических вопросах, как связать призыв к святости и правде с государственной целесообразностью? Есть исключения из правил, но нет исключения из Правды... Она, либо Правда, либо кривда...

И, вот, как быть?

.

Павел.В русской традиции всегда было такое понятие - Честь, и в разведывательных службах в первую очередь. Честь не давала права выбора, Честь и была опорой Правды.
Еще в советское время фраза Честь Имею практически вышла из употребления. Не зря большевики занимались "реформами" русского языка.

"Честь, как и свобода, - древнее общеславянское слово. Образовано с помощью суффикса -ть от глагола чьсти "почитать, читать". Слова честь, читать, чтить и число "родственники", исторически однокоренные слова.
Слово честь входит в сочетание честь имею (имею честь). Такая формула вежливого отражения, отмечают языковеды, устарела. А жаль.
http://slovo.dn.ua/chest-chest_imeyu.html"

В нашей воле - вернуть это утраченное понятие, хотя бы и путем введения сочетания Честь Имею в воинский устав, и в официальную речь чиновничества. Это простая славянская магия - правильные слова.
Потому как лгать в глаза всегда тяжело.

Сообщение отредактировал Вик - 11.11.2010, 17:49