Тема о России

Виктор, привлекать размышления Латыниной как довод в поддержку своих тезисов о России - это оскорбление здравого смысла и совести. Ибо это всё равно, что привлекать размышления "Робин Гуда"-Басаева (которого Робин Гудом назвал хороший друг Латыниной Ковалёв, и который (Басаев), в частности, стал одним из прототипов тех возвышенных горцев, благородных и беззаветных борцов за свободу против русских кровососов, которыми пестрят латынинские романы и эссе о чеченской войне и кавказской проблеме вообще) к обоснованию тезисов о Чечне и правах человека. Латынина - это враг России, идеологически убеждённый враг, уверенный в своей правоте. Такой же враг, как, скажем, Новодворская или Гонтмахер.

П.С.
А если опыт Китая в методе проведения реформ мы и заимствовали, то слишком поздно, потому всё и рухнуло вместе с СССР. А вот Китай, что-то процветает, и, очевидно, из нынешнего кризиса выйдет первым и окрепшим (кстати, по мнению многих аналитиков (например небезызвестного Вассермана) Россия так же выйдет из кризиса одной из первых (Вассерман полагает, что вообще первой).

П.П.С.
Я не одобряю той политической системы, которая существует в Китае, но метод реформ - т.е. реформировать не разрушая (как при Ельцине), при сохранении дидактической последовательности: сначала экономика и только потом политика (как действовал и Столыпин /сначала умиротворение, потом реформы/, и к чему призывал Солженицын) - одобряю полностью.

Сообщение отредактировал Константин - 22.3.2009, 22:25

Считаю Латынину одним из интереснейших политических комментаторов сегодняшнего дня. Не во всем с ней соглашаюсь, но ее взгляды мне близки.

Ох, хо , хо, Константин.
Боюсь мне вам нечего и ответить. Вам мало внешних врагов?

Латынина интересный автор - но иногда может и приукрасить, пользуясь тем что все равно не перепроверят... Но дело не в качествах Латыниной. Дело в том что она сравнила китайскую действительность с нашей. Что это дает? Дает понимание того, что у нас не как у них. Отсюда у меня как у читателя следует суждение, что путь России отличный от китайского. Если завтра Латынина напишет статью о румынских крестьянах и о последствиях культа Чаушеску - я сделаю суждение об отличности румынского и русского путей. И так далее. До бесконечности... Все от того что она сама конкретно не знает как должно быть...
Вот бы мне жена прибегала и кричала: "Почему у тебя полочка на шурупы приделана, когда у соседа справа на гвозди посажена, а у соседа слева на клею держится?"

Нет, Антон, дело не в этом. Дело в том , что наша современная экономическая модель развития, была в свое время бездумно скопирована с китайской. Это далеко не секрет.
Но скопирована без учета реального положения дел.
Почитайте мою статетейку, я об этом вкрадце написал в феврале, Латынина расширяет эту точку зрения.
Российская модель развития. Причины кризиса. ч1- http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=1385&st=70

Виктор, я прочитал вашу статью. Со многими вещами я согласен. Но все-таки я буду продолжать говорить о том что границы нужно бы прикрыть для капитала и товаров иностранного производства, вернее не прикрыть, а торговать через одну государственную ввозную контору. Снижение налогов - это да, но само по себе снижение налогов может дать результ только лишь через полгода, а кушать хочется всегда. Поэтому выход - для бизнеса в простых и дешевых кредитах. Государство должно кредитовать не гиганты бизнеса, оказавшиеся плохими управленцами. Государство должно кредитовать мелкий и средний бизнес. Но его не так-то просто сформировать - а для этого нужно ввести элемент плановой экономики. То есть государство должно вычислить сколько ему примерно нужно ножей, утюгов, подшипников и пар нижнего белья на год - объявить конкурс на выдачу кредитов на год под конкретное производство. естественно это будет абсурдом в условиях когда проще привезти 5 утюгов из Китая, чем произвести один внутри страны - а значит нужно закрыть границу для китайского ширпотреба. Тяжело... Но другого выхода я не вижу.

К сожалению Антон, все опять немножечко не так, я не говорю, что малому бизнесу не нужны дешевые кредиты, нужны, еще как! И среднему и большому. Но кроме этого, надо помнить такую поговорку - рыба ищет где глубже, человек где лучше, а деньги, где легче. Закрывать границы, для движения товаров? Потом закрыть движение идей и наконец людей. Все это было не так давно.
Вы думаете Китай привлек инвесторов дешевой рабочей силой? Дешевых рук в мире хватает.
Нет, прежде всего льготами для производителей, изменением экономических законов, созданием "свободных экономических зон"
Собчак, если помните мечтал сделать весь Питер свободным экономическим городом.
Тем же образом привлекли к себе огромные инвестиции и Арабские Эмираты, мало того, арабы привлекли к себе и дешовые рабочие руки.
И сегодня выпускают такие же дешовые утюги, как и китайцы. Из ничего.

.

Даже один враг для меня - это слишком много. Беда только в том, что отказ видеть во враге врага не делает его другом.

25.03.2009 18:27 : Россия заняла третье место в мире по числу просьб о предоставлении убежища за рубежом
Об этом говорится в докладе управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев.

Быстрее россиян из своих стран бегут лишь иракцы и сомалийцы. 20 с половиной тысяч наших соотечественников попросили политического убежища в прошлом году. Это на 9 процентов выше, чем в 2007м. В числе беженцев преобладают выходцы с Северного Кавказа. Чеченцы, ингуши уезжают в другие страны и там пытаются найти убежище. Все более популярной становится Польша. Туда в прошлом году уехали более шести с половиной тысяч наших соотечественников. При этом, как отмечается в докладе ООН, резко выросло число обращений от российских беженцев в Австрии и Франции. На 28 и 11 процентов соответственно, сообщает ВВС.

А вот хуже всего ситуация в Ираке. Оттуда в прошлом году уехало 40 с половиной тысяч человек. Резко увеличилось число обращений от сомалийских беженцев. По этой причине наша страна, занимавшая два года назад вторую строчку, теперь опустилась на третье место. Чуть дальше идут Афганистан, Китай, Сербия и Нигерия.

Самой привлекательной страной для беженцев, говорится в докладе, остаются Соединенные штаты. Почти полсотни тысяч человек подали заявки на получение американского гражданства. Это 13 процентов всех прошений о предоставлении статуса беженцев в промышленно развитых государствах, уточняет «Интерфакс». При этом авторы доклада отметили, что на каждую тысячу жителей США приходится один проситель убежища. Тогда как в странах Евросоюза – этот показатель вдвое больше.

Наша страна по привлекательности лишь на 19-м месте. Российские власти не видят ничего удивительного во всей этой ситуации. Большинство беженцев, как полагает пресс-секретарь миграционной службы Константин Полторанин, скрывается от кровной мести. Он также отметил, что в Австрии, к примеру, есть специальные программы поддержки беженцев из Чечни. А это, по его мнению, лишь способствует росту числа желающих получить политическое убежище.

В России политического убежища просят единицы. Об этом «Эхо Москвы» рассказал глава Общественного совета при Федеральной миграционной службе Владимир Волох. И получить официальный статус беженца в нашей стране не так-то просто – этого могут добиться лишь 30% обратившихся.

Сообщение отредактировал Вик - 25.3.2009, 19:19

Агния, я вынужден ответить Вам в этой ветке:



Я не политик.



Я замечаю схожие свойства характера у поэтов и литераторов.
Отвечу еще раз, не там врагов вы ищите.



Странно, что у литератора возникает такая реакция на часы за тысячи долларов, и никакого понимания "темы":
Так как это был ответ Павлу, по сравнению экономик Арабских Эмиратов и России, не поленитесь, и прочтите еще раз -

http://forum.rozamira.org/index.php?showto...1440&st=130

Суть же ответа сводится к следующему. В Арабских Эмирах действует такая экономическая модель, котороя позволяет населению этой страны превосходно жить, учить детей, заботится о стариках. и система отточена так, что при несравнимых с нами доходах( они в десять- пятнадцать раз выше), даже роскошные вещи стоят значительно дешевле, чем в России, что так же делает эту страну привлекательной для туристов.
Вот Вы Агния, живете в Петербурге, работаете в библиотеке и наверное знаете, что Москва в прошлом году была самым дорогим городом мира, а Питер по стоимости проживания был в десятке самых дорогих городов мира.
Значительно дороже чем проживание в Дубае. У Вас вопросы не возникают, почему так?
И еще немного в ту же "тему"



Для сравнения, в прошлом году, в Петербурге побывало чуть более 2млн зарубежных туристов.
Таким образом мы догоним Дубай 2006 года, по туристической привлекательности ровно через 200 лет!

Сообщение отредактировал Вик - 1.4.2009, 19:59

Виктору: Ну, если бы С-Петербург находился на широте Дубая и на берегу тропического моря, то там бы туристов тоже было бы не меньше... А, вот, представьте: в нищей (по сравнению с Эмиратами) Мексике туристов за год отдыхает ещё больше! (Канкун, Акапулько итд... Все США а Канада там круглый год толкутся. Плюс существенные вкрапления Западной Европы). Будем тогда догонять Мексику и жить как аборигены народа Майа?

Эмм... все-таки денежки Эмиратов -- нефтяные. Могу подробнее поспрашивать мужа, он одно время серьезно занимался экономикой. Более того, сама добыча нефти в странах Ближнего Востока гораздо легче, чем в России.

А вообще-то хотелось бы самой туда съездить и посмотреть собственными глазами.

Ну во первых не больше, а в два раза меньше -



А во вторых если бы в Мексике был бы еще и Петребург, то вот тогда ее посещало бы не 20, а 60 миллионов туристов в год.

Это верно. Часто встречаю глупость, что-де почему мы нефти добываем столько же сколько Аравия, а живём куда беднее. Просто добыча нефти в Росии даже в европейской части рентабельна лишь при цене 15-20 $ за барель (а на большей части территории гораздо выше, например, добывать нефть на некоторых обширнейших территориях стало рентабельно только в последние несколько лет, когда цена перевалила за 50-60 $); а в Аравии, и вообще на Ближнем Востоке, рентабельность достигается уже при 4-5 $ за барель. Плюс, на Ближнем Востоке нет зимы, потому собственные потребности на порядки ниже чем у нас и, следовательно, продавать на экспорт можно больше - почти всё.

Каждый приехавший в Дубай турист оставляет том минимум 1000$, умножте показатель 40.000.000 *1000 = 40.000.000.000.$, это в 2006, и расходы я беру по минимуму, без шоппинга.
на самом деле , эти цифры надо умножать на 3, тогда будет правильно или около 120 млрд. долларов в год -на туризме.
В России все тяжелей, и добыча нефти и много е другое. Одна из главных тяжестей приведена в этой табличке.

Страна и бюрократия движутся расходящимися курсами

1994 год - Численность работников в федеральных органах государственной власти, чел .-485.009
население -148.573.000


2008 год - Численность работников в федеральных органах государственной власти, чел - 874300
население - 142.000.000