Темно-логия

Гэллемар, давайте как-то поаккуратнее с выражениями:



Мои чувства это, например, задевает.
И мне кажется, что не только мои.

Если у вас есть аргументация, то излагайте ее, пожалуйста, на уровне более глубоком, чем этот. Вы прекрасно понимаете, что по Розе мира цель второго пришествия кардинально отличается от целей первого.

Иоанн...

Но от страдания Энороф Логос не избавил, следовательно...
Если как считает Геллемар, целью Логоса было именно это. Тёмные так не думают, по-нашему, цель Логоса подчинить своей власти земную брамфатуру.

Энроф нет.
Но множество душ в низших страдалищах - избавил.
Кроме того, во многих метакультурах были образованы сакуалы чистилищ.
Разве это - мало существенно?

И потом - я возмутился ведь в первую очередь, тоном, которым это было написано.
А во-вторую - неясностью аргументации.

Если принимать Ваши аргументы, то получается важным то, как мы понимаем цель.



Я бы лично вообще воздержался говорить о такой масштабной вещи, как цель Логоса.



Кстати, не буду утверждать, что это совсем не так, просто темные и светлые понимают власть Христа по разному.
Для одних "иго мое благо", другие предпочитают иго Гагтунгра или тешат себя мыслью о мнимой свободе.

Свобода от Логоса, фактически, свобода от ума (не просто рассудка)... :roll:

Я открыто сказал, что предпочитаю "иго" Воглеа.

Зачем тогда бесполезные мозги на форумах напрягать?Ваша деятельность должна иметь совершенно другую направленность...

Рауха...

Что значит должна?
Ваше мнение о том, что сексуальная магия ведёт к деградации неверно. Ну, хотя бы на моём примере...
А направленность, она различная бывает. И противодействие страданиям Воглеа вполне подходит, так как гаввах не Её пища.

Должна - значит необходимо следует из Вашей последовательной, логичной и безкомпромиссной позиции.

Моё мнение - она может приводить.Хотя речь шла не о магии как таковой.За обрядовой формой вовсе не обязательно имеется магическое содержание.Особенно когда и безо всякой магии всё очень здорово.

Меню Воглеа наверняка весьма разнообразно, и против страданий она ничего не имеет.Противодействие страданиям ей совершенно излишне."Пророк" Воглеа маркиз де Сад - пример вполне достаточный.Он гораздо последовательней Вас нёс её иго.

Рауха...


Не путайте Воглеа и Фокерму...
Воглеа такое проявление сексуальности лишь ПРИНИМАЕТ, Фокерма утверждает как исключительное. Разницу понимаете?
Хотя указаннаявами форма есть вариант перехода для Гагтунгра с гавваха на эйфос

Не путайте Воглеа и Лилит.Да и Танит тоже игнорировать не стоит.

Воглеа такое проявление принимает ОЧЕНЬ ОХОТНО.Нюанс чувствуете?

Обратный переход для него куда более естественнен.

Рауха...


Ох... вся дивизия идёт не в ногу...
Каббалисты, говоря о Лилит и Нахеме как Двух Ипостасях Одной Сущности - путали, языческие жрицы сплошь от фессалийских поклонниц Гекаты до фригийских поклонников Magna Mater - путали, и только вы знаете правду... 8)
Я склонен более верить указанной выше "дивизии" в виду того, что во-первых сам имею сходный мистический опыт, а во-вторых потому, что для сторонника данных культов этот вопрос один из первостепенных, для вас же нечто стоЯщее на перифирии внимания.


Лично созерцали?
Про вытесненный эрос мы у Геллемара дискутировали. Не стоит актуализированные Дуггуром собственные запретные желания считать его основополагающей или хотя бы очень важной частью...


Докажите

Не в ногу с кем?Я о Лилит в понимании Д.А.А рота, сильно подозреваю, не в ногу идёт совершенно вся, не только "ефрейтор".
Если не "уводить" Воглеа от Лилит, что делали и делают адепты языческих культов (в данном случае как правило не отличающихся глубиной и широтой), то Воглеа - негативное, "опускающее" проявление Лилит (Фокерма - её "концентрированная основа").Другое - чьи-то домыслы...

Неоднократно.Насилие и похоть очень часто и очень охотно подпирают друг друга.

Увы, эти "запреты" - универсальны.Даже для полинезийской культуры(не признают таитянки "телячьих нежностей").Так что неча на меня валить.

Что темнота тёмная, а кислый вкус не сладкий?Гагтунгр, по определению - стратегически деструктор.Способный и на некоторые созидательные шаги пойти ради основной своей цели.Цель - недостижимое ничто.Дурная пустота как цель дурной бесконечности.Попытка избавиться от себя через уничтожение всего остального.Чего тут доказывать, если Вы сами признаёте, что эйфос позамысловатей гавваха?

[quote="Рауха"][quote=Legatus]uot; Воглеа от Лилит, что делали и делают адепты языческих культов (в данном случае как правило не отличающихся глубиной и широтой), то Воглеа - негативное, "опускающее" проявление Лилит (Фокерма - её "концентрированная основа").Другое - чьи-то домыслы...
[quote="Legatus"]Лично созерцали? [/quote]
Неоднократно.Насилие и похоть очень часто и очень охотно подпирают друг друга.
[quote=Legatus]Про вытесненный эрос мы у Геллемара дискутировали. Не стоит актуализированные Дуггуром собственные запретные желания считать его основополагающей или хотя бы очень важной частью... [/quote]

Любовь и ненависть- 2 стороны одной медали. где проявлено одно, надо готовиться к проявлению и другого.
Чем выше сознательность и духовность, тем меньше грязи в проявлениях сущности.
А Лилит и Воглеа и Фокерму действительно не стоит путать, если первое- это светлая стихиаль, то второе и третье- природные разрушительные силы хаоса, их сексуальность именно в разрушительности и природности. Больше ничего общего с Лилит.

Думаю, в данном случае, дело не столько в ненависти, сколько в эгоизме.

Не в эгоизме. В случае темного служения Факерме , допустим, человек не эгоизмом руководствуется, а уподобляется камикадзе.
Так как навлекает на себя сомнительное посмертие, и к тому же противостоит тому что естественно для любого человека - свету. Известно что свет- это хорошо. Это красота и ясность, видимость . Поддержка, то что является частью тебя. Когда человек сознательно противостоит свету, это делает его второе, низшее я . Монада же находится в сияющем Ирольне , и горестно сокрушается, о судьбе своего шельта и прочих оболочек. Которые проявляют самостийность и несознательность. По указке или как под взглядом удава, или темной инвольтации.
Это скорее тяга к саморазрушению, которая провоцируется все той же Фокермой, разрушительницей. Эгоизм тут не причем..