Роза Мира в Интернетегрустные размышления розамиротворца с мечом за спиной

Заранее прошу прощения, что снова поднимаю острую тему, но, видимо, карма у меня такая -- выступать в роли блюстителя чистоты нравов

Вчера любопытства ради пробежалась Гуглем по всемирным сетевым просторам, -- интересно же, что пишут о Данииле Андрееве и "Розе Мира". Почитала... И скажу я вам, ребята: не для слабонервных это чтение. Теперь сижу и думаю: как к этому всему относиться.

Ну ладно, малоизвестные авторы, выливающие в нули и единички свои потоки сознания, -- на них можно просто не обращать внимания, кто их читает? Но когда известный и модный писатель пишет такую гадость о Соборной Душе -- и когда читающие люди узнают Ее имя не из "Розы Мира", а из его книг, тут поневоле задумаешься. Ну, понятно, что глупости, которые говорят люди, Ей не навредят, но наше-то информационное пространство отравлено...

Не хочется, конечно, упираться в "борьбу с ведьмами", но на такое безобразие хотелось бы как-то ответить. Вот и думаю, а не взять ли на вооружение сатиру? Смех -- мощное, а главное, позитивное оружие.

Так что сижу я теперь в позе лотоса посреди додзе, положив меч на колени, и жду снисхождения на меня откровений великого пророка Ибн Мухлюля. А может, просто пойти выпить коньячку?..

Мне кажется, лучше коньячок.
Или глинтвейн.
По Интеренту лучше не бродить просто так - чтобы не впасть в уныние.
Скажем, недавно была тема, что в Индии одна из индуистских общин убивает христиан. Знаете, сколько было комментов "так им и надо!"?..

Известность и модность автора отнюдь не гарантирует ни ума, ни высокой его духовности...

Не, я, пожалуй, саке тепленького -- люблю еще с прошлой жизни

А Интернет отражает то, что у людей в головах. И если в голове помойка, то и в виртуальном пространстве тоже. Но господин Пелевин, о котором, собственно, и речь, присутствует не только в Интернете: он печатается, по нему даже вроде бы снимается фильм... Мда.

Пелевин??
О, как жаль.
Мне искренне нравятся многие его вещи, особенно "Чапаев и пустота" и "Желтая стрела".
Впрочем, по тому, что он писал позже, можно заметить некую инволюцию. (Буквально вчера прочла последнее - "5П".)

И все равно - даже самого популярного писателя нельзя с полным правом назвать "властителем дум".
Таковые были в России прежде, в позапрошлом веке...

Проблема не в том, что "Розу Мира" оскорбляют, эти в меньшинстве... Проблема в том, что ее банально не вопринимают. Я периодически отслеживаю, что пишут о "Розе" читавшие ее...
Вот, например, что написал недавно о ней американский профессор - библеист, человек с весьма приличным кругозором в области мистической литературы:
"да кстати об Андрееве. этим летом просмотрел его Розу Мира. При всём притом что он был нездоров и в голове у него было много теософской каши - я был поражён его глубоким пониманием устроения и работы других планов - как будто он прочитал всё эти монографии и статьи по апокалиптике .... " - т. е. даже он не воспринял стройность "Розы Мира", не заметил ее.

Да и благожелательно настроенные читатели зачастую совсем не подарок. Страшно становится, когда они начинают пиарить "Розу", например, на форуме Кураева. Почитаешь их... хочется ворваться и кричать: "православные, не верьте им"

Алексей, дело еще и в масштабе бедствия. Профессора-библеиста читают несколько десятков специалистов в узком кругу, на форуме Кураева тоже свой контингент, а "Поколение П" с содержащемся в нем безобразии издается огромными тиражами, да еще и позиционируется как "настольная книга современного интеллектуала".

Алла Александровна Андреева в свое время боролась с подобными явлениями вплоть до юридических мер. Понятно, что на всех непорядочных людей юристов не напасешься, но если не пытаться остановить поток грязи, он же потечет дальше. И будет, как если бы историю Девы Марии учили не по Библии, а по "Гавриилиаде"

Привет, Ольга! Тема серьёзная и актуальная.

По-моему, Пелевин не первый, кто использует термины и имена Даниила Андреева в своих текстах, принижая и девальвируя их.

Но что мы конкретно можем сделать? Против лома нет приёма, акромя другого лома. То есть ситуацию можно исправить, если будут появлятся противовесы в виде высоко талантливых произведений по мотивам РМ.

Писать сатиру, или критику, или таскать ответчиков по судам, это дополнительно пиарить этих людей, это им только на руку пойдёт.

Уверен, что художественные таланты появятся (может быть и среди нас кто-то тихо зреет).

Другой фронт работ, с моей точки зрения, самый актуальный сегодня, это заинтересовать "Розой Мира" интеллектуалов, специалистов по апокалиптике, богословию, религиоведению, филологов, историков, философов, просто людей, стремящихся к знанию и пониманию мира... Людей из нового поколения, то есть тех, кому от 25 до 40 примерно...

Заинтересовать их можно только появлением интересных и грамотных работ, написанных на стыке "Розы Мира" с другими областями знаний и насущными проблемами...

Можно долго критиковать тексты и их авторов на "Родон.орг", но сам их курс верный. Нужно увлечь интеллектуалов, а потом уже они САМИ начнут разносить идеи "Розы Мира" среди остальных...

Далее. Кроме ориентира на университетские, академические, интеллектуальные круги, можно ещё начать работать со "средней прослойкой" людей, к которым я отношу и себя. Это люди, которые не являются и никогда не станут высокими специалистами в каких-то областях гуманитарных знаний, но люди ищущие, думающие, живущие напряжённой внешней и внутренней жизнью...

Чтобы обращаться к таким людям и втянуть их в свою орбиту, самое лучшее и самое малобюджетное -- это создание мировоззренческого электронного СМИ широкой тематики, которое иногда прямо, но чаще косвенно будет затрагивать необозримый круг идей и образов, излучаемых "Розой Мира"...

Лично мне близок именно такой путь и такой фронт работ. Четыре с половиной года назад я интуитивно выбрал этот путь. Так появился этот форум, который живёт нелёгкой, зигзагообразной жизнью, но живёт... Так родилась идея "Содружества сайтов" и общей газеты...Постепенно эта идея будет реализована.

Качество материалов для такого СМИ уже должно несколько отличаться от того, что пытаются делать, например, на том же "Родоне". Тут нужно научиться писать хорошую публицистику, обязательно увеличив и "зрительный" элемент в статьях и заметках. То есть можно уже говорить о WEB-журнале...

Все изменения на нашем форуме за последний год, начиная от размежевания с некоторыми людьми, и заканчивая новой редакцией правил, появлением новых жанров, появлением списков Избранного, заменой движка и т.п. -- всё это делается для того, чтобы постепенно заточить форум и сайт под формат такого web-журнала или СМИ мировоззренческого толка...

Однако, вариться в своём соку, обращаться только к аудитории Д. Андреева, неправильно. То есть нужно и другие проекты развивать с общим для всех СМИ...

Уже сейчас можно создать из всего нашего пёстрого сообщества небольшое "акционерное общество", скинуться по 100-300 американских рублей, и купить 20-30 тысяч подписчиков для общей газеты-рассылки. Придумать с десяток рубрик. Отправлять 1-2 раза в неделю в эфир статьи, заметки, новости... Лучшее со всех сайтов.

Это уже серьёзный опыт. Так как при вещании на 20 000 подписчиков ЖИВОЙ газеты сразу становится видно, кто владеет словом, кто нет, кто умеет держать аудиторию, кто нет, кто понимает мысли и нужды народа, а кто витает в эмпиреях...

Наша большая проблема в том, что мы пишем друг для друга, для узкой кучки знакомых с РМ. Но так и сами мы не развиваемся, и число сторонников не растёт, ибо система закрытая и замкнутая...

Но может я опять опережаю время со своими инициативами. Возможно, надо сначала чуть расширить круг авторов и поднять качество материалов, а потом уже покупать подписчиков и выходить в народ...

М.

Великий полупророк и полудуховидец Ибн-Мухлюль всыпал мне по первое число и по тому самому месту, откуда эфирные ноги растут. Грит, мол, ты, Босой, в бога душу мать! Хорош ваньку валять, валыну тянуть и небо коптить! У тя, грит, гениальный прожект имеется, а ты его, ядрён батон, на свет божий не пускаешь! Всё запрягаешь, запрягаешь, запрягаешь и никак не едешь! Ты, грит, вместо дело делать, на форуме шкуру трёшь да мозги людям компостриуешь!

В общем, не разговаривает он со мной пока... И шутки про него шутить не велит.

Но тебе, Ольга, велел Ибн-Мухлюль привет передать и поклон. Говорит, пусть эти умники кто розамиризм сочиняет, кто ЭрЭм строит, а кто энергетические ядра расщипляет... Чем бы дитя не тешилось, говорит... А Розу Мира, говорит, надо сёдня как Школу боевых искусств делать (так и сказал!)... Так и сердцевину ароматную сохраните, и шипы колючие, до поры, защищать вас будут...

Вот.

Максим, мне кажется, выше сказанное хорошая точка соприкосновения Максима Босого с Родоном. Действительно, проблема номер один - люди генерирующие новые идеи, которые совершили бы тектонический сдвиг в осмыслении "Розы", разобрали и развили бы ее в разных аспектах. Пусть их будет всего десяток, этих людей, но я молюсь, что бы они появились.

Ведь что интересно: любой средне образованный православный публицист может выдавать чуть ли не ежедневно тексты. Потому что есть возможность использовать бесчисленное множество наработок богословов и философов, привлекать в качестве авторитета практический опыт православных мистиков.

Нам же всем очень трудно двигаться вперед не впадая с одной стороны в недостаточно обоснованные спекуляции и фантазии, с другой - не дублируя написанное Андреевым. Кажется, что поле перед тобой необъятное - пиши о чем хочешь, но стоит начать... Сколько статей я брался писать и в конечном итоге ни одной статьи не написал, лишь короткие заметки для ЖЖ.

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 28.10.2008, 23:11

Максим, огромное спасибо -- даже СПАСИБИЩЕ -- за такой ответ по существу! Я ведь поднимала речь об этом в разделе "Деятельность"... Да, со временем, Бог даст, будем двигаться в направлениях, о которых ты говоришь. Проблема еще и в том, что мы все люди занятые, причем не в гуманитарных направлениях. А для поддержки веб-журнала нужно время -- которого катастрофически не хватает.

Я планирую через год-другой уйти с моей нынешней работы и перейти на freelance, -- вообще меньше заниматься зарабатыванием денег и больше -- розамиротворчеством Сейчас, правда, хочу, чтобы моя фирма отправила меня на продвинутые курсы голландского. Мне кажется, в моем пребывании в Европе есть некий смысл -- ведь Роза Мира не должна замыкаться в культурных рамках одной лишь России! Может, мои задачи как-то связаны с Европой... посмотрим. Голландия в этом плане очень удобная страна.

Почтенному Ибн-Мухлюлю ответный привет и поклон, ибо слова его бальзамом пролились на душу розамиротворцу, которому радость есть помахать мечом духовным. Да здравствует розамиротворческая Школа боевых искусств!

Ольга, да не за что!



А мне кажется, это хорошо, что среди нас много непрофессиональных гуманитариев или, скажем так, гуманитариев "любителей". Исследовательские, популяризаторские и художественные тексты всегда найдутся желающие и способные писать. Но ведь это... это от силы полдела. А ведь надо ещё эти тексты до публики ДОСТАВИТЬ, наладить сервис, обратную связь, сопутсствующие услуги, смежные проекты, не говоря уж о проектах вне сети... А вот тут не обойтись без "технарей", в том числе и хороших менеджеров, системщиков, программистов...

Вот, давай посмотрим. Какова суммарная аудитория охвата всех сайтов по РМ? От силы -- несколько сотен постоянных читателей. А то и меньше!

Но можно легко и играючи увеличить аудиторию на несколько порядков. Увеличить только за счёт грамотного решения организационно-техническо-инновационной стороны дела...

М.

Максим, выражение "работать со "средней прослойкой" людей" не хорошее. "Работать" с людьми не надо. Надо образом своей жизни показать правду, например, "Розы Мира", если ты являешься ее последователем. Я думаю, ты понимаешь? Вчера был на лекции Андрея Кураева, он рассказывал о православном миссионерстве. Кстати, понравилось. Не ожидал. Оказывается он за перемены в церкви, за естественно возрастающую роль женщин и против насилия и разного рода поместных соборов, где все решают епископы. Покритиковал он батюшек серьезно. И смех, и грех.

О "Розе мира" в интернете. Вот ссылка на мою статью на тему русской национальной идеи
Русская национальная идея
Цель - привлечь внимание думающей публики к этой теме, а то ведь неизвестно что в голове у людей при разговорах на эту тему.

Да, Анатолий, я плохо выразился.
И согласен по поводу образа жизни.
По образу жизни я не являюсь последователем Д. Андреева и ещё долго им не стану.
Пока могу создавать только организационно-технические условия, чтобы о своём образе жизни рассказывали люди более светлые и умудрённые.

Нечто похожее я говорила в разделе "Деятельность". Не просто СМИ, но электронный журнал, вокруг которого группируются люди, ассоциирующиеся в общественном сознании с определенным идейным потоком -- как хиппи, или шестидесятники. (А мы будем "розамиричи"? ) Это не самоцель, а критерий: идентифицировали (то есть выделили из общего потока нью-эйджевской идеологии) -- значит заметили.