Воспитание полов и различие в мышлении женщин и мужчин (заметка)

Исчезновение полярностей (мужское-женское, свет-тьма, красота-безобразие), выравнивание потенциалов - приводит к энтропии, тепловой смерти.
Если раньше при совке, мужчина должен был быть свиреп, грязен и мало чем отличаться от обезьяны, а женщина домашняя "курица", тоже малоухоженная, но гордящаяся своей серостью и кромностью. В таких отношениях общей уровень сексуальности низок, и общество периода застоя ждала сексуальная революция, неминуемо. Сейчас не выравнивание потенциалов, а првышение уровня самосознания общества в половых и телесных вопросах.
Раньше говорить с детьми о сексе стеснялись, и они получали все знания в подворотне в грязных и извращенных формах. Сейчас Слава Богу, есть предмет в школе по половому воспитанию. Его можно было бы сделать с первого класса, так как о сексе некоторые дети еще с детского сада имеют плохие представления.
Повышается общей уровень сексуальности, которая, благодаря тому что мужчины и женщины уже не скрывают заботу о собственном теле, как метросексуалы, повышается в качестве и энергетике. Утонченная сексуальность дает стимул к эстетике отношений между полами и возврату искусства этикета. Учтивое и бережное отношение между представителями двух полов идеал к которому стремятся. Если раньше стремились к хамству, получив в результате то что есть сейчас, безобразные взаимоотношения. Настал момент когда есть тоска по романтическим и красивым отношениям, возврат к старым эпохам со специальным этикетом взаимоотношений. Например эпоха Казановы Франции , или царской России.
мОЖЕТ нас ждет расцвет моды какими были придворные наряды, сейчас появились технические ухищрения в виде световых эффектов, одежда будущего - экран транслирующий фильмы, цветомузыку, мода может расцвести пышным цветом.
Надеюсь что не будет милитаристского стиля ни в одежде ни в мышлении, когда мужчины и женщины оденуться в одну серую форму.
Вакумм духовности ощущается во всем в том числе и в отношении полов. Может будет изобретен новый этикет, и система семейных ценностей и взаимоотношений. Моногамность не осуществляется большинством, процент повторных браков большой. Можно представить много вариантов развития института семьи- от многоженства, коммунны, до создания одного пола который будет клепать детей в пробирках, тоже однополых. Есть несколько фантастических фильмов с таким сюжетом.
Повышение сексуальности ведет к исчезновению таких качеств как скромность, стыдливость, тактичность, желание помогать женщине. Деградация образа женщины как матери, музы, превращение недостижимого идеала рыцарства в уличную доступную женщину. Такая доступная наглая красотка, шаблон и эталон фильмов и мультфильмов. Женщина сейчас демон, супермен с боевыми навыками (Зена), безжалостная убийца. Это внушалось исподволь в советское время, когда "все бабы стервы", сейчас открыто пропагандируется демоничность женщины и человеческого начала. Как следствие боязнь телесного начала все та же. В религиозных кругах сильный призыв к аскетизму, домострою. В светском атеистическом обществе демонизированность мировоззрения, как норма. Убийство, насилие норма и приветствуется. С таким отношением к телесному началу, нас ждет крах цивилизации неминуемый. Как может нормально существовать цивилизация не ценящяя свое существование, женщину как начало рождающее.
Вот интернет передача про американские мультфильмы, и какой образ женщины и отношений они дают- угасание сексуальности и влечения к женщине http://smotri.com/video/view/?id=v390526707a
Красота в том чтобы они были духовны вместе с тем, функциональным, что несет в себе половые отношения.

Сообщение отредактировал Ваконда - 23.11.2008, 14:41

Женщина - Мужчина; Мужчина - Женщина
Лично я знаю одно, несмотря на разногласия мужчины не могут без женщин, женщины не могут без мужчин. Женщина дает жизнь - то верно, но не сама по себе, а лишь по мановению палочки. Почему-то общества где женщин больше, чем мужчин - идут впереди по эмансипированности. А где мужчин больше - женщины довольствуются более скромной общественной ролью...
А утонченная сексуальность метросексуалов в общении с женщинами...всегда дает сбои, когда в поле зрения женщины попадает более дикий мужчина. Пример тому - Гришка Распутин - уж то царица утонченная натура... а инь на тебе письма каки мужику тобольскому писала: "Возлюбленный ты мой..."

Здравствуйте, Антон.
Мне непривычно ставить на чаши весов «утонченную сексуальность» и «дикость», как Вы выразились. Речь в заметке не о сексе – о поле. Точнее, о возможности его преодоления посредством сведения разницы мужского и женского мышления «к нулю». А уж кто без кого не может существовать – мужчины ли без женщин или женщины без мужчин – дело десятое.
Тем не менее, спасибо, что подняли тему.

Да, спасибо за подъём темы. Я вот прочёл все свои посты и ещё раз с удовольствием отметил, какой я умный

Завидую

Как вы думаете, можно сексуальную энергию считать чудом? Я не так давно наткнулся на эзотерическую литературу в интернете (2012 год, Уолш "Беседы с Богом", Послания Крайона и т.п.) и просто ахнул. С одной стороны хочется, чтобы это было так (постепенное преобразование отрицательного в положительное с помощью своего сознания), а с другой - во всем нужна мера.
По моему скромному опыту я сделал вывод, что творчество и эта энергетика взаимосвязаны, а значит в сексуальной энергии (или назовите ее энергией жизни, чтобы все чисто было) абсолютно нет ничего плохого. Так в чем же, собственно, заключается грех? В эгоизме? Если так, то как быть с излучением-эйфосом, о котором предупреждал Андреев? Если этим питаются некоторые существа, то в этом излучении содержится жизненная сила. Но жизненная сила - это Арунгвильта-Прана по Андрееву. Как быть-то? Где, как говорится, грешное излучение? Или греховное излучение - это только лишь ненависть, страх (кстати, страх - антипод оргазма), зависть, боль, властность?
Может быть секс можно преобразить сознанием, осознав, что это лишь проявление жизненной силы? А как же тогда быть с размагничиванием после известного? Почему мы размагничиваемся? Это ведь плохо. Или нас "отсасывают" демоны Дуггура? Т.е. дело только в них?
В общем, тема довольно-таки сложная и неоднозначная, и я в ней немного запутался.

Это по сути одна и та же энергия. А зло в подменах, в постановке низших стихий (в которых ничего нет дурного - в самих себе) на место высших. Если совсем упростить: Власть духа над плотью - добро, власть плоти над духом - зло. Не сама плоть - зло, а её власть. Узел пола - самый тугой в человеке, его невозможно разрубить и развязать. Здесь берега сходятся, как говорил Достоевский. Пожалуй, лучшее, что мне довелось прочесть на эту тему из философской прозы, это "Смысл любви" Соловьёва. Есть ещё такой сборник (в конце 80-х издан) "Русский эрос" - там очень хорошая подборка, рекомендую.
Как и все глубочайшие тайны, тайна пола только опошляется при попытке "разложить её по полочкам" и перевести на рассудочный или морализаторский язык. Здесь, наверное, искусство больше скажет сердцу, чем все проповеди.
Однозначное зло - это труположество, то есть - когда интересует только тело, а совсем безразлична душа. И то - форма тела - уже не материальна... Чем больше говоришь на эту тему, тем больше чувствуешь ложь плоского языка...

Власть значит... Я так и догадывался. Самое последнее искушение - искушение властью.
Ладно, понятно. Спасибо за совет. Вл.Соловьева я давно не читал.

Марина - нет - этого нельзя допускать. Разность мышления мужчин и женщин - например в семье - не допускает грубых ошибок из которых нет возврата. Излишняя заласканность детей, если бы оба родителя были женственными - привела бы к неспособности детей адекватно реагировать на реальные жесткости мира - и вместо того чтобы спокойно их преодолеть - такой человек будет каждый раз плакать и звать маму. С другой стороны - слишком мужественно спартанское воспитание - растит поколение слишком жестких людей, не обращающих внимание на романтику, поэзию... Если эта разность в мышлениях сведется к нейтральному- читай герматофродитному - мышлению - людей нельзя будет отличать друг от друга - настолько аморфным будет общество...
Нормальная здоровая сексуальность у детей воспитывается при соблюдении следующих условий. Отец к дочери должен быть более ласков, чем требователен. К сыну наоборот он должен быть более требователен, чем ласков. Мать должна быть к дочери быть более требовательна, чем ласкова. И к сыну больше ласкова, чем требовательна.

Анатолий, я придерживаюсь мнения о неделимости энергии на сексуальную или, например, творческую.
Энергия (дух) - это основа в человеке. А уж как ее преобразовать - в сексуальную ли (через нижнюю чакру) или в иную - свобода воли.

Ярослав, мне еще понравился Бердяев - "Эрос и личность".

Конечно, если вести речь о семье. А если об аскетах? О святых? Но тут вопрос даже не в том - можно допустить или нельзя. Вопрос - есть ли хотя бы теоретическая возможность такого преодоления, стремящегося (а не приравненного) к нулю?

Да, я тоже к этому склонился под влиянием эзотерики. Там, как оказалось, тоже правду пишут... Раньше я был под защитой Православия и поэтому пренебрегал эзотерикой. Теперь - нет.

Я считаю женщинам легче прийти к аскезе, чем мужчинам.

Антон, я посоветовал бы Вам обратить внимание на пролетарскую точку зрения, сформулированную в далеком 1924 году,
красным профессором Залкиндом.(Залкинд А.Б. (1889-1936) - один из ведущих педологов СССР)
Я не привожу здесь все "заповеди", потому, что к сожалению большинство из них является явной перепевкой старых буржуазных, но вот эти самые яркие, я думаю следует уже изучать снова=))

Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата!


IX. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.

Половая жизнь рассматривается классом как социальная, а не как узколичная функция, и поэтому привлекать, побеждать в любовной жизни должны социальные, классовые достоинства, а не специфические физиологически-половые приманки, являющиеся в подавляющем своем большинстве либо пережитком нашего докультурного состояния, либо развившиеся в результате гнилоносных воздействий эксплуататорских условий жизни. Половое влечение само по себе биологически достаточно сильно, чтобы не было нужды в возбуждении его еще и добавочными специальными приемами.....

XII. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.

Слишком велик хаос современной половой жизни, слишком много нелепых условных рефлексов в области половой жизни, созданных эксплуататорской социальностью, чтобы революционный класс-организатор принял без борьбы это буржуазное наследство. 90 % современного полового содержания потеряло свою биологическую стихийность и подвергается растлевающему влиянию самых разнообразных факторов, из-под власти которых необходимо сексуальность освободить, дав ей иное, здоровое направление, создав для нее целесообразные классовые регуляторы. Половая жизнь перестает быть «частным делом отдельного человека» (как говорил когда-то Бебель, но он ведь жил не в боевую эпоху пролетарской революции, не в стране победившего пролетариата) и превращается в одну из областей социальной, классовой организации.

Советская общественность как нельзя более благоприятствует нашей радикальной реформе полового поведения – из нее мы и исходим при построении наших вех. Если буржуазный строй создал у господствующих классов колоссальный биологический избыток, уходивший в значительной своей части на половое возбуждение, а с другой стороны – сплющивал трудовые массы, выдавливая крупную часть неиспользованной их творческой активности тоже в сторону полового, советская общественность обладает как раз обратными чертами: она

изгнала тунеядцев с биологическим избытком и развязала сдавленные силы трудовых масс, тем высвободив их и из полового плена, дав им пути для сублимации. Сублимационные возможности советской общественности, то есть возможности перевода сексуализированных переживаний на творческие пути, чрезвычайно велики. Надо лишь это хорошенько осознать и умеючи реорганизовать сексуальность, урегулировать ее, поставить ее на должное место. В основном, конечно, это зависит от скорости творческого углубления самой советской общественности, то есть нашей социалистической экономики в первую голову.

Но и для специальной активности – широчайший простор. В самом деле, какое огромное десексуалирующее значение (отрыв от полового) имеет полное политическое раскрепощение женщины, увеличение ее человеческой и классовой сознательности. Приниженность и некультурность женщины играет очень крупную роль в сгущении половых переживаний, так как для женщин в таких условиях половое оказывается чуть не единственной сферой духовных интересов. Для грубо чувственного же мужчины такая бессильная женщина особо лакомая добыча. Освобожденная, сознательная женщина изымает из этого слишком «богатого» полового фонда обоих полов крупную глыбу, тем освобождая большую долю творческих сил, связанных до того половой целью.

Огромное десексуалирующее же, сублимирующее значение имеет и общее творческое раскрепощение трудовых масс СССР, все сдавленные силы которых, уходившие и на излишнее питание полового, сейчас получают свободу для делового, производственного общественного выявления. Сюда же надо отнести и раскрепощение национальностей, и прочие завоевания революции в деле освобождения масс от эксплуататорского ярма. Большое значение имеет и отрыв населения от религии. Религия, пытаясь примирить со скверной реальностью, уничтожала боевые порывы, принижала, сдавливала ряд телесных и общественных стремлений, сплющивая тем самым большую их часть в сторону полового содержания. Умирающая религия масс ослабляет их половое прозябание; возрождает их боевые свойства (хотя религиозные проповедники и лгут об обратном: без религии-де появится половая разнузданность).

Много полового дурмана плодила и отвлеченщина нашей старой интеллигенции. Чем сильнее отрыв от боевой реальности, тем больше в ней внереальной фантастики, то есть больше и половой фантастики. Прикрепленная сейчас к советской колеснице жестко практического строительства, наиболее социально здоровая часть старой интеллигенции перевоспитывается, теряя кусок за куском и лишний половой свой груз, не говоря уже о том, что она постепенно все более настойчиво замещается вновь растущей, вполне материалистической, рабоче-крестьянской интеллигенцией.

Сообщение отредактировал Вик - 30.7.2009, 20:53