К метаистории Новой России (статья)издание переработанное и дополненное :)

Павел, вы в целом правильно описали мои взгляды. Я, как более-менее традиционный христианин, являюсь монистом. Более того, я считаю, что думать о дьяволе как о «великолепном сопернике Бога» — это сатанизм. Дьявол — именно духовный калека и обезьяна Бога. Очень сильная, хитрая и изворотливая обезьяна при этом, которую отнюдь не стоит недооценивать. Но обезьяна. Не может творение оказаться выше творца или равным ему — хотя бы просто из-за неизбежной потери информации при передаче.
Максим, вы предлагаете мне изобрести иную, свою терминологию. Я же не вижу в этом ни малейшего смысла. Вот, допустим, прошел слух, что некто Мамыкин — развратник, дебошир и пьяница и что его надо с треском уволить =) Я же уверен, что это клевета и оный Мамыкин — вполне достойный человек. По вашей логике я не имею права говорить, что Мамыкин хороший, а должен восхвалять некоего Васю Пупкина. Но мне-то важно снять напраслину с Мамыкина, а не с неведомого Васи!
Насчет моей подростковости — спасибо, сегодня на нашей «партийной» пробежке мне сказали. что я очень молодо выгляжу. Но я на всякий случай напомню, что не склонен к любви к чертям и бесам. На звание Виннипуха тоже согласен — очаровательный персонаж. А то, что лично вам мои рассуждения не интересны — что поделать, насильно интересен не будешь. Я и не особо рассчитывал, недаром поначалу был склонен прятать свой текст под спойлер.

Продолжу и скажу ещё несколько слов о «демоническом величии».

Как я решаю этот вопрос для себя? Как уживается во мне вера в единство Правды (Правда Божия) и вера в мощь и силу демонических иерархий?

Я полагаю, что поскольку всё творение было изначально создано светлым и совершенным, хотя совершенство это по мере своей актуализации и развёртки во времени и истории допускало возможность отпадения от Бога, то и нынешние демоны содержат в своей сущности остатки и осколки этого былого ангельского совершенства. Существует расхожая шутка: «Почему бесы такие злые? — Потому, что не могут до конца убить в себе Бога!..»

Таким образом выходит, что все выдающееся, что мы можем наблюдать в демонических иерархиях, описанных Андреевым, и в их делах и творениях (по крайней мере то, что субъективно в нас может вызывать замирание духа и « раскрывание рта») — это плод тех «осколков» былой божественности, которые большинство из них до сих пор в себе несут. Если бы это было не так, то не совершались бы иногда и обращения демонов к Богу, ибо обращаться было бы нечему.

Наряду с этим есть в числе демонических полчищ и откровенно деградировавшие существа, подобные горьким алкоголикам или наркоманам среди людей. Они сидят на гаввахе, эйфосе, быть может шавве и прочих видах демонической энергии и не способны без них жить вообще. И, как мысли закоренелого алкоголика начинаются и кончаются бутылкой, так и их мысли и стремления полностью зациклены на выколачивании чужих страданий, похоти или каких-либо иных форм тёмной энергетической подпитки.

Но не все окончательно дошли до подобной ступени. Иначе и бороться бы было очень легко. Ведь и в человеческом обществе не алкоголики и наркоманы представляют наибольшую угрозу законности — с ними-то довольно просто справиться. Опасность представляют более воздержанные и более широко мыслящие криминалы.

По этой причине, кстати, может наблюдаться и совершенно парадоксальная, казалось бы, ситуация, когда лидеры демонического стана в действительности меньшие «гаввахоманы», чем их рядовые подчинённые. А в Энрофе это отражается в действиях их ставленников. Например, все ругают Сталина за жестокость, властолюбие и кровожадность. Но(!) многие другие активные участники Революции были куда более кровожадными и жестокими! Это действительный факт. Например, товарищ Землячка, товарищи Ежов, Ягода, изобретатель душегубки Берг... Да и сам «гений Октября», товарищ Троцкий. Там, где Сталин стрелял десятками, Троцкий не церемонился и с сотнями! Вообразите, как пошла бы история РСФСР, если бы в их противоборстве со Сталиным победил именно он!

То есть, возвращаясь к началу, что мы имеем? Мы не должны соблазняться никакими демоническими чудесами или грандиозностью могущества тех или иных тёмных ликов, ибо всё, что поистине в них есть разумного и адекватного — это «осколки» их былых ангельских достоинств. Наше невольное восхищение ими, если таковое проникает в душу, мы должны адресовать Богу, подобно тому, как, скажем, видя в кино совершенное и безукоризненно гармоничное тело пантеры или гепарда, мы, осознавая каким целям служит это совершенство, всё же возносим своё восхищение статью этих хищных животных к Богу, и сожалеем, что божественный дар обращён в орудие убийства. В принципе, ведь, какой-нибудь преступник-богохульник может и золотой церковный крест приспособить для того, чтобы нанести другому человеку смертельную рану, но станем ли мы при этом ругать крест? Нет, мы признаем, что крест сам по себе прекрасен и его красота от Бога, но в руках убийцы он осквернён и требует своего отчуждения от своего постыдного владельца и переосвящения во святом месте.

Андреев очень мудро предостерегает нас от жалости к демонам. Мы, люди, не способны адекватно относиться к демоническим существам. Вступая на путь диалога с ними — на почве ли сожаления об их судьбе или на почве восхищения размахом или тонкостью интриги каких-то их дел — мы становимся на крайне опасную стезю невольного «вхождения в положение» и признания их относительной правоты. Человека, ведь, заморочить легко. Тем более нас, живущих в Энрофе и лишённых широты знаний даймонов или обитателей затомисов.

Поэтому я против каких бы то ни было контактов с демонической изнанкой мира. А если что-то тёмное вдруг само бросится в глаза, обратимся к Богу и оставим весь суд Ему, зная, что истинная правда только у Него, а вся прочая агитация не по адресу — «повесим трубку» и «сотрём номер».

Павел, в том, что касается демонов, я с вами согласен на все 200 процентов!

Тенгу, а Горемыкин в ядре Шаданакара — тоже хороший парень?

Максим, если вы вчитывались в то, что я писал ранее (вряд ли вчитывались — зачем вчитываться в полный бред?), то знаете мое отношение к «Горемыкину». Это Враг, который для меня, вас, Павла, Ольги и много кого еще общий и несомненный.

Вы ещё и вместе бегаете? здорово, сообщу об этом на ячейке.


Паша с твоим последним постом полностью согласен.
В продолжении темы
http://reallybigday.ru/sud-vremeni-lev-tro...smotret-online/


И не большое отступление.Вчера на обсуждении газеты http://gazeta.eot.su/
делал доклад из раздела «метафизическая война» конечно ссылаясь на Андреева. И когда , в порыве , разбирая статью Кургиняна, о соединении души и духа я сопоставил это с воссоединением монады и шельта,то конечно после начала объяснения этого таинства услышал смех в свой адрес. Слишком круто завернул, с первого раза эдак опрокинуть всё начинание можно.
В следущий раз буду посдержанней.Хотя интерес в глазах появился.

Сообщение отредактировал Ратибор - 24.6.2013, 0:55

Константин, не только бегаем — и подтягиваемся, и немного боксируем =)

Интересное выступление Сергея Кургиняна

Ну... пока нечего добавить, раз Павел спорить отказался, то и у меня мало новостей.

Свои взгляды на метаисторию России я выразил в исходном посте, они не слишком изменились с того времени.

Жругрит за защитниками Белого дома, скорее всего, был, но это сейчас по прошествии 20 лет не столь уж приниципиально.

Так что в виду наступившимх летних поездок (пишу из Подмосковья) можно считать меня пока ушедшим в отпуск.

Два месяца прошло...


Ну что, товарищи, дожимают Сирию, да? Очередная победа зла над добром?..

Как я не хочу этого!!! Как мы устали от этого нескончаемого триумфального шествия тьмы!!! Что положит ему конец?!! Сколько жертвоприношений ещё позволено им совершить прежде чем они ударят по главному своему противнику?

* * *

А, ведь, между прочим, что случится? Когда убьют Асада, всё это его химическое оружие сразу же будет отдано в руки одиозных псевдо-исламистских головорезов, и уже через пол года оно окажется на Северном Кавказе вместе с самими головорезами...

Не работает нынешняя политика. Ну, Ливию, понятно, сдали открыто — тут всё ясно и результат предопределён и предсказуем. Но за Сирию-то, вроде бы, активно боролись, используя все дипломатические каналы и средства! Боролись, а толку что? Не работает это! Лишь оттягивает финал, но не предотвращает его... А зачем оттягивать финал? Финал оттягивать имеет смысл только когда параллельно запущен некий созидательный процесс, когда что-то строится и человек (или государство) выигрывает время. Но если НИЧЕГО не строится? Я имею ввиду из того, что способно остановить «ваггагов». Если ничего не строится и никакого реального «щита» не куётся, то смерть, отдалённая на год-два ничем не лучше смерти сиюминутной. Не надышишься! Какая разница?

Фу ты! Как же не хочется, чтобы всё это произошло! Но теперь деваться некуда — назад уже никто не повернёт. А впереди только ад... А они всё олимпиаду в Сочи сдавать пытаются! Господи, да какая олимпиада? Неужели они не видят ничего? Ведь, видят же! Обманывают себя иллюзиями: «А вдруг рассосётся? Запад — наш партнёр...» Как страшно спать, когда к тебе в ночи крадётся убийца с ножом! Пробудил бы их какой-нибудь ночной кошмар и они бы услышали шорох его шагов в саду за дверью. Гавкнула бы бродячая собака! Ворон бы каркнул!..

Не боись, прорвёмся. Нам не в первой.Зато Москва в последнее время нескончаемый праздник, прям как у Ремарка в «триумфальной арке».
Ща выборы пройдут и запутанные , а не рассерженные, горожане выдут за Навального расшатывать и без того слабую конструкцию. Ну год я думаю у нас есть.

Недавний дипломатический успех России по Сирии, по моему убеждению, есть акт демиургической деятельности. Бескровный, ненасильственый, при минимуме шаввы. Часто мы задаём себе вопрос: где Провиденциальные силы? Вот они здесь!

Если демиург способен сражаться со своим собственным уицраором, то, очевидно, он может сражаться и с чужими. Земной проекцией подобной борьбы может явиться, например, неожиданная публикация в центральной американской газете статьи Путина, вызвавшая сильный резонанс в политических кругах Запада. Как бы, перенос «военных действий» на сторону противника. Статья, ведь, вполне светлая по смыслу и отнюдь не державного стиля.

Вообще, есть основания думать, что в настоящий момент именно российский демиург по преимуществу удерживает территориальную целостность РФ и направляет друг к другу государства прежнего постсоветского пространства. Эти процессы не обладают шаввогонным характером. Ещё обратите внимание: как только произошло это отвлечение его сил на сирийскую тему и на краткую, но интенсивную схватку с Ваггагами, тут же «выстрелило» украинское присоединение к Евросоюзу — то есть, акт дезинтергационный с точки зрения российской метакультуры. Одновременно «со свистом» проскочил и «рейдерский» закон о реорганизации РАН. То есть, едва отвернулся и чаша весов сразу же качнулась в противоположную сторону.

Павел, я с Вами согласен. Инвольтация Демиурга чувствуется во многом, но беда в том, что правящая российская верхушка не в состоянии ее воспринимать. Хотя утверждать что, она совершенно глуха к ней, было бы тоже ошибочно. А дипломатический прорыв в мирном решении сирийского вопроса говорит о том, что Россия все-таки не потеряла свой вес в мире. Но рассматривать мирный вариант выхода из конфликта надо не только как победу российского Демиурга, а как совместную победу Демиургов обеих метакультур — Российской и Северо-Западной. Да и есть все основания рассматривать статью Путина в американской газете не как перенос военных действий на территорию противника, а результат совместных действий Демиургов сверхнародов.

Связывать сирийскую и украинскую тему, на мой взгляд, не следует. Западная ориентация это результат последовательной антиукраинской политики как раз российского правительства в Энрофе и уицраора в инфернальном мире. Ведь что получилось (к чему она привела) то, что от России отвернулись даже те силы, которые она привела к власти — «Партия Регионов». Это говорит о многом. Российскому правительству, как я уже писал, Украина как союзник не нужна, нужны ее ресурсы и оставшийся промышленный потенциал. Многие аргументы, подтверждающие это, я уже приводил, но приведу еще один. Отношение правительства России к Украине настолько цинично, что оно привело к власти криминал. Правда, как оказалось позже никакой трагедии в этом нет. «Партия Регионов» более организована и это принесло некоторую стабильность. Второе — как тоже оказалось позже, противостоящие друг другу силы, по сути, ничем не отличаются. И третье, нас еще Энгельс учил — любая власть это законное бандформирование. Так что по этому поводу можно беспокоится меньше, чем нам предлагают западные политтехнологи.

А вот сама интеграция Украины в Евросоюз наоборот должна беспокоить больше по целому ряду причин.
Первая — разрыв метакультурных и культурных связей.
Вторая — никакого повышения материального благосостояния, как ожидается, не будет, так как сама Европа в глубоком кризисе. И ни одна из бедных стран — Болгария, Румыния, прибалтийские республики — не стали богаче за время пребывания в ЕЭС.
Третья — заметной демократизации общества тоже не произойдет. Это видно на примере той же Румынии и Болгарии. Второе — Европа пытается выйти из кризиса за счет урезания прав населения этих стран, за счет сокращения социальных программ, а не з счет финансовой элиты, в руках которой сконцентрирован основной капитал.
Ну и последнее — искажение самих понятий «демократия» и «права человека». От Украины, втайне от народа, требуют принятия закона о правах сексуальных меньшинств, то есть узаконить сексуальные извращения. За 20 лет независимости власти сделали народ нищим, а сейчас хотят еще сделать педерастами и лесбиянками.

Так что прозападная ориентация Украины — это результат довольно бесцеремонной политики уицраора, результат обратный желаемому.

Меня лично такая интеграция очень беспокоит, хотя лет пять назад я был за. Кроме того, что она не носит провиденциальный характер, есть еще две причины. Первое — по отцу и по паспорту я русский. Второе — в России живут родственники по линии матери, двоюродные сестры с семьями.

Вопрос: почему Белоруссия к России тянется, а Украина от России бежит?

Ответ: Всё дело в том, что бежит не Украина, а украинский криминалитет. А бежит он по естественным «мета-» причинам, по которым велги всегда бежали от уицраоров. Украинский криминалитет боится Жругра, пускай и не особенно сильного, но ощутимого и находящегося совсем под боком. Отсюда и вся постоянная антироссийская риторика. Страх потерять накопленное.

Аналогично с Грузией. Вор боится жандарма. Даже если жандарм часто мышей не ловит, всё равно само его присутствие вселяет дискомфорт в воровскую душу. Тем более, жандрам, ведь, периодически всё-таки просыпается и чего-то ворочает там!

А в Белоруссии системного криминалитета нет. Поэтому они не боятся российской государственной власти. Они боятся только российских криминально-олигархических структур.

Выходит вообще, что системный криминал — это и есть тот фактор, который разрушает Большую Россию. Там, где этот фактор выражен сильнее, усиливаются и антироссийские настроения. Там, где он ослаблен, отношение к российской власти более дружелюбное. Все «происки ЦРУ» не обладают никакой существенной базой поддержки, кроме как в среде системного криминалитета.

Системный криминалитет — это сообщество организованной экономической преступности, зарабатывающее на мошеннических (то есть, обманных) схемах извлечения прибыли. Он может принимать любую удобную личину: и национал-патриотическую, и либерально-космополитическую, и религиозно-фундаменталистскую.

В Европейском же Союзе украинский криминал надеется легализовать свои накопления, не опасаясь, что за ним однажды придут «двое штатских и один военный». Так как Украина в любом случае будет являться окраиной Евросоюза, то криминалитет считает, что щупальца Ваггагов до него не дотянутся, а стало быть, он и тут прихватит и там не упустит.

Прошло пол года...

И настало 1-е мая!



Но речь не об этом, ибо за прошедший период времени много, чего настало...

Я, однако, хотел бы предложить вашему внимание материал иной.

Вот такой:


Около 80% опрошенного населения Армении поддерживают присоединение Крыма к России — Gallup International
http://newsarmenia.ru/politics/20140430/43051067.html


Расклад следующий:

30% — абсолютно положительно,
47% — скорее положительно,
8% — скорее отрицательно,
4% — абсолютно отрицательно.

Но если, к примеру, эти «отрицательные» 12% организуются и выйдут на площади с флагами и траснпарантами, то соберётся гигантская толпа в 100 тыс человек в одном лишь Ереване! И все СМИ будут смотреть на это шествие с трепетом и восклицать на весь мир: НАРОД не поддерживает!!! НАРОД против!!!

А в действительности НАРОД отнюдь не против, а за, просто никто не удосужился это своё «за» засвидетельствовать очевидным и неопровержимым способом.

Разовью мысль несколько дальше...

О чём свидетельствуют данные опроса? Ведь вопрос стоял о присоединении какой-то территории из бывшего СССР к России... ИМХО, люди в глубине души мечтают о таком воссоединении, коль скоро столь тотально одобряют интерграционные процессы. Если бы вопрос был задан о присоединении уже не Крыма, а самой Армении к РФ на правах автономии, то результат, предполагаю, оказался бы не слишком сильно отличающимся. Иными словами, всё те же 10-15% будут всегда против (они же и наиболее шумные и заметные на TV и в блогах люди) и 85% — за (но они, как правило, помалкивают, пока их не спросят напрямую).

И так, скорее всего, повсюду!

То, что мы наблюдаем на пространстве бывшего СССР, это узурпация власти 15%-ю процентами активного и «про-иностранно» настроенного населения. Или «малого народа», если угодно. Они могут, в принципе, поднять и «марш миллионов» —-да! — потому что 15% это и есть миллионы, но одновременно с этим они же есть и лишь жалкое меньшинство по сравнению с десятками и сотнями миллионов тех, кто стоит «за» воссоединение!