Роза Мира уже есть на земле? (*)

Однако выходит, что именно его вы пропагандируете. В противовес свободному.

Кстати, о Дуггуре. У Сергея Калугина есть замечательная песня, "Танец Казановы". Более яркого предостережения нигде не встречал. Не могу слушать без дрожи.
Здесь есть и mp3, и стихи.

PS Я правильно понял, что вы считаете, что обитатели затомиса тоже "работают" на Дуггур?

Серёга, ты чего-то попутал. Даниил Андреев такого не писал. Согласно "Розе Мира" секса в затомисах (как и в СССР) НЕТУ.



Объятия, соприкосновение , слияние и т.п. Но не энрофский секс.



И тебе, Авант, тоже "незачёт". Андреев такого не писал. Он писал про ПОХОТЬ. А похоть и среди семейных пар сплошь и рядом. Вообще, формально-буквальный подход к этическим нормам - один из главнейших показателей сектанского мышления. Если два человека заверили свои отношения на бумажке (у жругра в загсе или у эгрегора РПЦ), то, мол, это уже "санкционированная" любовь - чистая и светлая. А если любящие люди гражданским браком живут или просто вместе "ходют" и иногда спят, то, мол, эти уже всё - "демонов питают".

К слову сказать, и про Дуггур вам тоже можно "незачёт" поставить. Жертвами Дуггура, согласно Андрееву, становятся немногие люди, испытывающие всю жизнь сладострастие мистическое. Многие даже не понимают, что это такое. А любители обычной порнушки глубже верхних чистилищ не ныряют.

Возвращаясь к сексу. Если секс идёт вслед за любовью - то это хорошо и ничего "непотребного" тут нет. И не важно, "свободный" секс или "несвободный". Если же главной целью становится не бескорыстная любовь, а любовь корыстная (голый секс ), то это уже ведёт к проблемам.

Любовь - это лошадь. Секс - это телега. Прелюбодействовать - ставить телегу впереди лошади.

Замечательно, вот и Максим подтянулся.




Ребята, может я заблуждаюсь, но всё же есть перечень того, что является минимальной планкой в поведении. У вас ведь тут на форуме есть минимальные требования при регистрации, а есть ещё неписанные при общении. Или нет? Если да, то тут получается ещё одна секта?

Что же касается секса, то в ИСККОН вообще рекомендуется им заниматься только для зачатия детей. Вот это ИМХО уж точно без похоти, так как априорный мотив иной! Но как минимум надо отказаться от незаконного секса. Где тут противоречие с "Розой Мира"?

В произвольном разделении на "законное" и "незаконное".

Максим Босой, ну ты же сам Андреева и процитировал. Разве "телесная близость" и "секс" - не синонимы?
И
не присутствуют в Энрофе?
К тому же и в Энрофе тоже "телесная близость" только к задачам продолжения рода не сводится (и весьма часто не имеет с ними ничего общего).

А что в затомисах отсутствует демоническая составляющая - так это как раз не удивительно.

PS. А песню непременно послушайте.

SilverCloud, ссылка с песней не открываться...

Да, сегодня этот сайт "лежит". Вчера ещё открывалась. Это неофициальный сайт Калугина, но ссылка на него есть на официальном сайте Сергея и "Оргии праведников", так что mp3 выложены абсолютно легально, с согласия автора. Просто попробуй попозже.

http://www.orgia.ru/nigredo.html

<offtopic>

Нет. Это не синонимы, не смотря на то, что у нас часто секс действительно называют "близостью".

Ключевой момент в цитате Андреева я выделял жирным шрифтом. "... не имеет ничего схожего с телесной близостью Энрофа..."
Там и физиология другая, если на то пошло. Поэтому в высшей степени некорректно телесные контакты влюблённых в затомисах называть энрофским словом "секс". Хотя бы ещё потому, что ассоциации у нас с этим словом смешанные и не всегда "затомисные".

Прошу прощения. Я выше описался и только сейчас это заметил. Я хотел сказать, что не несвободный, а свободный секс - это всегда однозначный эйфос.
Что же касается секса между любящими людьми (но не связанными узами брака), то тут надо прежде всего понять, действительно ли они любящие. Чаще всего мы под любовью понимаем мимолётную страсть (может длиться и год-два года), которая не особо отлична от похоти. В Ведах эта тема очень гениально раскрыта, и я вряд ли смогу сейчас коротко передать это.


Т.е. в целом по сути 4 регулирующих принципа ИСККОН - это необходимый минимум для человека, вставшего на путь духовного совершенствования. Ограничениями он порывает связь с низшими мирами и перестаёт их питать. Чтением же мантры человек наоборот устремляет себя к светлым мирам. Ну если вам уж сильно не нравится маха-мантра вайшнавов, то читайте Иисусову молитву "Господи Иисусе Христе Сыне Божий, помилуй мя грешного". Хотя для меня она всегда казалась тяжеловатой, т.к. заставляет постоянно акцентироваться на своих грехах. Покаяние конечно замечательно, с этого надо начинать, однако ИМХО не стоит на этом зацикливаться, так как это обращает внутренний взор на своё прошлое. С этой точки зрения мне ближе маха-мантра, смысл которой более жизнерадостный: "О, Всепривлекающий, Всерадующий Господь, займи меня преданным служением".

Выделенное некорректно. Как минимум, что-то общее есть, иначе не называли бы и то, и другое одним словом "близость". Думаю, что Андреев просто хотел подчеркнуть отличия, не заботясь о юридически выверенных формулировках.
К тому же ключевой момент - с твоей точки зрения. Я бы выделил в качестве ключевых слова "телесная близость".


Безусловно. Но сводить всю сексуальную сферу к физиологии - ИМХО недопустимо. Иначе Андреев писал бы не о "двойственной и противоречивой" сексуальной сфере человека, а об однозначно негативной и сильно демонизированной.