Выборы парламента и президента

Кажется, все-таки никто не арестован, а дело ограничилось задержанием?

Иначе бы это наверняка более шумно отразилось в прессе...

вообще, повторю, что власть излишне жестко, как-то даже неадекватно драматично сейчас действует в связи с выборами.
Хотя я не могу сказать что симпатизирую яблочникам и уж тем более таким фигурам, как шендерович и в этом плане могу согласиться в Владиславом.
:roll:

PS. Смотрите также два мои последние поста на предыдущей странице.

А как ещё назвать силы, которые почти открыто призывают к "поражению в войне собственного правительства"? Нынешние другороссы и иже спс ними - это те же люди, что слали поздравления японскому императору в 1905-м, те же, кто призывал повернуть штыки с запада на восток в 1914-17-м, те же, кто ждал Гитлера-избавителя, те же, кто "руки потирал от наших неудач, // С лукавым смехом слушал вести, // Когда полки бежали вскачь, // И гибло знамя нашей чести."

Враги и есть - "те, кто "шакалит" у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа". Кстати, вот интереснейшая статья по этому поводу - Внутренний враг и национальная идея.


Увы, всегда и во всех странах есть "довольно большой слой населения", которому дым Отечества вовсе не сладок и приятен, а вовсе даже отвратителен. Причём, часто они вполне искренне считают, что желают России добра, причём многие настолько искренни, что даже готовы и жизнь положить во имя своей ошибки, но от этого они не становятся менее враждебными и опасными, скорее наоборот - искренне убеждённый в чём-то человек всегда эффективнее, чем банальный барыга без Родины.

Итак, пресловутый разгон другороссов и пр., была акцией правильной, а так же и опраданной с точки зрения закона, ибо они закон нарушили. Что бывает в результате того, что понравилось бы "Даниилу" - мы имеем удовольствие наблюдать в Грузии и на Украине.

P.S.

«Цветная» модель для российских выборов

Иван, арест на пять суток - это не задержание.
О какой конкретно прессе ты пишешь? Молчат далеко не все. Если говорить о ТВ, никто не хочет последовать за киселевским НТВ.
Анна.

Костя, прочитала статью о национальной идее, не могу со всем согласиться.
Например, вводить Закон Божий в школах в обязательном порядке считаю неразумным, поскольку кроме православных и других христиан, у нас есть еще буддисты, исламисты и представители других религий. Из статьи следует, что я - враг России. Забавно. Сколько живу, никогда о себе такого не знала.
"Милые", которые "браняться" - это, видимо, КПРФ, жириновцы и им подобные. Это свои, им все позволено.

Нельзя сравнивать то, что происходит в Грузии и на Украине с Маршем Несогласных. Все проходило достаточно мирно, кроме небольшой потасовки. Участники Марша собирались передать петицию в Избирком. У здания Избиркома их и арестовали.
Анна.

Константин,
меня потрясает Ваша искренность.
Однажды в таком же контексте я попросил Эндрю рассказать свою биографию.
Сейчас очень хотелось бы услышат Вашу. Очень интересно, как сформировалось Ваше мировозрение.
Предупреждаю, что Эндрю потом на меня обиделся. Хотя мы продолжаем вполне корректный диалог.
Можете не отвечать. А можете ответить в личку.
С наилучшими пожеланиями в преддверии выборов.

Об "обязательном порядке" там нет ни слова, надеюсь это просто Ваша невнимательность, а не худшее; ибо никто и никогда не говорил о введении ОПК как об обязательном предмете, только факультативном, для тех кто хочет, но, тем не менее сие нашими либералами не замечается и топится в истерических воплях об "обязательности" и о "у нас есть еще буддисты, исламисты и представители других религий".


Как раз таки можно, ибо "марш" - это зародыш того, что случилось в этих странах. Там этот зародыш по глупости или из слабости, а скорее по несамостоятельности от инспираторов этих "маршей", не задавили и он развился в чудовищного политического франкенштейна пожирающего теперь страны допустившие его существование у себя. И, если российские власти позволят "несогласным" спокойно совершать свои провокации, то этот зародыш и у нас разовьётся в не менее жуткого мутанта-каннибала.


Их арестовали, потому, что они нарушили закон. Им отвели конкретное место для митинга, но спокойное его проведение не в ходило в их планы - им была нужна провокация. В конце концов они получили именно то, чего и хотели - скандала; достаточно было просто посмотреть на лицо Каспарова, который с какой-то полубезумной радостью выкрикивал западным журналистам (когда кровавые путинские палачи влекли его в страшное путинское узилище) какие-то слова о тоталитарном режиме, диктатуре Путина и т.п. - он был в восторге.

Они хотели скандала и ареста - они их получили - Каспаров, в соответствии с законом, получил свои пять суток за проведение несанкционированного митинга, организацию массовых беспорядков и препятствование движению общественного транспорта.

А если бы власти пошли на поводу у провокаторов (как в Грузии и на Украине), то эти провокаторы просто с каждым разом увеличивали масштаб провокации пока бы окончательно не десстабилизировали обстановки и не устроили бы очередного "майдана", только уже на Красной Площади. Тем более, что известны планы по подготовке оранжевой операции в России к 2012 году (раз уж с 2008-м, скорее всего, уже не выйдет). А наши западные друзья умеют работать системно и с долгосрочным прицелом.

Яник, что именно Вас потрясло в моей искренности, любопытно? То, что я оказался прямо таки "кровавой гэбнёй"?

А биография моя ничем не примечательна, не вижу смысла излагать вполне стандартную канву (учился в школе, потом в университет (истфак), теперь там же работаю (философский ф-т); вот и всё, если говорить о внешней стороне.

Могу сказать, если интересно, об этапах моей мировоззренческой эволюции - от атеиста и материалиста, я эволюционировал (через интерес к астрономии - уфологии - парапсихологии - мистике) к Православию; от радикального либерала и демократа захваченного постмодерном, я эволюционировал (через интерес к истории, геополитике, философии, религии) к консерватору и традиционалисту находящего всё больше симпатичных сторон в некоторых аспектах монархической концепции.

Раньше, я был на стороне Льва Толстого, теперь на стороне св. Иоанна Кронштадского; раньше я восхищался Прометеем, теперь Зевсом; раньше я предпочитал сладкое вино, теперь сухое, и горький шоколад радует мой язык теперь больше, чем молочный; раньше я голосовал за СПС, теперь за Единую Россию. Так вот...

Не знаю, зачем Вам эта информация, но может поможет. Если помогло, надеюсь поделитесь выводами. 8)

P.S.
Иван, прости за оффтоп На твои посты я что-нибудь отпишу позже.

Константин,
большое спасибо. Непременно поделюсь выводами (уже не сегодня).
Думаю это не оффтоп и Иван простит.

Константин прямо пишет, что поддерживает Жругра, служит Жругру и всегда будет ему верен. А что Демиург противостоит уицраору – так это маловероятно. И вообще кого это интересует?
По поводу приведенной цитаты


А вопрос не стоит выеденного яйца (для того, кто читал «РМ»).

Уицраор – ставленник Гагтунгра и абсолютное зло. Демиург вынужден бывает его терпеть, когда внешний враг грозит метакультуре. Терпеть, но никогда не поддерживать!
Российской метакультуре не грозит никакой внешний враг (даже теоретически, даже в воспаленной фантазии жругролюбов).

Следовательно Константин и Эндрю, Кольцов и Потапов и все им сочувствующие поддерживают Гагтунгра, причем сознательно.

Если кто-то разрушит вышеизложенные логические построения, буду только рад.
Только заранее прошу не примешивать любимца перечисленных господ Стэбинга.
Он тут не при делах.

Вас, Яков, уже упрекали неоднократно в пристрастии к манипуляции, особенно к такой её разновидности, как "чтение мыслей". Так и тут. И Вы тут либо страдаете каким-то совершенно извращённым ходом мыслей, либо сознательно передёргиваете мои слова (не хочу употреблять слово "лжёте", ибо надеюсь, что не так всё плохо). Даже и не знаю, стоит ли заниматься опровержением столь очевидной глупости, для каждого, кто утрудился внимательно и непредвзято прочесть мои посты...


Увы, Яков, разрушать-то нечего, ибо логика, как и объективность, как и знание фактологии, как и знание "Розы Мира" отсутствуют; или сознательно опускаются и передёргиваются. Ну, будет время, чего-нить отпишу..., может быть.


Знаете, у Льюиса, Баламут как-то замечает, что одно из лучших достижений сатаны было в том, что он сумел внушить многим мысль о том, что его не существует. Так вот и с Вами и Вам подобными (Ф. Синельников, Форвингед и т.п; как и большинство либералов, впрочем) - одно из главных достижений Стебинга - это то, что ему удалось многим внушить мысль, что "Он тут не при делах".

Константин, это не Вы писали?
Из этого текста не следует, что автор считает своим долгом служить нынешнему Жругру?
В чем здесь манипуляция?


Да уж найдите время. А то в Вашей аргументации только смайлик.

И еще очень прошу поконкретнее разоблачить Стэбинга в данном конкретном случае.

"В обязательном порядке", это я, конечно преувеличила. Что все говорят о факультативах - неверно. Вот отрывок из статьи о национальной идее, которую Вы мне рекомендовали:
"Те, кто утверждает, что государство не вправе вводить в школах православный Закон Божий (не путать с теми, кто считает, что церковь пока к этому не готова) - враг."
Как видите, о факультативах тут ни слова. Я считаю, что в школе надо ввести предмет "историю религии" или "мировые религии". Православие можно изучать, как и сейчас, в воскресных школах. Они есть при каждой церкви.
Анна.

Для передачи петиции им пришлось дойти до здания Центризбиркома. На территорию здания пропустили десять парламентеров. Там их поджидали милицейские машины. Скандала можно было бы избежать, если бы эти десять человек вошли в здание. Ведь никакой физической угрозы с их стороны не было.

Костя, должна закончить дискуссию с Вами, мое компьютерное время весьма ограничено. Тем более, что у Вас завязался более интересный разговор с Яником.
Всего наилучшего.
Анна.

Константин
Приятно узнать что ты как и я учился на истфаке. И остаётся только завидовать что ты в университете ещё и работаешь.
Если больше ты нигде не работал, а изучал жизнь только по книгам это многое объясняет
Как зачинатель этой темы я хотел бы всех её участников попросить по возможности абстрагироваться от личных политических пристрастий. Понимаю что это почти невозможно но хотя бы попытаемся. Попытаемся не друг друга перевоспитывать и переубеждать, а понять что собой представляет эта страна в которой обитать довелось. Каждый из нас имеет на право на собственные политические взгляды, но историк к слову сказать, должен стараться быть безпристрастным и объективным. Иначе он уже не столько историк сколько обслуга идеологического аппарата того или иного режима или оппозиции этого режима.
И беда тут даже не только в том что за беспристрастность почти никто ничего не платит. Беда что самому тяжко жить за рамками идеологий.
Константин Я тебе могу только позавидовать. У тебя есть вера в правильного царя-батюшку.
Моя филослфско-политическая эволюция ещё сложнее, но в основном в том же русле что и у тебя. Я только поскольку чуть старше успел ещё и пожить с верой в исправление совсетского коммунизма во что то более светлое (в духе Стругацких и Ефремова), в 1990 от излишнего западничества меня предостерёг кстати лично Явлинский. Сказал что Запад очень боиться непредсказуемости нашей смуты поэтому даст нам всё, чтобы мы не слишком много бузили всерьёз. Но тех технологий, которые только и позволяют в наши дни быть великой и суверенной державой Запад нам не даст никогда, их мы должны создавать сами.
а сейчас у меня нет веры во что то одно. Я знаю несколько мировоззренческих систем, и думаю каждая из них в принципе работает. При условии что люди идут за своими вождями.

Не хочу тебя Константин разочаровывать и я вовсе не Кассандра теперь. Это 15 лет назад всё будущее было как на ладони вплоть до сегоднящнего бонапартизма, Но за ним что? Я уже не знаю.

Но интересно что бы ты сказал, если бы слова Березовского об остающихся во власти агенах влияния с помощью которых он и те кто за ним стоят вполне может учинить в России Перестройку-2 пусть к 2012-2013 году не блеф.

Ты верно описал механизм Майдана. И чтобы он состоялся на Красной площади достаточно чтобы Майдан стал выгоден не только Лимонову Касьянову Каспарову и лондону с вашингтоном, но и одной из башен Кремля, как это было в 1991-1993.

Если отдельные прутики вертикали власти просто так перегрызутся между собой, что система сама пойдёт в разнос?

Хотя нынешние эксцессы с наездами на Кудрина Чемезова и откровениями Хлестакова в Коммерсанте не стоит преувеличивать. Наверно Константин это назовёт неизбежными политическими издержками.

Я действия властей не одобряю, но понять могу.

Власть напугана событиями на Украине трехлетней давности.

Но вообще я думаю, что проблема не столько во власти, сколько в менталитете.

Интересный факт из предвыборной жизни. В Воронежской области учеников школ от 3-го до 11-го классов заставили написать дома сочинение по русскому языку на тему "Как я водил родителей на выборы" (!) :shock:
Не сводишь - не напишешь - разве у кого фантазия богатая...
А не напишешь - можно получить двойку.

Когда журналисты местной газеты позвонили в городское управление образование, чтобы узнать, кому принадлежала эта гениальная инициатива, то там сослались на областное управление.
В областном управлении сослались на Российское...
Концы найти не удалось.
Но факт сам по себе вопиющий. Использовать детей в предвыборной борьбе... Даже заместитель Воронежской же областной избирательной комиссии назвал эту инициативу "полным идиотизмом".

Кто-то в министерстве, наверное, очень хотел выслужиться...
В общем, далеко мы не уедем господа с таким менталитетом.

* * *

Сель остается верен себе и похвалив два или три поста назад великодержавную идеологию, вновь начинает писать о возможной оранжевой революции в России.



А я снова повторю - не может этого быть сейчас.
Системных предпосылок нет.
Система укрепляется, и это закономерно с точки зрения метаистории.