Legatus. Обо мне и моей позиции.

Иоанн, SilverCloud,

Имя Лилит с религиеведческой и психоаналитическойточки зрения принадлежит архетипу Великой или Тёмной Матери.
Образ Лилит, описанный Андреевым, целиком этот архетип не охватывает, затрагивая лишь аспект обусловливания материальности, при чём как провиденциальной, так и демонической. В отличие от каббалистической Лилит, захватывающей и такие проявления Тёмной Матери, связанные с природой пола, которые Андреев прямо относит к сфере Воглеа.
Вообще же, в религиеведении Magna Mater - Нумен Первоматерии, отождествляемый с Хаосом, Морем, Землёй и Первичной Материей, на санскрите Пракрити.

В принципе, моя подпись не может никого оскорблять потому, что не является негативной, отрицающей и ниспровергающей. Она не несёт никакого оскорбительного или уничижающего чужие святыни содержания, в отличие постов моих религиозно воспринимающих Андреева оппонентов в части того, что они пишут о персонах из лагеря Тьмы в когнитивном поле наследия Д.А.
Что же касается мировозрения Даниила Серебрянного и его коллег и единомышленников, то из многолетнего опыта общения с мыслящими схоже, я привык к тому, что для носителей такого типа мышления оскорбительным является не смысл, и даже не употребляемые имена или мифологические образы, а сам факт открытого неприятия их догматического мировоззрения.
И тут я им ничем не могу помочь. :wink:

Думаете, если я заменю свою подпись, напрмиер, близкой по смыслу шактистской мантрой с упоминанием иного образа Великой Матери - индийской Богини Кали, или с шумерским или аккадским обращением к ещё одному Её образу - Матери Хаоса Тиамат, что-то изменится? :wink:

Они также будут относится ко мне, пока моя позиция отличается от их. И причина отличия тут даже глубже конкретной формы религиозости, исповедуемой каждым. Причина кардинального отличия состоит в том, что их мировоззрение строится на основе веры, а я слепую веру отрицаю и пытаюсь подходить ко всему с позиции познания. :idea:

Legatus,
о познании через веру здесь

То есть, вы познали существование Лилит? Что такое познание для вас? Когда вы решаете, что некий предмет познан и становится становится частью вашего мировоззрения? Как происходит процесс познания для вас? Иными словами, всё постулируемое вами можно расценивать как результат процесса познания?

Ответ в лоб: не знаю! И знать не хочу. Есть одна штука которая сразу отбивает у меня охоту размышлять на эту тему: что бы я ни подумал и ни сказал о Господе - будет заведомо не правда. Это - испытано и точно. Истина познаётся не в логических жонглированиях искусственными понятиями. В отношении таких вопросов такое жонглирование - самое бесплодное занятие и познанием здесь и не пахнет. Извините за банальный пример - сколько ни рассуждай логически об ананасе, ничего о нём не узнаешь. Есть более важные для меня вещи, которые я действительно познал на собственном опыте и которые касаются, как выразился Иоанн, по-моему, конкретных вопросов этики...

Брат Legatus, ваша болезнь знакома мне многажды: я назвал бы её загипнотизированностью собственным интеллектом. При этом этот самый интеллект или рассудок применяется к вещам, на которые он совершенно не рассчитан. В результате - совершенно извращённый взгляд на мир. Но беда ещё и не в этом. Больной с поразительным упорством не хочет замечать, что то, что он думает о мире - всего лишь точка зрения, не лучше и не хуже остальных, а отнюдь не объективная истина. Он не хочет замечать, что его взгляд на мир страдает именно той самой субъективной ограниченностью, против которой он так ратует.

И ещё - это странно, но не всякий человек способен верить, то есть ВЫБИРАТЬ, во что верить. Многие способны верить лишь до некоторого предела. Очень немногие способны поверить в Бога. Не знаю с чем это связано.

Олег,


Лихо вы, однако целый психотип отнесли к болезненным. :shock:

С точки зрения психологии люди делятся на этиков, логиков, интуитов и сенсориков.
Все типы, начинающиеся с логико- мылят сходным образом, особенно если они при этом ещё и экстраверты. :wink:


Всё очень просто. Мешает инстинкт самосохранения ;-)
Не даром же в библии есть изречение, приписываемое Логосу: "кто душу свою погубит ради меня тот обретёт её" (с)
А риск погубить если не жизнь и душу, то по крайней мере загубить жизнь в банально-обывательском смысле на путях веры есть. И за примерами далеко ходить не надо, о различных сектантах, променявших жизненное благополучие на прозябание в неких центрах веры, и даже о фанатиках, в буквальном смысле умирающих и убивающих за веру, не слышал только ленивый или уж очень необразованный. ;-)

Болезненен не психотип, а его патологии. Я описал патологию.


Они в большинстве своём умирают и убивают не за веру, а за свои представления о Боге или о чём-то ещё, за свою картину мира. За иллюзию.
Нет проблем, брат.

Олег,

Не патологию, а характерную, типологическую разновидность мировосприятия, возникающую при строгом соответствии типу и невозможности выхода за его рамки.

А про самосохранение вы так и не ответили. Человек не верит в вашем понимании веры в бога потому, что не доверяет.

и ещё вопрос. С вашей точки зрения как строящего свою жизнь на основе веры, скажите, почему есть определённые типы верующих или може быть "верующих", которые жить не могут пока не навяжут свою веру другим? С чем это связано?

Как вам угодно.

Нет, думаю, не поэтому.

Думаю, дело как раз в том, что такие люди подменяют веру принятыми рассудком концепциями. А поскольку рассудок постоянно ощущает неуверенность в своих построениях, человек испытывает потребность в утверждении своей точки зрения. Это мировоззрение, это точка зрения, и если она рушится, человек испытывает негативные эмоции. Наверное так.
Хочу сказать ещё что отличие такоого состояния от живой веры в том, что конструкции, принятые рассудком, мертвы, а вера, по мере продвижения в ней, меняется, развивается, растёт в соответствии с получаемым знанием. Живая вера растёт внутрь, а мёртвая стремится к росту наружу.

Олег,


Согласен. Однако, это характеристика взгляда логических ТИМов. Этики, напротив, консервативны и склонны принимть веру раз и навсегда.


А вот тут не согласен. Просто разница между экстра- и интраверсией. ;-)

Здравствуйте! Такое впечатление что открывший эту тему в роли местного, форумного ручного-прирученного чертенка.
Иначе почему странные высказывания, о спорной благости Бога не блокируются администрацией форума. Многих забанили за меньшие богословские-теосовские ляпсусы.
И то что человек с такими богоборческими позициями часто пишет на форуме где большинство православные и генетически богобоязненные люди.
Все понятно ребенку - все состоит из Бога, кроме него ничего нет.
Всякий мятеж - буря в голове мешающая видеть истину.

Если такие высказывания начнут заполнять собою форум, то заработает идеологическая цензура, частично ограничивающая в пространстве форума разрушительные идеи. Но совсем удалять "неправильные" мысли, это расписаться в собственном слабоумии. Не научишься мыслить, если не вступать в дискуссию с сильным, культурным, образованным идейным противником.



Уф... Ваконда, вы иногда сказанёте такое, от чего я впадаю в ступор, ибо не понятно, как это комментировать. С чего вы взяли, что тут кого-то банят по идейным соображениям, а тем более, за "богословские-теосовские ляпусы"? Где список таких забаненных?

За 5 лет забанили примерно 5 человек. И все баны -- долгие или временные -- идут чисто за хамство или нарушение иных правил форума. Хотя любой хам, понятное дело, с этим никогда не согласится и начинает играть в несправедливо выпоротого диссидента, пострадавшего за идею.

М.

Наверное не одна тема с моим участием не обошлась без разборок , и были даже закрытия тем, по непонятным соображениям. Например тема о Всенародной Афродите. Что то мне подсказывает, что я не единственная являюсь участницей таких баталий с администрацией Вашего форума.
Когда же идет пропаганда сатанизма, это некрасиво. И Андреев бы согласился с тем, что до пришествия антихриста, когда идеология сатанизма будет единственной, и ей противоречить будет опасно. До этого времени, люди светлой направленности не должны вести пропаганду этой вредной ахинеи.
Последнего может и избежим тогда, с Божьей помощью.
Одно дело война с социумом, другое сомнение в благости Бога.

Ольга, но вы же не хамите, так что вроде бы и баталий с вашей стороны нет А забанены отдельные "герои" были за элементарное хамство и неуважение к участникам форума.