Трагедия Розы Мира?

Вот об этом я и говорил ;-) Задор! Драйв! Энергия!

России для исполнения миссии нужно РАНЬШЕ ОСТАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ ЗАГИБАТЬСЯ, А ПРОСВЕТЛЯТЬСЯ!

Кто ж тут устраивает тотализатор - кто раньше загнется, кто раньше забудет себя, дети Монсальвата, Эдема или Китежа? Сумеру или Шан-Тиня? Джаннета или Айрен-Далянга? Здесь не лига чемпионов!

Я, Митя, это к тому, что есть у либералов такая склонность противоставлять российскую "быдловость" западной "цивиллизации". Вот и Илья пальчиком грозил, что отплачется эта быдловость России аж распадом. Я всего лишь сказал, что мы не одни тогда в очереди на распад - и даже не в числе первых.

Дело в том, что люди не желают проявлять себя сейчас не в литературе, не в искусстве, и вообще как то высказываться, потому что инстинкт самосохранения видимо им говорит неприложную истину о том, что шкура дорога, и мало ли что будет дальше. Но из этого затишия не следует , что народ наш отупел и весь стал быдлом.
Даже то что мы сейчас имеем возможность (глупость, с точки зрения собственного инстинкта самосохранения) что то писать на этом форуме, говорит о том что душе еще чего то надо
Если не дай бог что - все уйдем в несознанку, и прикинимся валенками

Одно не надо противопоставлять другому. В этом конкретном вопросе ортодоксальное христианство глубже и серьезней "Р.М."

Только чисто внешне.

Тут ничего нового. Никогда прежде оный инкстинкт так глубоко не затыкался. У нас сейчас очень творческое время.

Скорее немного поумнел и подуспокоился, отказался от дерготни.

Друзья!
По поводу статьи Ильи.
Я ничего не поняла насчет покаяния России, вы уж простите меня.
А если конкретно, то как один конкретный человек может влиять на процесс глобального покаяния? Как можно покаяться не за себя, за то, чего именно ты не делал? И как страна может покаяться? Все население дружно стройными рядами? Или президент Путин должен с высокой трибуны извиниться за Сталина (=Хрущова, =Брежнева, =Ленина, кого там еще?). А в чем и как кается каждый конкретный человек, сторонний наблюдатель судить не может, т.к. тайна исповеди существует. Так какой же шанс мы упустили?
Вот Иоанн Павел II каялся за католическую церковь, за события прошлых веков. Порыв, конечно, замечательный, но... (не будем о грустном! будущее рассудит).
И еще, друзья, такой призыв... Конечно, приятно покритиковать РПЦ, и модно вроде бы. Но, пожалуйста, прежде, чем критиковать, вы попробуйте попрактиковать. Только честно! Без халтуры! Я имею в виду не внешнюю сторону, а по существу.
_________________
И еще насчет кровопролитий. Они как раз и начинаются, когда Жругр подыхает, т.к. выползает Велга и терзает народную плоть, Жругриты дерутся за власть. Поэтому неизвестно, стоит ли так уж желать смерти нашего нынешнего Жругра.
Ох, намучаемся!..
_________________
Мария Хотина

Кароль Войтыла в этом случае повторяет попытку Александра I. Только Тот каялся за свою династию, а Вотыла за Церковь.
Не понимаю, почему но...

В принципе, я считаю, что каждый должен каяться в первую очередь за себя, неважно, личные это грехи или участие в групповых. Есть грехи, в которых человек не участвовал, как же он может в них каяться? Но, с другой стороны, если человек в данный момент возглавляет Церковь, он несет за нее личную ответственность. Может ли он покаяться за прошлое, в котором он не участвовал?
Пожалуй, Виктор, Вы меня убедили. Хорошая аналогия.
Очень хотелось бы, чтобы покаяние Иоанна Павла II оказалось как можно более действенным, помогло бы Католической Церкви (ведь у всех есть проблемы, которые надо решать). Вообще, чтобы разобраться в этом, нужно быть духовидцем.
Просто, если после покаяния ситуация улучшается, значит покаяние принято. Поэтому я говорила, что будущее покажет. Хотя, конечно, мы видим далеко не все. Любое искреннее покаяние ценно, даже если ситуация в Энрофе вроде-бы не изменилась. Или изменилась? Как Вы считаете?

Мария!
Мне кажется масштаб личности Яна Павла Второго недооценен в России. Он намного опередил свое время. Я считаю - что он являлся предвестником тех водителей Розы мира, о которых писал Андреев.
Не могу судить о том, изменилась ли ситуация в мире. Однако мне кажется, что такого рода покаяние имеет огромное очищающее значение.

viha,
а как Вы оцениваете деятельность современного Папы Римского?

Сергей!
Судя по декларациям, Бенедикт продолжает линию диалога между религиями. Возможно, он немного предвзято относится к исламу.
Я думаю, что Бенедикт будет способствовать налаживанию диалога католиков с Русской православной церковью.
P.S. Сам я не являюсь прихожанином римско-католической церкви.

Виктор, я к чему задал вопрос.
Когда Бенедикт был избран, его называли консерватором, чуть ли не инквизитором, насколько я помню.
Но, как время показало, вроде линия Римской Католическйо Церкви не изменилась.

Мне просто показалось что Вы компетентны в данном вопросе :wink:

Ничего, что я офф-топом?

Ольга, позвольте просто сказать комплимент по поводу Вашей новой аватары и подписи.
И то, и другое весьма удачно.

Но имя где-то все же вставьте, положено по правилам...

Gatsby
Извините друзья! Не читал всю ветку, работы последнее время навалилось столько, что хоть бросай и ищи другую.
Я по поводу самого первого поста Gatsby
Мысль что образ будущего у ДА напоминает коммунизм и меня не раз посещала.
И всё же это я думаю будет не плановов-административная экономика по Сталину, а очеень гибкая и мудрая экономика будущего, которую выработают не столько отдельные личности сколько сами экономические институты. Кстатаи информатика и компьютеризация катализирует этот процесс.
нет смысла пророчествовать никто мне на это полномочий не давал, но хочется верить, что в ближайщие десятилетия может быть определённый рененсанс неосоциализма и откат капитализма, а затем постепенно различия вообще солтрутся в духе теории конвергенции Сахарова. Сами понятия социализм и капитализм имхо уже сегодня весьма устарели и мало что объясняют в современном обществе
Как написал мне недавно из США мой младщий брат
"Социализм и в Корее и в Китае и на Кубе и в Норвегии с Швецией, а цивилизации это всё равно разные. И социализмы разные. И главное вовсе не в этом"
А о кризисе капитализма сегодня только ленивый не талдычит, даже Джородж Сорос. Я бы его в этом смысле тоже в попутчики Розы Мира зачислил, хотя наверняка многие если не большинство не согласятся быть с Сорососм по одну сторону баррикад.

А почему обязательно имя писать, вообще не понимаю, почему у Вас такие жесткие правила в отношении аватары и подписи.
Если я после цитаты Блока напишу свое имя будет, некрасиво.
Придется сначала писать Блок, а потом Проненко
А это уж слишком длинная подпись

Ну вот, столько раз обсуждали, еще раз надо обсудить?
Только теперь пожалуйста - в раздел "жалобы и предложения"...

Напишите после цитаты с новой строки - Ольга. Фамилию необязательно.
И по-моему, будет неплохо.
То, что автор - Блок, мы уже поняли.

А так - не изменять же правила только из-за того, что у Вас имя плохо смотрится вместе с цитатой!
Если бы было в качестве логина имя, вопрос бы вообще не возникал...