Несколько слов о Звенте-Свентане

ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Иван, дружище, под каждым словом готов подписаться!

Для начала позвольте солидаризироваться с Константином:

Далее общие рассуждения о Вадиме
Он ворвался в Форум весной и, часто вызывая у меня внутренний протест, внушал доверие своей искренностью и бескомпромиссностью. Т.к. следить за каждой строчкой Форума я не в силах, то, например, ветку об «особенностях творчества» я почти не проглядывал и т.д.
Но в данной ветке Вадим пустился в очень рискованные рассуждения. Но кто же имеет право ему запрещать?
Если эти рассуждения в чем-то не совпадают с нашими общими представлениями, так что же делать?
К сожалению (к огромному сожалению) – четкого критерия нет. Главный критерий собственные знания, вкус, чувство прекрасного и т.д.
Исходя из этих позиций – просьба к Администрации: поменьше шпынять экспансивного Вадима. Как из чувства справедливости, так и для процветания Форума.

ИМХО доброжелательнее надо. Так резко не стоит писать даже когда полная ахинея.

А меня, например, резануло у Д.А. в «Р.М.», что Планетарный Логос не довыполнил свою миссию и т.д. (Я пока не сравниваю Вадима с Д.А.)
По сути ветки постараюсь написать позже.
В конце позвольте присоединиться к Сергею Ф. и Иоанну

С определенного времени, во мне живут мнения противоречищие друг друг. И на первый взгляд кажется что я просто тряпка и не могу выбрать сторону.
Информация о Звенте Свентане от Вадима К., вошла в меня и я верю в нее, она живет отдельной жизнью, не вступая в конфликт с другими моими представлениями.
Я думал пройдет 2-3 дня и все уляжется. Чушь!
Я думаю не один месяц, (более пессиместично не один год), пройдет, что бы это во мне улеглось. Так бывало.

Но согласитесь господа, какая красивая иноформация!

Не хочу спорить ни с кем, не по тому что не умею, а потому что - не хочу.

Мария, попытаюсь вам ответить, поскольку имею непосредственное отношение к астрологии.
Рыбы - самый первый символ христианства, еще до распятия, до креста. Их изображения найдены в катакомбах первых христиан. Скорее всего это связано с евангельским чудом: когда тысячи человек были накормлены тремя хлебами и несколькими рыбками. Но полной уверенности в этом у ученых нет.
Что касается астрологии, Рыбы - водяной знак, вода же символизирует чувства, это вода морская, бескрайняя. Эпоха Рыб - эпоха веры, мистического знания, растворения в Боге..
Водолей - воздушный знак. Он символизирует знание, но знание не "горизонтальное", а "вертикальное", высшее. Соответственно, эта эпоха знаменутется рациональным познанием законов бытия.
Переход от одной эпохи к другой не резкий, а постепенный, занимает десятилетия, а может, и столетия.
То, что мы живем уже в эпоху Водолея, для меня несомненно. Доказательство - наука перестала быть соперником и врагом веры. Напротив, можно придти к знанию о бессмертии души, о существовании Абсолюта - будучи исследователем, ученым. Чего стоят, к примеру, современные теории в физике или такой раздел в психологии, как трансперсональная психология...

Совершенно с этим согласна.
Независимость от авторитетов, собственное мнение, способность мыслить не догматично, отсутствие страха перед учителями и боязни ошибиться, сказать глупость - очень редкие и ценные качества.
Хотелось бы только заметить, что на этом форуме таких редких людей собралось достаточно много. Неожиданные теории, выводы, шокирующие заявления... их масса.
Возможно, в этом главная особенность и большой плюс этого виртуального места...

Другое дело, что при таком подходе критериев истины не существует и, в общем-то, существовать не может...

Со своей стороны могу сказать - не о Звенте-Свентане (к сожалению, не имею никаких мистических или визионерских способностей, и своего опыта по этому вопросу у меня нет), но об особенностях творчества.
Решительно не согласна - что человек только вопринимает, служит антенной, а не творит сам.
Но эта тема другой ветки, сорри...

Астрологи обозначают эпохи соответственно положению точки весеннего равноденствия на звездном небе.
Поскольку земная ось не фикирована в пространстве жестко, она совершает движение по кругу с периодом около 25000 лет.
Соответственно одна двенадцатая часть составляет около 2000 лет.
Каждые две тысячи лет точка весеннего равноденствия переходит в новое созвездие
(в этом случае понятия созвездия и астрологического знака совпадают, хотя в других случаях астрологи пользуются понятием знака иначе - по расстановке созвездий на 0 г. н.э.).

Около 2 тыс. лет назад точка весеннего равноденствия перешла из созвездия Овна в созвездие Рыб.
Хронологически это примерно совпало с созданием христианства.
Это позволило многим астрологам отождествить христианство со знаком Рыб.
(хотя независимо от этого рыба считалась одним из символов христианства, как верно пишет Агния).
Сейчас (точную дату установить не может никто, так как границы созвездий вещь весьма условная, а земная ось движется медленно) точка весеннего равноденствия переходит из созвездия Рыб в созвездия Водолея.
Я бы лично не преувеличивал значение этого события.
Думаю, что неправильно увязывать представления об эпохе Водолея - представления по большей части оккультные - с Розой Мира.

И тем более это не означает конца христианства.
как писал Александр Мень, христианство сейчас только еще начинается.
И то, что многие принимают за симптомы кризиса, является своего рода переходным подростковым периодом.
Все лучшее у христианства - еще впереди.



Агния, настоящая наука и в эпоху Рыб соперников и врагом веры никогда не была.
Выдающиеся ученые - Ньютон, Паскаль, Гершель, Максвелл, Ломоносов были людьми глубоко верующими.
И именно благодаря таким людям происходило становление науки.
Врагами веры были недоучки, люди с половинчатыми знаниями и некоторые носители темных миссий, которые пользовались наукой как прикрытием.

Примерно тоже происходит и сейчас.
Внутри науки у веры немало врагов, но нельзя сказать, что это люди глубокие и что наука - это они. Не они будущее науки определяют и не они войдут в завтрашний день.

Получилось большое сообщение офф-топом, в принципе, можно отделить в новую тему.

Ну, во первых хочу извиниться перед Марией и взять свои слова о гностиках назад, ибо сам шокирован, и очень обрадовался. Несказанно как. А ещё точнее я их приветствую обоими руками. Просто я был неверно информирован. Привожу небольшой отрывок из книги Риан Айслер ''Чаша и клинок''
Обычный текст мои слова, курсивом выделен отрывок.

-------Термин "гностический" происходит от греческого слова "gnosis" - "знание") и противоположен по смыслу слову "агностицизм", которое означает невозможность познания. Как и другие мистические религиозные учения Запада и Востока, гностическое христианство придерживалось, казалось бы, традиционной догмы, гласившей, что тайна высшей или божественной истины доступна всем через религиозное послушание и добродетельную жизнь.
Но тогда какие же ереси содержал гностицизм, почему понадобилось его запрещать? Гностические Евангелия проповедовали ту же идею, за которую еврейское священничество так ненавидело Христа, - доступ к Богу лежит не через религиозную иерархию во главе со старшим раввином, архиепископом, папой, но через познание или божественное знание.
А еще мы находим в этих текстах подтверждение мысли, возникшей уже при чтении канонических писаний и ранее обнаруженных гностических фрагментов.
Мария Магдалина и в самом деле была одной из важнейших фигур христианского движения.
В Евангелии от Марии мы снова читаем, что именно она первой увидела воскресшего Христа (о чем вскользь замечено у Марка и Иоанна). Здесь мы также читаем, что Христос любил Марию Магдалину больше, чем других учеников - это подтверждается в гностическом Евангелии от Филиппа. Однако лишь по этим запрещенным писаниям можно судить, сколь велика была роль Марии в истории раннего христианства. В Евангелии от Марии читаем, что после смерти Иисуса Мария Магдалина была единственным христианским лидером, осмелившимся бросить вызов Петру как главе новой религиозной
иерархии, претендующему на то, что только он и его соратники имеют прямую связь с богом.
"Рассмотрим политический подтекст Евангелия от Марии, комментирует Пейджелс. - Как Мария противостоит Петру, так и гностики, которые следуют ее примеру, противостоят власти того духовенства, которое объявляло себя преемниками Петра".


Более того, некоторые гностические секты, подчеркивая гиланический принцип равенства, выбирали главу жеребьевкой на каждом собрании. Об этом мы знаем, к примеру, от епископа Лионского Иринея (ок. 180 г.), известного врага гностицизма.
"В то время как ортодоксальные христиане ставили духовенство выше мирян, - пишет Пейджелс, -- последователи гностицизма не делали таких различий между собой. Вместо того чтобы делить своих членов на высших и низших, они следовали принципу абсолютного равенства. Все посвященные, и мужчины, и женщины, принимали равное участие в выборах: любой мог быть
выбран священником, епископом или пророком. Более того, поскольку выборы происходили на каждом собрании, даже отличия, выпавшие по жребию, не могли превратиться в постоянные "высокие посты".
Для христиан-андрократов, стремившихся повсюду властвовать, господствуя и подчиняя, такая практика была возмутительным нарушением основ. Например, ортодокс Тертуллиан возмущался тем, что "они допускают всех, они вместе слушают, вместе молятся - даже с язычниками, если тем случится быть у них". Не меньшее негодование вызывал у него обычай "встречать всех приходящих
поцелуем мира".
Но более всего Тертуллиана приводило в ярость - и неудивительно, поскольку грозило подорвать сами основы иерархической инфраструктуры, которую он и его единомышленники старались навязать Церкви, - равноправное положение женщин. "Особенно гневает Тертуллиана то, что "женщины из еретиков" наравне с мужчинами могут наделяться властью, - замечает Пейджелс.
- "Они обучают, они участвуют в дискуссии, они лечат" - он подозревает, что они могли даже совершать обряды крещения, то есть выполнять функции
епископа!".
Для таких людей, как Тертуллиан, только одна "ересь" была страшнее учения о духовном равенстве мужчины и женщины. Ибо она представляла серьезнейшую угрозу растущей власти мужчин, которые утверждались теперь какновые "князья церкви", - идея Божества-женщины. А именно, это - как мы убеждаемся, читая гностические Евангелия и другие священные тексты, не
включенные в корпус Нового Завета, - исповедовали ранние последователи Христа.---------


Эта информация для меня просто как бальзам на рану!

Я как-то призадумался над словами Кости. Денно и нощно думал, потому-что он прав оказался. Разложил всё по полочкам, а потом неожиданно нашёл в чём проблема, точнее не проблема, а искажение. Я просто вспомнил простое правило, что как правило все неувязки лежат на поверхности, и зачастую микроскоп не требуется.

Так вот вношу поправку. И вот где ошибка. Я писал, что Звента-Свентана----Её вмешательство сильно поколебало немного застоявшиеся установки самого Планетарного Логоса, и соответственно той политики которую он ведёт----

И ещё я вспомнил самим же собой давным-давно составленное правило - устами женщины, глаголет Богиня-Мать. Не всегда, но очень часто...


Вот где ошибка. Чего там колебать то! Нечего колебать. У Сил Света одна и та же программа, направленная на просветление миров, и все миры развиваются по одним и тем же законам. С той разницей что наш Шаданакар очень сильно пострадал от демонического нашествия. Причём трагически на его развитии отразилась дополнительное демоническое нашествие из погибших соседних брамфатур. Мы нуждались в притоке свежих Сил, мощной энергии.
И миры откликнулись на призыв Логоса, а Звента-Свентана просто пришла на помощь! Вполне возможно также эти миры послали одну из лучших своих Дочерей...
Так что всё остальное после тщательного пересмотра осталось без изменений.
Но есть одна проблема которая действительно случилась. Наверное многие смутно догадываются, что расстановка сил в Шаданакаре, постепенно стала складываться с перевесом в сторону Планетарного Демона. Попросту говоря, Силы Света перестали справляться, и Сил на сохранение самих себя и поддержание жизни, стало затрачиваться всё больше и больше. И очень много сил уходит на борьбу с демоническим станом. Пусть и очень медленно, но силы постепенно уходят. Так вот приход Звенты-Свентаны этот баланс изменил кардинально! Я думаю излишне упоминать в связи с этим какую радость испытали все насельники тех слоёв, плохо передаваемая на наш язык радость, великое возбужение. Величайшее ликование, поток ''слёз'' благодарности. Излишне также упоминать о той надежде, которая новым потоком влилась в обитателей восходящих слоёв.
И в то же время какой зубовный скрежет, был у демонического стана...
В частности, я уже упоминал о подоплёке той кровавой истории века двадцатого. Вполне возможно также, что отчасти именно поэтому, было допущено рождение Сталина, в нашей стране, хотя и с некоторыми оговорками, которые у Андреева очень хорошо описаны. Ибо на чашу весов было поставлено очень многое. Жертвы в конце концов были искуплены, и подняты в миры Восхождения.
И как это ни парадоксально звучит, но население миров Восходящего ряда было пополнено именно, благодаря или вопреки кровавой политике этого вурдалака всех времён и народов.
Все те миллионы гулаговских жертв были из Скривнуса подняты в Олирну и оттуда далее по восходящей. И приложила свою руку к этому событию именно Звента-Свентана. О том что в Олирне созданы места для духовного врачевания я уже упоминал. И что это тоже заслуга Звенты-Свентаны. Причём замечу по всему Шаданкару, по всем затомисам. Ибо никогда не следует забывать, что Звента-Свентана - это явление планетарного масштаба. Российская метакультура всего лишь Её новая родина. Впрочем у меня есть версия, что Она просто начнёт своё путешествие по затомисам.
Впрочем, мне как-то пришла в голову мысль, что информация эта о Звенте-Свентане лежит в области благой вести!

Яник писал, что я пустился в рискованные рассуждения. Ну что поделать то. Для меня не очень рискованные, а вовсе даже и привычные, я живу в этом! Хотя не скрою, эта информация поначалу шокировала и меня самого, но после привык, ведь я сталкиваюсь то с ней не в первый раз. Что же мне молчать и всё скрывать как хомячок и ни с кем не делиться? Только кто от этого выиграет?



Критерий истины в общем-то один. Это опыт. Опыт - сын ошибок трудных...

Ну, а по поводу слов тех кто хочет прибить эту информацию гвоздями к земле, я скажу от себя вот что: - рождённый ползать, летать не может. Это не я сказал, это люди заметили...
Я всего лишь поделился информацией, не более того.
Но один совет дать могу: - попробуйте выйти не через дверь, а через окно...в первый раз вы конечно же разобьётесь насмерть, но в следующий раз привыкните! Но зато вам кое-что приоткроется...
Это я к тому, что истина спрятана не за дверью. За ней нужно либо очень глубоко нырять, либо очень высоко подниматься, но в любом случае, первый выход через окно! За дверью вы зачастую, кроме облезлого кота или рваного башмака всё равно ничего не увидите. И это тоже не я один заметил, это люди заметили, просто и я тоже это приметил и испытал на себе
Силь ву пле...дерзайте!

+

Вадим, спасибо!!!
Наслаждаюсь твоими постами в ветке, тихо и улыбчиво наслаждаюсь

Прочитал эту ветку только сейчас. Уважаемый Вадим БРАВО!!! Читаю Ваши посты с большим удовольствием.



Тот неизвестный вечный спутник, уж не про него ли To The Unknown Man - Вангелиса?

А что? Очень даже, вполне возможно. Я Вангелиса обожаю, загадочный дядька. У меня все его диски есть.
И он тоже чувствует что-то явно запредельное.
Причём, что любопытно, у него музыка не совсем местного то бишь земного пошива. Я уже давно наловчился различать музыку и в частности электронную.
К примеру, Жан Мишель Жарре, Крафтверк, Спэйс, Клаус Шульц, Тэнджерин Дрим у них музыка нашенская, местная земная, хотя и новаторская. И сами авторы вполне себе такие наши, и нет в них никакой загадки. Обычные такие ребята, со своими ''мухами в носу''.
А вот Вангелис...несмотря на простоту, его музыка как будто оттуда пришла, как будто находится у нас в гостях. Адаптированная для нашего слуха и приправленная под наши земные условия.
Есть ещё один такой, я вот сейчас это понял. Это Robert Fripp из King Crimson.
В среде проглюбителей относительно Фриппа, люди делятся на две категории, те кто его обожает, и те кто его на дух не переносит, вплоть до того, что считают его служителем сатаны.
А на самом деле, у него музыка очень плохо адаптированная инспирация из других миров, которую консервативно настроенная публика принимает за дьявольщину. :shock:

Слишком много завёрнутости. Когда рядом с Фриппом кто-нибудь из народа попроще (Синфилд, Лэйк или Уэттон, да даже Белью с Левиным) - получается великолепный баланс. Когда Фрипп один или с такими же безбашенными братьями вроде Ино - тушите свет. Музыка явно не для слабонервных.

Да уж, это точно! Но даже в виде Кинг Кримсона многие не переваривают, я сам узнал это с большим удивлением. Вот кстати ещё один чудик - Брайан Ино!

Когда я после KC 70-х впервые услышал KC образца 1984 (это был живой концерт на видео), для меня тоже это было шоком. Потом - ничего, понравилось.
Кстати, старый Crimso тоже очень разный. Мне вот почему-то Islands кажется очень выделяющимся из общего ряда, что-то злое в нём чувствуется, совершенно для них вообще-то не характерное. Даже Red - там вообще депресняк и тоска жуткая, но всё равно он светлым кажется. Тебе так не показалось?