Несколько слов о Звенте-Свентане

Наверное думаете, типа, ну что скажешь гусь... А ничего не скажу.
Разве что отвечу немного иносказательно. Есть ученики-отличники {тянущие ручку, отвечающие без запинки, предмет гордости учителей}, есть двоечники, колышники {предмет совсем пропащий и вызывающий раздражение у учителей}, есть прогульщики, и твёрдые троечники. Есть барабанщкики ,{им по барабану, какая оценка, да и предмет тоже, выучил- пять, не выучил двойку схлопотал}Но в основном ученики, как правило средние, ни хорошо ни плохо. Ну, а кто есть кто на форуме сами разберётесь.
Но есть редчайшая категория учеников, которые у учителей вызывают головную боль, зубовный скрежет, и частенько являются причиной плохого аппетита, нарушенного пищеварения, и отвратительного сна. Почему? Потому-что они не признают никаких авторитетов, спорят с первоосновами, перечят учителю, уверены в своей правоте, но что более всего раздражает, они часто знают предмет лучше учителя...но если не лучше, то имеют свою концепцию. Но хуже всего то, что они не умеют приспосабливаться. Но в тайне, наедине с самими собой, эти ученики вызывают у этих учителей помимо перечисленных эмоций, уважение, трепет и восхищение, доходящий до приступов слёз.
Вот я из последних.
И поэтому: -
Звента-Свентана - великая богорожденная монада, выразительница Вечной Женственности, Невеста Планетарного Логоса
у этого ученика данная мысль подверглась корректировке! Не более того. Есть версия, что сам автор, т.е. Д.А. мне это и подкинул, впочем это не важно кто, важно то что они мне периодически что то подкидывают! Одна из причин - Р.М. огромный труд, за всем не уследишь, и у него не было возможности проверить каждую фразу, обдумать её и выставить окончательный вариант, особенно если учесть в каких условиях писалась Р.М.
А у меня всё наоборот, времени вагон! Веду замкнутый образ жизни, монументальных трудов не пишу, имею пытливый ум, и возможности для приёма и обработки самых разных мыслей, в том числе и от трансфизических источников. Не проверенную информацию я на люди не выдаю.

Ну вот, то что я написал про Звенту-Свентану{повторяться не буду}, это и есть корректировка, которая может прояснить некоторые детали, для тех кто это принял.


Я понятия не имею что такое гностицизм, что-то такое слышал, что они чего то там такое говорили, а что именно я не вник, да и нет желани вникать.



Сель, мне абсолютно по барабану, как и от чего издох этот вурдалак и не хочу это обсасывать. То бишь его смерть.
Я просто обнаружил связь со Звеной-Свентаной, и привёл метафору! Если не врубился, у меня сил обьяснять каждый чих.



А чтобы понять этот кусок, я обьясню свой метод познания. Дарю бесплатный патент от Вадимки.
Короче, я всякую новую информацию, выбираю интуитивно. Причём интуитивно же отсеиваю кучу, просто мегатонны мусора. Что-то остаётся в виде сухого остатка.
Но далее происходит самое интересное:

Всё что я знал ранее, я стираю в ноль, в дым, в пустоту - это для того чтобы иметь возможность оценить новое непредвзято, на свежую голову, как некое откровение.
А утруска с предыдущими знаниями и проявление их в новом качестве происходит потом. Сколько на это уходит времени это не важно, но в конце концов что-то остаётся, и это что-то также в свою очередь, подвергается практическому осмыслению на конкретных примерах.

Так вот, в этом смысле эпоха Рыб и эпоха Водолея, уже в новом качестве на каком-то этапе имело для меня нулевой смысл, в виду того, что вторглась грандиозная фигура Зв.Свентаны, которая стёрла в порошок эти понятия...

А вообще если честно, я могу это сравнить с высшей математикой. Вот, то что я представил на суд зрителя - это если хочешь её азы!

Интуитивный метод познания - очень мне близок, он наверное даже ведущий. Так вот чем больше читаю эту тему, тем сильнее ощущаю мощь Звенты-Свентаны.
Вадим, я так понимаю что она сильна, именно за счет того что она пришелица, у нее иное восприятие (не мировозрение) (хотя эти понятия вряд ли можно к ней применять), она просто другая, за счет этого и "стирает в порошок". Ваша статья увлекает меня все дальше и дальше.

Костя, будь осторожен. Даниил Андреев писал:

"Разум очень долго не мог справиться с ними, пробуя создавать новые и новые конструкции, которые должны были сгармонизировать противоречивость этих идей и истолковать эти образы. Процесс слишком быстро вступил в стадию осмысления, почти миновав промежуточную стадию созерцания. Конструкции оказались ошибочными, разум не мог стать вровень со вторгавшимися в него идеями, и потребовалось свыше трёх десятилетий, насыщенных дополняющим и углубляющим опытом, чтобы пучина приоткрывшегося в ранней юности была правильно понята и объяснена."

Андрееву понадобилось свыше трёх десятилетий, чтобы утрясти и осмыслить свой опыт прежде, чем оформлять его на бумаге. Но бумага, как говорится, всё стерпит.

И вот появляется "корректировщик" (у котрого настроение зависит от того, как ветер подует), и выбивает одну из основных ножек в стройной системе опыта Андреева. Звента-Свентана уже не богорождённая и суженая невеста Логоса, а "пришелица", лихо отодвинувшая в сторону Христа и расчищающая место для своего "спутника".

Что будет дальше? Дальше будет логичным поклониться этому "спутнику-пришельцу" в ноги и состряпать какую-нибудь свою "религию"...

А у "пришельца", наверное, между пальцами мышиные перепонки, и небо над ним лиловое :twisted:

Костя, ты может мне не поверишь, но я сам в шоке, сам всё больше проникаюсь! Как пчела на мёд...Я имел в виду понятия рыб и водолея стёрты в порошок в моей голове, из-за того что вторглась такая грандиозная фигура!
Если честно я и раньше их воспринимал очень и очень условно.
А сильна Зв.Свентана за счёт своего масштаба, а не за счёт того что она пришелица. А то получится что, Логос какой-то беспомощный в сравнении со Зв.Свентаной. Вовсе нет. Но у меня сложилось ощущение, что Он устал. Сильно устал. И реально помочь ему может только существо большего масштаба чем Он Сам. И это происходит!
А одно из свойств Сил Света, это то что они очень отзывчивые, была бы возможность прибежали бы все кому-ни-лень со всей Галактики! Но есть законы, и нарушать их нельзя.
Именно после вхождения в полную силу Зв.Свентаны и начнётся великий перелом в истории Шаданакара и придёт время и для Логоса, для выхода на арену!



А ты часом не себя имеешь в виду....

Завис я. Буду думать.
Я в растерянности. Инутиция говорит вещи, которые я не готов озвучить, слишком смело вторгаюсь в свое мировозренние. Перечитаю РМ по Звенте-Свентане, попрошу ВС о помощи, мнение оформится, и вернусь в данную ветку.

Мне кажется Вадим тебя не все понимают так, как ты понимаешь, могут быть разногласия. Возможно ты просто не можешь верно объяснить то знание что в тебе, многие тебя просто не поймут. Я чувствую после твоих статей - мощь Ее, и еще что то.
А мое мировозрение ты опять всколыхнул

Максим, спасибо за предупреждение и остановку.

Костя, я тебе скажу больше. Я вообще удивился, что как-то так всё пошло гладко и почти на ура. Меня это даже немного насторожило, обычно, то что я говорю, воспринимается в штыки автоматически!
Лишь спустя годы, я встречаю людей, и мне говорят, типа, а помнишь ты говорил то-то и то-то, я говорю нет не помню. Мне напоминают, вот вот это, я тогда припоминаю, и спрашиваю, ну и что? А мне говорят - прав ты тогда оказался.
Причём, спешу заметить, это в самом лучшем, идеальном случае. Обычно не услышишь и этого. А обычная реакция - это ледяное равнодушие. Причём, я вовсе не претендую на всезнайство, я это уже несколько раз подчёркивал, а мысли плывут, и я не всегда успеваю их зафиксировать. Но есть вещи, которые я буду помнить всегда, в силу их грандиозности. И свидание с Навной, и недавно поплывшие откровения о Зв.Свентане - одни из них. И они мне очень, чрезвычайно дороги.
И ещё. Человеку необходимо иметь убеждения, не все могут рассыпать их в ноль и собирать заново. На это наверное особый дар нужен и особые способности, и ещё наверное какой-то невидимый стержень-образец не позволящий этим убеждениям разбежаться в разные стороны. Поэтому лучше взять за основу то что проверено, ну хотя бы авторитетом.
Хотя сведения, которые я получаю, ни в коей степени не разрушают ни стройность ни общую концепцию Розы Мира! Но лишь дополняют и обогащают!
Некоторые, просто испугались наверное , потому-что они присвоили себе монопольное право, на по их мнению единственно правильное толкование Розы Мира . И любое другое они воспринимают в штыки, опираясь на свою ограниченность...

Господа!
Я так рад что есть этот форум. Первый в моей жизни.

Исключительно как дань традициям. Привет из патриархальной старины. Впрочем, если есть желание двух свободных людей заключить добровольный союз, то плохого в этом тоже ничего не вижу. Если, конечно, желание добровольное и осознанное, а не просто аффект под действием гормонов.

Максим, ты явно передёргиваешь. Зачем? Вадим высказал то, что считает нужным сказать.
Про Звенту-Свентану рассуждать я лично не буду, не компетентна в этом вопросе, но слово Пришелица можно трактовать по-разному. Хотелось бы, чтобы Вадим пояснил, что он имеет ввиду под ним в данном конкретном случае.

Против такой верности - не возражаю. ;-) Возражаю - против навязывания верности как единсвенно возможного стиля отношений.


Знаю :oops:


Да. С верностью у обезьян плохо. Зато с ревностью и агрессивностью всё в порядке :twisted: А человек - один из видов обезьян. Со всеми вытекающими...

Всем привет!
Про гностицизм.
Если совсем коротко, то мир сотворен несовершенным изначально самим Творцом. Т.е. зло идет от Творца. Т.о., бунт против несовершенного творения - это благо. Вкусить от древа познания добра и зла - благо. Христос - в стане бунтующих.

Видим, что все три постулата принципиально противоречат взглядам Д.А.

Вадим, меня как-то резануло (и по тону, и по сути) высказывание о Планетарном Логосе, который неправильную политику проводит. И вот пришла "начальница" "сверху" и поправила, пожурила, пальчиком погрозила.
Вадим! Мы, зачастую в собственной жизни разобраться не можем, добро и зло переплетены, так что все путается; боремся со злом, - а страдают невинные, и добрым делам ущерб наносится. А там - еще сложнее. Как в шахматах - кто на большее число ходов вперед видит, лучше просчитывает, тот и побеждает; перехаживать нельзя.
___________

Да, надо бы конкретно разобраться! Согласна!!! Особенно с некоторыми отличниками, которые все время руку тянут. Знаю, проходила в школе.

Впрочем, всему свое время.
____________

Ну, на этот счет есть другая точка зрения. Рерих (кажется, Е.И.) считала, что обезьяны были порождены людьми первых раз в результате противоестественных сношений с разными видами животных.
В любом случае, на обезьян равняться негоже. Оправдывать свое недостойное поведение общим гипотетическим предком с обезъянами - :roll:


Мария

Это не там же, где летающие венерианские рыбы? :oops:


Так и я именно об этом. Просто закрывая глаза на собственную биологию, мы лжём сами себе. И в результате риск в эту самую биологию вляпаться возрастает многократно.

Кстати, предок вполне реален. Анализы ДНК на этот счёт говорят однозначно. Споры о проценте совпадения - 96 или 99. "Роза Мира" наличие общих предков также подтверждает.
Да и в психике качественных различий нет

Видим, что выделенное - не противоречит. Ни духу, ни букве.

Я обращаюсь ко всем участникам разговора.
Я очень прошу, прежде чем ответить, прочитайте очень внимательно то что пишет ваш товарищ. Я знаю также по опыту, есть пустые, никчёмные посты, на которые времени тратить жалко, ибо его не так уж и много, но есть посты, которые стоит изучить очень внимательно, и лишь после изучения подумайте стоит ли отвечать.
К моим постам, и постам подобного моим содержания {ибо не я один такой, есть много чего интересного, и особенно на этом сайте!} отнеситесь с ещё большим вниманием. Я уже писал, что мои посты несмотря на кажущуюся лёгкость, они многоуровневы, как китайский иероглиф. И то что не воспринимается сразу, очень даже возможно, что воспримется потом. И если отнестись к ним более серьёзно, то постепенно вскроется уровень за уровнем.
Я не зря также открыл ветку о специфических особенностях творчества людей, за этим также стоял скрытый смысл. Вот и мои посты на 95 процентов, это далеко не мои мысли. Мне их их кто-то внушает, а я уже эти мысли тщательно отфильтровываю, обдумываю, сопоставляю факты, и лишь взвесив все за и против и даже посоветовашись с тем же источником, уже оформляю в посты.
И я меньше всего заинтересован в перепончатокрылом искажении.


Я догадывался что не все это поймут, поэтому как смогу обьясню. Очевидно здесь также сработал чисто интуитивный подход. Слово ''Зв. Свентана - невеста Планетарного Логоса'', не вызвало у меня при чтении Р.М. отклика. Почему? Не знаю, не вызвало, но вопрос завис, и ушёл в тень. И лишь спустя семь лет, пришло первое откровение о Зв.Свентане, которое потрясло меня до глубины души. Могу сказать, что к примеру есть какое-то особое чутьё на то что ты привык считать своим, родным. Если можно так сказать Шаданакаровским, ну или ставшего своим в силу много миллиарднолетней истории. К примеру тот же Гагтунгр, он свой, местный. Все Демиурги, они свои, наши, местные. Все стихиали, все богини, демоны, даже те которые присосединились после смерти своих брамфатур, они тоже успели стать своими. Даже те существа блюстители кармы, стоящие у входа в чистилища, несмотря на свою пришелистость, только поначалу отдают своей пришелистостью, но потом они также приобретают окрас уже месного, Шаданакаровского значения.
Я уж не говорю о нашем родном Отце-Основателе Планетарном-Логосе! Он родной от плоти и крови Его и мы созданы по Его образу и подобию Его.
И вот вторгается понятие Звента-Свентана...наверное и сам Андреев до конца не смог осилить это понятие. Мало кто смог, даже Соловьёв потративший всю жизнь на Её поиски и осмысление, так и не понял, Кто приходил к нем уна свидание! Но они сделали первые шаги, они дали нам само понятие, дали нам знание о Ней. А мы их потомки, уже по своему и на свежую голову, уже обработав то что мы получили, усваиваем и перерабатываем уже имеющуюся информацию. Сомневаюсь также что и я тоже в их числе. Я лишь скажем так, очередной искатель, который способен лишь на то, чтобы добавить штрихи к портрету в Образ Звенты-Свентаны.
Так вот, Она Пришелица из других миров, звёздных систем, из других Галактик, вполне возможно из той же туманности Андромеда, не зря ведь о ней столько написано, может кто-то пытается дать нам подсказку и разбрасывает её по разным источникам. Эти Галактики по своему развитию продвинулись очень далеко вперёд, Звента-Свентана возможно, там имеет совершенно другой статус, и таких как Она там очень много, опять же в силу того, что сама эта предполагаемая звёздная система по своему размеру будет значительно больше чем наша солнечная система, я уже не говорю о Шаданакаре как таковом.


Это твои мысли Мария! Я об этом даже не намекал. Кстати яркий образец, как можно переиначить и сильно исказить первоначальную мысль!
Я даже словом не обмолвился, что Логос ведёт неправильную политику. Я лишь сказал, о том что Зв. Свентана ---Её вмешательство, сильно поколебало немного застоявшиеся установки самого Планетарного Логоса, и соответственно той политики которую он ведёт, направив его усилия на полное сметение границ в будущем, на укрепление Его воли, а также влить новую и свежую порцию Сил в самого Планетарного Логоса---.
Это всё таки разные вещи. Это демоны грозят пальцем, ругают и так далее. Силы Света разговаривают в другом режиме, режиме Любви, Радости, Тепла, Взаимопонимания, Чуткости и Жертвенности.
Я обещал также что будут ещё мысли, пожалуйста.
Они пришли буквально вчера.

На несколько веков основная функция, главная опора, надежда, основной пафос, идеология, смысл, столп - будет лежать на плечах Зв. Свентаны. Пройдёт целая серия веков под Её руководством.
Планетарный Логос на эти века уйдёт в тень, и мне почему-то видится по Её просьбе, и мне также видится, что Ей пришлось приложить немало сил, для того чтобы убедить Логоса в этом. Для чего? Для того чтобы Логос смог набрать окончательный запас Сил, для окончательного удара по демоническому стану. Именно поэтому Логос и призвал на помощь собратьев и сестёр по Свету по всем Галактикам. И подготовка к этому событию началась задолго, до наступления наших времён, ещё тогда - несколько тысячелетий назад! И воплощение Логоса в Палестине, это был первый этап, подготовительный...
Вот о чём писал Андреев.

На первой странице несколько раз косвенно упоминалось мое мнение о Троице, которое я высказал в ходе обсуждения Анны Шмидт.

Я с уважением отношусь ко всем высказанным на этот счет точкам зрения, но все-таки буду благодарен, если участники и меня поймут - я сейчас не считаю нужным продолжать эту дискуссию.
Почему - высказался там же, в ветке про Анне Шмидт.

Моя позиция в этом смысле особая, и я не рассчитываю на поддержку в этом вопросе от кого-либо.
Вопрос того, что принимать на веру, решает каждый за себя.
Вот только символы веры мне не по душе, и мне не очень нравится, когда мы считаем человека своим или чужим, исходя из того, какой ему видится та или иная ипостась...

В таких вопросах куда более привлекательнее свободный поиск, некоторая покрытая туманом неопределенность, в соответствии с которой я говорю - я не знаю, как там, наверху.

Что касается того, кто масшатбнее - Звента или Христос...

Мне кажется, что это из серии, кого я больше люблю - маму или папу.
Есть ли смысл так сравнивать?
Христос тоже Пришелец, тоже пришел из неизведанных высот...
Да и какие у нас есть критерии для сравнения богорожденных монад?

Думаю, схождение Звенты нельзя трактовать в том духе, что она пришла помогать Христу из-за того, что Он с чем-то тут не справился или справился плохо.
Скорее всего, такое схождение было запланировано заранее и ждало своего часа.
А для того, чтобы понять, почему оно происходит в нашу эпоху, наших знаний по метаистории всего Шаданакара явно недостаточно.