К вопросу о доисторических культурах Атлантиды и Гондваны

Эта теория возникла не просто догадки, а результат результат метафизических исследований Д. Андреева, которым можно доверять так же как естественнонаучным исследованиям. Это с одной стороны. С другой, участки как раз видно, кары и картинки я выкладывал выше.

Владимир, а каков источник картинок? По-моему, чистый фотошоп. Вообще, лучше не привлекать картинки без ссылок на научные источники или хотя бы на авторов. По теме атлантов и затерянных цивилизаций шизотерики полно в сети.

Да, консультация геологов крайне необходима. Острова могут уходить под воду и разрушаться при извержениях вулканов и другой сейсмической активности — это доказанный факт.

Свежий пример — извержение вулкана Кракатау в 1883-м году. На анимации хорошо видно, что в 1880-м году вулкан представлял собой единый остров (меньше Сицилии, но всё же остров) и имел высоту конуса вулкана до 2000 метров.

Во время извержения 1883-го года остров был полностью разрушен и ушёл под воду. В настоящее время вулкан опять показался из-под воды и начал наращивать конус.

Кстати, к Западу от Геркулесовых столбов раньше существовали вулканические острова, правда, материальные следы клуьтуры атлантов на них найдены не были, отрывок из статьи —

«Русские нашли Атлантиду!» — такими сенсационными аншлагами многие газеты Западной Европы сопроводили в 1979 году фотографии морского дна. На снимках под слоем песка отчетливо были видны вертикальные гряды, напоминающие стены разрушенного города. Впечатление о древних городских развалинах усиливалось тем, что по дну проходили другие гряды под прямым углом к первым.

Подводные снимки были сделаны научно-исследовательским судном Московского университета «Академик Петровский». Действия разворачивались там, где и указывал Платон, — «за Геркулесовыми столпами». Выйдя в Атлантический океан, корабль остановился над отмелью, чтобы испытать свое подводное оборудование. Чистый случай помог выбрать место для стоянки как раз над подводным вулканом Ампер. Удалось установить, что вулкан Ампер когда-то выступал из воды и был островом.

В 1982 году советское судно «Рифт» здесь же опустило в океан подводный аппарат «Аргус». «Нам открылась панорама развалин города, так как стены уж очень похоже имитировали остатки комнат, улиц, площадей», — сообщал в Институт океанологии Академии наук командир «Аргуса» В. Булыга. К сожалению, столь обнадеживающие впечатления акванавта следующая экспедиция «Витязя», состоявшаяся летом 1984 года, не подтвердила. С одной из стен подняли наверх два камня довольно правильной формы, но их анализ показал, что это не творение человеческих рук, а вулканическая порода. Командир экипажа «Аргуса» доктор геолого-минералогических наук А. Городницкий пишет: «Скорее всего, камень представляет собой застывшую лаву, некогда вылившуюся через трещины вулкана». Была обследована и еще одна подводная гора, Жозефин, тоже древний вулкан, а в прошлом — остров.

А. Городницкий предложил свою модель грандиозной геологической катастрофы далекого прошлого. Возникла она из-за резкого смещения в северном направлении африканской тектонической плиты. Столкновение ее с европейской плитой вызвало на востоке извержение вулкана Санторин, а на западе — погружение в океан упомянутых вулканических островов.


Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/9708/in...708#nav_start_2 (Наука и жизнь, АТЛАНТИДА — НЕ ЛЕГЕНДА!)

Кстати, вполне возможно, что в таком случае могли существовать контакты антлантов с Крито-минойской цивилизацией, упадок котороый произошел из-за взрыва вулкана на острове Санторин.

Сообщение отредактировал Динендиль - 18.9.2019, 16:18

Кракатау — это очень хороший пример и он как раз из области андреевской Гондваны, другой доисторической цивилизации-метакультуры, создавшей затомис.
Там, в отличии от Атлантиды, действительно похоже, ибо там глубины маленькие. Кроме того, следует помнить, что 15 тыс лет назад, когда на севере лежал ещё Ледник, уровень мирового океана был примерно на 140 метров ниже теперяшнего. Поэтому легко себе представить, что очень обширные территории суши, ныне покоящиеся на 200-300 метрах под водой, в те времена находились над поверхностью и могли являться удобным местом проживания для многочисленных народов.
С Гондваной проблема больше в том, почему не уцелела цивиллизационная «ниточка»? Ибо существовали колонии в Южном Индостане и в прибрежных районах нынешних Малайзии, Таиланда, Бирмы итд.
Но геологически там, как будто, и вправду всё удачно складывается.

Тут нужно смотреть концентрацию пепла в льдах ледников. Например, извержение вулкана Тамбора в Индонезии (1815) было отмечено выпадением пепла во льдах Гренландии:

Концентрация сульфатов в ледяном керне из Центральной Гренландии. По нему можно определить уровень загрязнения атмосферы вулканическими выбросами. Кроме того, керн указывает на неизвестное извержение начала 1810-х годов.
===
При этом во льдах отмечено неизвестное извержение. в начале 1810-х годов, которе не было отмечено человечеством. Если поискать в толще льда, то наверняка 11 тыс.лет назад будет некая полоса из пепла, соответствующая катастрофе Атлантической цивилизации. Извержения происходят довольно часто, только на человеческой памяти их было много.

Тут нужна консультация специалиста по вулканам.


Это было суперизвержение Тоба, после него наступило глобальное похолодание и резко уменьшилось население Земли. Последнее мегаизвержение произошло 26,5 тыс.лет назад (извержение Оруануи вулкана Таупо в Новой Зеландии).

Выше показано на примере извержения Кракатау, что для того, чтобы остров ушёл под воду, достаточно обычного мощного извержения, а они происходят каждые 100-200 лет.

На счёт шизотеоики можно поспорить. В своё время Трою считали шизотерикой, сейчас многие Розу Мира считают шизотерикой.


https://lurkmore.to/Роза%20мира

Сообщение отредактировал v.a.korchak - 19.9.2019, 6:10

Мне кажется ниточка всё таки уцелела, мы просто об этом ничего не знаем. к примеру в странах Индокитая храмы и статуи Будды более величественные чем в Индии Гималаях и прочее. Это те страны, где сохранилась подсознательная память о высокой древней цивилизации.


Статуя Будды в Лэшане.

это древние статуи. Современные тоже не уступают по размеру. То есть здесь имеется ввиду не прямое доказательство, а различие в подходе, у которого есть своя, к стати для нас эзотерическая причина.

Владимир, Вы ушли от вопроса. Я не считаю шизотерикой «Розу Мира». Я считаю недостоверными приведённые Вами картинки. Вы так и не привели источник. Предлагаю не опускать уровень дискуссии до картинок из фотошопа.

А, пардон, ссылку Вы привели. Ну, всё именно так, как я ожидал: сайт alpha-omega.su некоего Сидорова это типичная махровая шизотерика, почитайте сами хотя бы главную страницу.

Посудите сами: если бы на дне океана существовали артефакты в столь хорошем различении и однозначном указании на останки городов, то это стало бы сразу сенсацией и предметом масштабных научных исследований.

Тот же Прокопенко на РЕН-ТВ уже много лет выдаёт тоннами подобную муть, но ведь нормальным людям всё давно понятно с бизнесом этого дядьки. Его бы остановить хорошим судебным иском за «отравление тысяч сознаний ложью», но такой статьи в УК ещё нет.

Павел, по контексту видно, что вы аццки смешиваете и путаете древний материк Гондвану с Гондваной Даниила Андреева. Это разные понятия. Лемурия сегодня считается псевдоначуной теорией. Древний материк Гондвана существовал около 100 миллионов лет назад, людей там не было

так называемой Гондваны, если понимать под этим именем не тот незапамятно древний материк, который, задолго до человека, существовал в Индийском океане, — но метакультуру, очагами которой в Энрофе были Ява, Суматра, Южный Индостан и некоторые города, ныне покоящиеся на дне моря. Время существования Гондванской культуры — шесть и более тысячелетий до Р.Х.

Никакой катастрофы с опусканием под воду там не было! Других форумчан это смешение понятий тоже касается (Корчак с «континентом Му»). Ребята, нельзя так деградировать Научный метод никто не отменял.


Я считаю, что вся восточная цивилизация — это и есть наследие первого спуска Планетарного Логоса в Гондване. Там целые пучки нитей разбросаны по всему Востоку. Вся восточная духовность — следствие спуска Логоса.

Через несколько тысячелетий в этой же зоне возникла Индомалайская культура, кое в чем повторившая свою предшественник, но гораздо более одухотворенная.

Инодмалайская метакультура Айренг-Далянг — прямая наследница Линат.

затомис Прамонгольской метакультуры, прамонгольской не в этнографическом, а в территориальном смысле. Ее народ принадлежал к желтой расе, но антропологически, да и духовно был ближе к народам Гондваны, чем позднейшей Монголии

Т.е. ещё одна ниточка передана в Монголию. А вот тут разбросаны целые семена:

Было основано лишь глубокое и чистейшее эзотерическое учение, брошены первые семена, перенесенные ветрами истории на почву других стран и культур: в Индию, Египет, Китай, Иран, Вавилонию.

===
А вот интересный вопрос по поводу древних шратсров:

Дабб — шрастр Атлантиды, Бубгищ — шрастр Гондваны

Кто жил в этих шрастрах и как (и за счёт чего?) они существовали, если игв и уицраоров тогда ещё не было (они появились позднее)?

александр_3,

Очень интересно! Спасибо!

Нет, я имел ввиду именно андреевскую Гондвану. А разговор о катастрофах здесь продиктован тем, что «некоторые города [Гондваны] ныне покоятся на дне моря». Да и не откопали пока ничего, относящегося к тому периоду времени, 6-7 тыс лет до нашей эры. Значит, предполагается, что все артефакты либо лежат на морском дне, либо скрыты в непроходимых джунглях экваториальной Индонезии, где всё настолько уже заросло и затянулось слоями почвы, что не отыщешь. (Хотя, поискать бы было всё равно неплохо).

Об остальном надо подумать.

*) В древних шрастрах могли обитать, по видимому, только рарруги.

Я согласен с оценкой этих картинок как фотошопных скорее чем реальных. И что этих городов не видно так хорошо со спутника, а видно так что без погружения не поймёшь города это или коралловые рифы и прочее дно океанское. Но мне кажется что Владимир имеет право постить такие картинки, в том числе чтобы мы их оценили как фотошоп Осуждать тут Владимира мне кажется лишним. Извиняюсь если увидел то чего нет Приставка «шизо» кажется лишней потому что не у всех любителей читать странные истории есть шизофрения — и наоборот, не все люди болеющие шизофренией читают странные истории или смотрят РЕН-ТВ. Люди не обязательно верят всему что изучают, а любопытство людей к историям типа Прокопенко это, как мне кажется, хорошо. Потому что то же самое любопытство может привести людей к тому чтобы почитать Андреева. Ну или, скорее, передачи посмотреть, сделанные по Андрееву (которых ещё нет!!!). Не все кто смотрят телевизор готовы что-либо читать я предполагаю.
То что есть передачи типа Прокопенко, а по Андрееву нет передач — это меня очень раздражает и злит, действительно! Скорее по второй части ситуации чем по первой. Мне кажется что если мы сильно постараемся то можем это исправить. Прокопенко и ему подобные это, с одной стороны, затуманиватели и конкуренты трудам Андреева, с другой — это «протаптыватели» той же дороги к зрителю, по которой могут труды Андреева прийти. Разумеется, было бы хорошо если труды Андреева ещё пришли к зрителю по другим линиям, особенно церковной... Мне кажется что могло бы быть полезно сотрудничество с РПЦ, особенно у тех родонистов кто себя чётко позиционирует как христиан — например, Денис.

---

Александр, спасибо, очень ценная информация в Ваших постах!




Действительно, очень интересно. Может быть рарруги? Может быть они же отчасти стояли за агрессивными действиями мелких человеческих племён, вместе с велгами.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 19.9.2019, 16:46

Оффтоп. Школа общения.

1. Из права публиковать любые картинки (тексты) вытекает право других на любую оценку. Логично?

2. Но чтобы дискуссия была плодотворной, лучше включать автоцензуру и не давать другим права на любую реакцию.

3. Иначе приходится апеллировать к правилам, то есть, читай, к субъективной работе модераторов, что всегда хуже автоцензуры.

4. Правила содержат запрет на откровенную научную или эзотерическую чепуху (у нас это дуринг). Но я не отсылал и не отсылаю к правилам, и дал замечание вполне корректно, как мне кажется.

5. Однако точно определить на основании текстов, осуждает человек А человека Б — почти невозможно, если только осуждение не выражено явно. Более того, даже если автор говорит себе и другим: «я и не думал осуждать», то это ещё ничего не значит. Дело это тёмное.

6. Не всякое замечание или оценка содержат осуждение. Скажу больше: если не делать замечаний друг другу, то осуждать друг друга мы будем больше и чаще. Замечание, данное в корректной форме, как бы переводит противоречие в русло конструктивного разрешения.

7. Тот же эффект, к примеру, дают юридические законы и права. Раньше люди убивали друг друга за кражу или оскорбление, а сейчас можно спокойно подать иск. Люди как бы делают друг другу замечания и даже корректируют поведение друг друга с помощью судебных претензий.

8. Я не уверен, что мы много выиграем, если перестанем делать друг другу замечания. Убегая от одной крайности — от раскачивая духа противостояния вражды, вряд ли нужно впадать в другую крайность — отказываться от замечаний и оценок действий друг друга «абы чего не вышло». Диалог умирает и от первого, и от второго.

9. Я хотел бы научиться делать замечания другим людям как раз потому, что устал от противостояния и вражды. А это значит, что я готов к замечания в свой адрес.

10. Есть афоризм у дипломатов: заходя в комнату, подумай, как будешь выходить. Это же касается общения на форуме и вообще всего. Лучше взвешивать и проверять источники, чтобы не искушать людей на отрицательную реакцию. Либо быть готовым принимать замечания.

11. Сайт этого Сидорова по ссылке выше не требует специальных знаний, чтобы понять, что перед нами, увы, шизотерика фантазии в духе эзотерики. Тезис о жизни людей (развитых цивилизаций) сотни миллионов лет назад — это любимая их тема, ведь проверить нельзя, хотя это противоречит и науке, и «РМ», и здравому смыслу. Поэтому любая информация с такого источника заведомо понижает уровень дискуссии, особенно если не делать замечаний.

12. Я надеюсь, Владимир не примет всё это на свой счёт. Это лишь подход и уровень общения, к которому хотелось бы стремиться.


Согласен. Попробую не употреблять и найти нейтральный заменитель.

Продолжаем на тему истории.

Что, скажем, мы имеем от Древнего Египта? А, ведь, более 5 тыс лет прошло!
Сменились эпохи, сменились культуры, языки и религии. По нескольку раз уже. Египетское — греческое — христианское — мусульманское культурно-религиозные пространства.
И, тем не менее, что-то всё равно уверенно присутствует.
Есть постройки. В первую очередь пирамиды и сфинкс.
Есть остатки древних статуй и храмов, а также захоронений.
Есть весьма обширное количество предметов, найденных при раскопках.
Есть материалы, вписанные в легенды и мифы соседних более молодых народов: евреев, греков, римлян — c именами, фамилиями и датами.
То есть, пять тысяч лет — это ещё отнюдь не срок забвения!
Почему ничего подобного мы не наблюдаем в отношении Гондваны? Она существовала раньше — согласен, но, ведь, и сейчас находят остатки древних людских поселений в районах Иерихона и Дамаска. И датируются эти остатки тем же самым периодом времени — 7-8-9 тыс лет назад! То есть, то, что сейчас видят и трогают там руками археологи, это предметы-современники Гондваны! В то время, когда гондванские купцы плавали из Явы на Южный Индостан, в Иерихоне уже дули в иерихонскую трубу!
Но от Иерихона, Дамаска, Библоса и прочих ближневосточных городов мы что-то всё-таки имеем, а от Гондваны почему-то нет. С Атлантидой в этом плане ясно — она полностью ушла под воду, а откуда именно люди явились на атлантический архипелаг, толком непонятно — может из той же Африки (ещё доегипетской). Но в случае Гондваны всё должно быть, вроде бы, проще. На дно опустилась только некоторая часть. Южный Индостан, как был, так в целом и остался, другие прибрежные территории Юго-Восточной Азии — тоже. (Хотя, не совсем «то же». Индийскую Двараку только недавно нашли на дне моря. Хоть, и вблизи берегов и не глубоко, но простым глазом тоже не увидишь). Однако, не могу поверить, что прямо-таки всё тотально оказалось затопленным! Неужели не строили гондванцы совсем никаких городов или культовых сооружений чуть подальше от воды или на более высоких участках суши? Ведь это всё должно тогда существовать и поныне! Подобно пирамидам и древним египетским захоронениям, самые старые из которых тоже датируются 3000-ными годами до нашей эры, то есть почти 5 тыс лет назад!
Может, конечно, найдут ещё. Просто странно, что зачатки цивиллизаций-современниц Гондване уже давно успешно откапываются и именно потому, что они оставили «следы» в последующей истории — «ниточка» протянулась и археологи знали, где примерно искать. В Израиле имеются статуи (не очень художественные, конечно), датируемые 9 тыс. лет до нашей эры. То есть, это прямое время андреевской Гондваны. А, вот, в тех районах, где можно было бы ожидать артефакты гондванской культуры, ничего совсем пока нет. Вот это как-то противоестественно. Это надо как-то объяснить.
Кстати, вот, другой интересный вопрос. А почему в Верхнем Египте не обнаруживают ничего, соразмерного с Дамаском и Иерихоном? Там поселения примерно 4 тыс лет до нашей эры. Ведь, если люди шли из Африки, то там в Африке обязаны оставаться и наиболее древние развалины человеческих построек. А, вопреки этому, самое древнее пока откапывается только на Ближнем Востоке.

P.S. Вот интересный сайт с картинками и перечнем наиболее древних раскопок:
http://www.oldest.org/culture/archaeological-sites/