Актуальные политические события и мнения

Если модераторы не возражают, открою новую «широковещательную» тему для обсуждения всего из сферы политики, на смену универсальной теме «пенсионная реформа». Мне кажется (я могу ошибаться), что пенсионная реформа постепенно уплывает из фокуса политической актуальности.
А наличие такой темы, куда можно было бы поместить что-либо вызвавшее интерес, не открывая отдельной темы для этого, представляется удобным.

В контексте того, что упомянул Максим о предполагаемом союзе России и Белоруссии, похоже, что наши политические элиты рассматривают эту тему на полном серьезе.
То, что с «батькой» этот номер скорее всего не пройдет и он будет елозить туда сюда, динамить, перемещаться от России к Западу и обратно — это момент тоже предсказуемый.

Верен оказался так же слух о том , что ведется подготовка к 5 сроку П. Поэтому слухи о «госсовете» имеют под собой серьезное основание.

Для кого слух, а для кого из проверенного источника информация около трёх лет назад)))
В журнале всё отражено.

В журнале это имеется в виду ЖЖ? У вас есть пост в ЖЖ трехлетней давности в котором упоминается план по созданию «госсовета»?
Надежный источник это сообщение в федеральном СМИ или публичное выступление государственного чиновника. Информацию же про «госсовет» можно встретить только в постах политических блоггеров, но сейчас термин встречается все чаще и у более серьезных авторов, что говорит о том, что, как правило, «дыма без огня не бывает».
Информация сначала вбрасывается в форме слухов и с ней дают пообвыкнутся и наблюдают за реакцией общества.

На Белоруси всё под батькой — буквально всё. Там киоск с мороженным нельзя поставить без личной санкции батьки или его людей. То же самое в Казахстане, например. Это как бы маленькие модели текущей России.

За счёт того, что модели эти маленькие и там нет такого давления извне и изнутри на властвующий клан, в этих квазигосударствах наведён относительный «порядок». У нас тут был участник с Белоруси, Василий, надо его спросить. Мне рассказывали, что там всё чистенько, симпатично.

Экивоки батьки — шаг вперёд, два назад — это элементы торга. Он лучше всех понимает, что простое открытие границ Белоруссии с Россией уничтожит всё то, что он 20 лет создавал. Он прекрасно видит, как прогнило всё тут. Для Лукаша нет иной альтернативы, как передача власти со временем своему сыну, для того батька и таскает сынку везде на политические фуршеты. Я думаю, его торг — именно за это.

А для П. нет иной альтернативы, как оставаться у власти вечно. Отсюда логически вытекают три варианта:

1. Снимут ограничения по количеству президентских сроков (как в Белоруси) — продавят силой ссылаясь на какой-нибудь форс-мажор.

2. Создадут какую-нибудь квази-структуру типа того же Госсовета, которой будут юридически подчиняться президенты стран-участников. Но это очень сложный вариант, и здесь П. становится заложником своей же недальновидной политики — не пойдёт ни одна бывшая союзная республика на уменьшение своего суверенитета ради клана П.

Правда, возможна иная, более зловещая компоновка «госсовета» — из частей расчленённой РФ.

3. Более вероятный сценарий: власть поступит максимально примитивно и максимально надёжно — просто повторят сценарий с рокировкой, когда премьер станет президентом, а П. опять временно станет премьером. Лично мне этот тупой вариант кажется более соответствующим.

Для этого надо поменять в 2019-2020 годах непопулярную фигуру Медв. на кого-то свежего. Поэтому и ведут к тому, чтобы правительство М. полностью «обделалось» с выполнением майских указов.

Теоретически можно допустить установку Лукаш. главой правительства РФ, но это слишком эпатажный вариант, а наша власть сегодня боится любых цветов кроме серого. Поэтому выдвинут кого-то уныло серого, надёжного как Автомат.

А вообще, с точки зрения среднесрочной Перспективы, то есть прогноза на ближайшие 15-25 лет — а это годы планирования жизни моего поколения — вся эта возня с заменами фигурок на доске не так интересна и важна. А важно иное:

1. Повторение сценария 1917 года вряд ли возможно не только в России, но и вообще в мире (и слава Богу). Власть на всех уровнях и во всех странах контролируется представителями крупной буржуазии. Пролетариат (то есть самая бедная часть рабочих) почти отсутствует как политический класс, вместо него — класс мелкой буржуазии и служащих, но этот класс политически не заряжен.

2. Смена власти в национальных государствах происходит как замена одного буржуазно-олигархического клана на другой: где-то через «выборы», где-то через «майданы», но везде работают крупные капиталы и социальные технологии манипулирования. От народа участвует лишь небольшая часть искусственно заряженных частиц (протестных сообществ, партий), а основная часть класса мелкой буржуазии и служащих — политически аморфна, консервативна, именно в силу того, что им есть что терять (пролетариату терять было нечего кроме своих... ну, вы знаете).

3. Настоящая провиденциальная революция сейчас совершается мирно, тихо, бескровно, потаённо, сразу во многих странах мира, и выражается она в целой группе явлений, которые я называю Ростками будущего. Это новые технологии и подходы в области социума, науки, экономики, экологии, культуры, политики, образования, позволяющие создавать нечто новое на принципах открытости, экономичности, экологичности, этичности, децентрализации, кооперации, диалога, автономности, самоорганизации, самоуправления.

4. Первые плоды этой тихой революции-эволюции можно заметить во всех областях жизни, но они почти не представлены в контролируемых крупным капиталом СМИ и в программах большинства политических движений и партий. Это нечто принципиально новое, что требует коренной перестройки представлений обо всём — о принципах публичной политики и принципах народоустройства, об энергетике и строительстве, о деньгах и банках, о сельском хозяйстве и производствах, о подходах к обучению и образованию.

5. В этом смысле все политические программы наших дней безнадёжно устарели, а люди, мелькающие на ТВ-экранах в дорогих костюмах, — это представители «эпохи, скончавшейся в эту ночь» (Д.А.) В их политических повестках есть только насущная злободневность, но нет той самой новизны, тех самых Ростков будущего, которые пробивают себе дорогу сквозь заросли рынков и диктатур. Без этой новизны по-настоящему новые общественно-политические движения не возникнут, светлая альтернатива создана не будет, статус-кво не изменится.

Люди с перспективным зрением (которых логично ожидать и в рм-сообществе) должны постепенно наполняться равнодушием к интеллектуальной игре в злободневно-политические «шахматы», сосредотачивая усилия на социальных и творческих проектах, устремлённых в будущее. И вот эти-то «неполитические» проекты парадоксальным образом вынесут их участников в нужный час на самое острие политической борьбы, когда прежние подходы обанкротятся.

М.

Поэтому политикой на данный момент я не интересуюсь от слова совсем. Есть более актуальные жизненные задачи.

В будущем, возможно, придётся вступить в политическую игру, но пока это неважно. Важно сосредоточиться на том, что делаю здесь и сейчас.

Сообщение отредактировал Ольга - 10.3.2019, 17:31

Всё-таки «не залазить по уши в политику» и «не интересоваться политикой» — две большие разницы. Первое — залог душевного здоровья, второе — преступная халатность.

Совсем не интересоваться политикой, значит, не разбираться в природе и расстановке действующих политических сил. => Значит, иметь риски сделать ошибочные суждения и шаги в час Икс, когда припрёт. => Значит, ставить под угрозу себя и свой проект; позволить втянуть себя в неправильные процессы или даже стать игралищем каких-то сил.

Немало примеров того, как люди талантливые в искусстве, в науке, в спорте и иных аполитичных областях проявляют верх слабоумия и слепоты, как только заработанный авторитет выталкивает их на поле политической активности. В лучшем случае можно увидеть инфантилизм в стиле «Я за всё хорошее, против всего плохого» (Шевчук и многие), а в худшем — власовщину среди литераторов (Солженицын), среди учёных (Сахаров) и так далее.

Даниил Андреев, судя по всему, хорошо разбирался в политике, то есть интересовался ей.

Вопрос в другом: имеется ли у активного человека и гражданина что-то кроме политики, и какова созидательная программа его проектов. А ведь любой проект с влиянием на людей, даже чисто культурный, особенно в нашу информационную эпоху, это проект уже и социальный, и даже политический.

Видимо, так и будет.

Есть же допустимые пределы тупости! Если их перейти, то система перестанет функционировать и разрушится. Система обязана воссоздавать определённый уровень сложности для того, чтобы выжить. Когда она делается неспособной даже на это, она гибнет, ибо это путь вырождения, дебилизации и, как следствие, отмирания целых сегментов её «тела».

Валентин, не всё так прямолинейно. Надёжным источником может быть тот же топовый госчиновник или около того, но совсем не «публично».

Сейчас, спустя время и в связи с обстоятельствами, могу раскрыть.
Информация от депутата Митрофанова, на деловой встрече в его скромном жилище в одном из небоскрёбов корпусов «Воробьёвых гор». Я при плотном общении могу кого угодно на такие темы разговорить.

В квартирке той, правда, жил и его сожитель Ванечка, занимающий весьма не скромную должность в Верховном суде. Сладкая парочка на двоих баловалась побрякушками в обход Меркури. Потому им и нужны были каналы тех, на кого я работал.

Перед тем, как государство начало чистку и у Алёшеньки навалились проблемы с уголовкой,этот тип играл в патриотическом лагере (куда не за долго до того переметнулся), косил под своего, хотя и проталкивал тут нам гейпарады и интересы определённых американских производителей. Был зачищен и успел улизнуть в Европу.

Со сроками я немного оговорился. Сейчас вспоминаю, что было это лет пять-шесть назад, впервые я об этом чирканул где-то года четыре назад, но пост, где основательно описывал, нашёл трёхлетней давности.

Всё, что озвучено в «этом слухе», уже происходит на наших глазах, подобный финт совершил Назарбаев. Как говорится: Первый пошёл!

Сообщение отредактировал Гор - 24.3.2019, 1:01

Вот немного аналитики по Венесуэльской тематике. Какие эта тема раскрывает моменты в геополитических реалиях и как видится под метаисторическим углом.
Потихонечку, постепенно, по шажку, пытаюсь доносить до широкой аудитории массивы РМ, её охват и воззрения, пробую пропагандировать её.

Для этих целей служил и служит ЖЖ, но его охват был не сопоставим, набирал максимум полторы тысячи просмотров на пост в лучшие времена. Сейчас уже аудитория значительно шире, десятки тысяч и есть куда расти. Причём, сначала редакторы напрочь отказывались такие куски печатать, но постепенно я достиг своего. Тут в третьей части особенно подраскрыл всё подобное. Большего на широкую аудиторию пока не выдашь, у многих включится отторжение, чего нам не хотелось бы. Нужно начинать с молочка, а не с твёрдой пищи.

http://www.iarex.ru/articles/65284.html

http://www.iarex.ru/articles/65336.html

http://www.iarex.ru/articles/65373.html

Сообщение отредактировал Гор - 24.3.2019, 1:22

Игорь, вы невероятный человек, однако!

Игорь, «Надежность» источника при передаче непосредственно из уст гипотетического чиновника существует только на самом первом этапе цепочки, когда кто-то получает информацию из уст в уста.
Уже буквально на втором звене цепочки, информация теряет статус «надежной» и превращается в «слухи».
Когда некий незнакомый вам лично блоггер в интернете заявляет, что он получил информацию лично от «топового чиновника» , мы что должны верить ему на слово?


Да это все выглядит очень правдоподобно и вполне вероятно, что они продумывают подобные схемы для дальнейшего продолжения собственной власти.
Но в России все сложнее, чем в Казахстане и Белоруссии. Бывшие союзные республики находятся в стороне от эпицентра бурного потока исторического процесса, в который Россия вовлечена непосредственно в силу своей метаисторической миссии. Соответственно давление там значительно ниже. Ниже заинтересованность внешнего врага и фокус интереса.
Если они в России попытаются повторять подобные «финты» без опоры на народ , проводя непопулярную антисоциальную политику, не демонстрируя никакого реального (не «потемкинского», «виртуального») поступательного прогресса страны, то такая система государственного устройства будет очень неустойчивой. Рейтинги то падают катастрофически и это объективный показатель. Выясняется, что народ «фуфлом» не накормишь.
Да, когда были поворот от 90-х, олимпиада, Крым, «Русская Весна» — за этим стояла реальность и это чувствовали массы.
Сейчас наблюдается серьезный кризис во внутренней политике, кризис состоятельности элит и составляющих ядро текущей государственной системы политических структур. Сейчас вскрывается, становится выпуклой, глубокая несостоятельность «Единой России» и ОНФ. И никакой внешней политикой этой проблематики не перекроешь. Не поможет уже никакая Сирия или Венесуэлла, никакой Украиной внимание не отвлечешь.
Кризис в прослойке управленцев, проблема кадровая, социальная.
Решать эту проблему П. пытался, но поручил эту задачу все тем же либеральным дружкам, типа Кириенки с его «Лидерами России». Поручи Кириенке оборонные проекты — получишь мультики вместо гиперзвуковых ракет, поручи воспитание кадров — получишь мультики вместо людей.
Вот можно почитать про итоги конкурса «Лидеры России» — http://katyusha.org/view?id=11677

«Игва» в своём ЖЖ ровно каждый день, с прилежностью первоклассника, выдаёт короткие заметки, оттачивая свои формулировки. Всё-таки не перестаю с интересом наблюдать за ним: ясный язык и хорошая аналитика при перевёрнутой картине мира...

Из последнего:

Пять созревших и один зреющий фактор Майдана
https://evolution-march.livejournal.com/1821000.html

Я осенью подавал заявку на участие в конкурсе, но вылетел на этапе отборочных тестов. До теста по истории и литературе так и не дошёл, отсеялся на предыдущем, где надо было в режиме цейтнота отвечать на десятки вопросов, связанных со способностями быстро и много считать на калькуляторе, делать всякие финансовые выборки, анализировать графики, диаграммы, бесконечные таблицы с бухгалтерскими цифрами и т.д. Ещё там же были тесты на понимание нудно-сложных текстов, были тесты на абстрактное мышление (увидеть закономерность в десятках абстрактных фигурок и т.д.) Абсолютно каждый из вопросов по отдельности в спокойном режиме может решить практически каждый, они не сложные, но времени на каждый вопрос лично мне надо было в 2-3 раза больше положенной минуты (в среднем). В итоге я недобрал немного баллов для доступа к следующему тесту.

Эти отборочные дистанционные тесты — механический нож. Организаторам надо тупо вычленить несколько тысяч претендентов из нескольких сот тысяч заявителей. То есть твои навыки организатора и управленца, вообще любые навыки, не имеют на первом этапе никакого значения: им нужно механически отсеять 99% заявок. Хотя я не исключаю, что могли быть избранные, кому ставили нужный бал на тестах для протаскивания в следующий этап отбора (очный региональный).

Моя цель была — пролезть именно в региональный этап отбора (всю страну разбили на 8 «хабов»), чтобы воочию посмотреть, во-первых, на портреты типичных конкурсантов (что у них в голове и чего хотят), а во-вторых, посмотреть на тренеров, которые проводят очные игры, тесты и отборы. Но, увы. Хотя и чёрт с ними!

Был в СССР некий интеллектуал — Г.П. Щедровицкий, который запустил такой формат коллективной «мыследеятельности» как «Организационно-деятельностные игры» (ОДИ). Это нечто вроде 2-3-х дневного мозгового штурма под руководством опытных тренеров («игротехников»). Как пишут, игры эти проводились с приличным успехом для решения различных производственно-экономических проблем, требующих соучастия большого количества человек из разных областей знаний (технари, гуманитарии, юристы, экономисты) и разных должностей (управленцы, инженеры, аналитики).

Правда, уже при жизни Щедровицкого всё это стало превращаться в маргинальный интеллектуальный кружок — был основан «Московский методологический кружок». Проявился крен в сторону голого интеллектуализма, рассудочности, превращения «мыследеятельности» в фетиш, в самоцель. Кружок стал притягивать людей, для которых сам процесс анализа, системности, думанья и говорения, преподавания и обучения был важнее разрешения конкретных общественных проблем и подготовки настоящих общественных организаторов и управленцев. В итоге сообщество ММК выродилось в рассудочную «секту» с культом личности самого основателя. Кроме того, кружок стал притягивать людей именно с жаждой «управления» в смысле манипулирования сознанием, давления на психику, экспериментов с групповыми формами обучения, вдалбливания, промывки мозгов.

Сегодня идеи и практику ММК и ОДИ продолжает сын Щедровицкого и по совместительству близкий приятель Кириенко — П.Г. Щедровицкий (они вроде учились вместе). Сын уже много лет работает на администрацию П. и заведует подготовкой кадров для Кириенко и вообще отбором «эффективных менеджеров». Технологии ОДИ и ММК используются во всех проектах сына, в том числе в конкурсах типа «Лидеров России» и т.д.

Кстати, ежегодную раздачу президентских грантов (президентскиегранты.рф) тоже курирует Кириенко, и там тоже чувствуется подход «методологов». Устраивая раздачу небольших грантов для НКО (средняя сумма по их статистике — 2 млн.руб.) организаторы конкурса и руководители Фонда получают возможность собирать актуальную информацию обо всём, что происходит в интеллектуальной России. Они знают, чем «дышит» общество, какие угрозы для власти созревают и какие общественные силы поднимаются. На конкурс ради получения грантов подают заявки десятки тысяч некоммерческих организаций (от крупных до мельчайших) в десятках областях общественной жизни, в том числе в категории «Гражданское общество».

П.С.
Я как-то нашёл в сети отзыв одного парня, который пролез-таки в региональный тур конкура ЛР-2018. Цели у него были примерно те же — посмотреть на публику и тренеров живыми очами. Он пишет, что иллюзий по поводу своего выхода в финал он не питал и просто получал удовольствие от лёгкого стёба над участниками и ведущими. Например, в его рабочей группе (их там разбивают на кружки) кто-то из ведущих задал такой вопрос: «Назовите основную проблему современной России» (или что-то типа этого). Этот парень встал и ответил: «Возвращение сословного общества!» — Видели бы вы рожи тренеров, написал он.

М.